Креационизам наспроти еволуционизам

[Lord Raven]

ako ja ti kazam pazi se kondomov e dupnat moze da se zaebes a nekoj drug ti kaze ako edupnat nemaj gajle i ti go poslusas drugiot togas koj e vinoven za postoenjeto na tvoetoo dete?

Јас самиот
Али тоа се вика не искуство . Дали е дупнат или не е небитно ако го извадиш на време

ПС. Не ти ја сватив алегоријава со мојот пост.

 

[Donald Sikert]

Јас самиот
Али тоа се вика не искуство . Дали е дупнат или не е небитно ако го извадиш на време

ПС. Не ти ја сватив алегоријава со мојот пост.

Епа види то е исто со змијата и Адам и Ева.

Кажано им е што треба д аправат, а што не.

Исто и тебе со кондомот.

Има слободна волја за носење одлука.

Вината е целосно кај оној што решава да се коцка

 

[Ipsissimus]

Епа види то е исто со змијата и Адам и Ева.

Кажано им е што треба д аправат, а што не.

Исто и тебе со кондомот.

Има слободна волја за носење одлука.

Вината е целосно кај оној што решава да се коцка

Не е исто, и тоа по неколку основи.
Прво. Бог е преставен како семоќен и сезнаен, што по автоматизам значи дека ги знаел сите можни исходи и имал моќ да ги спречи оние што евентуално не треба да постојат.
Второ. Судењето е карактеристика која произлегува од дуалната перцепција. Кога судиш, ги делиш нештата на потребни и непотребни, добри и лоши итн. Но ако се доаѓа од тебе, ако ти си апсолут, создател на се што постои.....тогаш нели си создател и на тоа што ќе го осудиш? Ако тврдиш дека си безгрешен, што бараат нешта и особини кои се грешни? Значи зборуваме за гледната точка на Бог, за луѓето може многу работи да бидат лоши, грешни, непотребни, бидејќи луѓето не се совршени, не се создатели на се што постои! Па затоа за она што го доживуваат како непотребно, судат. Но безгрешен бог, што посочил нешто како грешно....е контрадикција.
Трето. На Адам и Ева им било забрането сознанието за добро и зло. Како ќе судиш на некој дека згрешил, ако ти самиот си му го спречил сознанието за добро и зло?

 

[Lord Raven]

Епа види то е исто со змијата и Адам и Ева.

Кажано им е што треба д аправат, а што не.

Исто и тебе со кондомот.

Има слободна волја за носење одлука.

Вината е целосно кај оној што решава да се коцка

Ако тогаш тоа го разбрав али помислив дека има и нешто што не го приметувам во текстот.

Али тогаш се поставува прашањето зошто е Змијата казнета.

ПС. И ова не е целта на прашањето што го поставив.

 

[beachfossils]

Не е исто, и тоа по неколку основи.
Прво. Бог е преставен како семоќен и сезнаен, што по автоматизам значи дека ги знаел сите можни исходи и имал моќ да ги спречи оние што евентуално не треба да постојат.
Второ. Судењето е карактеристика која произлегува од дуалната перцепција. Кога судиш, ги делиш нештата на потребни и непотребни, добри и лоши итн. Но ако се доаѓа од тебе, ако ти си апсолут, создател на се што постои.....тогаш нели си создател и на тоа што ќе го осудиш? Ако тврдиш дека си безгрешен, што бараат нешта и особини кои се грешни? Значи зборуваме за гледната точка на Бог, за луѓето може многу работи да бидат лоши, грешни, непотребни, бидејќи луѓето не се совршени, не се создатели на се што постои! Па затоа за она што го доживуваат како непотребно, судат. Но безгрешен бог, што посочил нешто како грешно....е контрадикција.
Трето. На Адам и Ева им било забрането сознанието за добро и зло. Како ќе судиш на некој дека згрешил, ако ти самиот си му го спречил сознанието за добро и зло?

 

[Donald Sikert]

Ако тогаш тоа го разбрав али помислив дека има и нешто што не го приметувам во текстот.

Али тогаш се поставува прашањето зошто е Змијата казнета.

ПС. И ова не е целта на прашањето што го поставив.

zmijata e kolateralna steta.

odgovorot na tvoeto prasanje koj e zasluzen za naseto postoenje e adam ne e trojkata eva zmijata i luci. isklucivo adam.

celata vina e kaj nego sto potkleknal i ja poslusal pogesnata strana.

kako rece so kondomot vinovnikot si ti.

 

[Lord Raven]

zmijata e kolateralna steta.

odgovorot na tvoeto prasanje koj e zasluzen za naseto postoenje e adam ne e trojkata eva zmijata i luci. isklucivo adam.

celata vina e kaj nego sto potkleknal i ja poslusal pogesnata strana.

kako rece so kondomot vinovnikot si ti.

Па Ева пробува од дрвото на знаењето, затоа не би рекол дека е Адам.
Адам е казнат бидејки пред Бога кога двајца се у брак стануваат едно и гревовите се заеднички, али тоа е друг моабет.
Е сега намерно го вртиш моабетот надвор од прашањето и првата констатација која беше потврдена.
Адам и Ева немале деца во рајот.
Многу битен почетен момент.
Автоматски ние не би постоеле ако они останеле во рајот, а сега вернициве сакаат да се вратат во местото каде што не би постоеле . Мене не ми има логика.

Змијата е колатерална штета бидејки Сатаната е протеран во пеколот.
За нас тој би требало да биде многу важен играч и позитивна личност бидејки благодарејки на неговата сугестија ние денес постоиме. Ова е уште една контрадикторност.

 

[Donald Sikert]

Па Ева пробува од дрвото на знаењето, затоа не би рекол дека е Адам.
Адам е казнат бидејки пред Бога кога двајца се у брак стануваат едно и гревовите се заеднички, али тоа е друг моабет.
Е сега намерно го вртиш моабетот надвор од прашањето и првата констатација која беше потврдена.
Адам и Ева немале деца во рајот.
Многу битен почетен момент.
Автоматски ние не би постоеле ако они останеле во рајот, а сега вернициве сакаат да се вратат во местото каде што не би постоеле . Мене не ми има логика.

Змијата е колатерална штета бидејки Сатаната е протеран во пеколот.
За нас тој би требало да биде многу важен играч и позитивна личност бидејки благодарејки на неговата сугестија ние денес постоиме. Ова е уште една контрадикторност.

Аха.

Твоето прашање беше дали постоиме заради Ева, Змијата и Сатаната

Мојот одговор е НЕ. Туку заради Адам, кај кого треба да се лоцира целата вина.

Е сега болдот е друго прашање

Јас имам сосема друга интерпретација за тоа кој е (што е) Адам, а што е Ева. И што е рајот.И што е реброто Ама дугачко е . Здравје уз пиво тоа.

Погледни го претходниот линк каде што веќе се тврди дека хомосапиенсот и неандерталецот живееле во исто време

ГОдини наназад на темава пишав дека дискутабилно е дали хомоеректусот и хомосапиенсот се различен вид, согласно дефиницијата за вид што ја имаме денес.

То значи имало мешање

 

[MIKI1]

Значи ли тоа дека можеме да заклучиме дека сите ние сме производ на грешната природа на Адам и Ева.
И многу побитно дека ние постоиме благодарејки на Ева, дрвото на знаењето и Сатаната.

- Точно: секој од нас наследува „парче„ од гревот Адамов и Евин, односно ја наследува грешната човекова природа, т.е. ја наследува склоноста кон гревови.
- Неточно: постооиме благодарејќи на милоста Божја.

 

[Lord Raven]

Аха.

Твоето прашање беше дали постоиме заради Ева, Змијата и Сатаната

Мојот одговор е НЕ. Туку заради Адам, кај кого треба да се лоцира целата вина.

Е сега болдот е друго прашање

Јас имам сосема друга интерпретација за тоа кој е (што е) Адам, а што е Ева. И што е рајот.И што е реброто Ама дугачко е . Здравје уз пиво тоа.

Погледни го претходниот линк каде што веќе се тврди дека хомосапиенсот и неандерталецот живееле во исто време

ГОдини наназад на темава пишав дека дискутабилно е дали хомоеректусот и хомосапиенсот се различен вид, согласно дефиницијата за вид што ја имаме денес.

То значи имало мешање

Јас се осврнувбам само на тумачење на библијата и тоа што го пишува без да изнесувам научни докази.

Да знам според последните наоди Хомосапиенсот и неандерталецот изгледа живееле заедно и у тој случај мора да имало и мешање.
А за хомоеректусоти и Хомосапиенсот е друг моабет сеуште не се најдени физички докази кои го навестевуваат тоа а и тој случај ке треба да се развие нова теорија за настанокот на Хомосапиенсот.

 

[Donald Sikert]

- Точно: секој од нас наследува „парче„ од гревот Адамов и Евин, односно ја наследува грешната човекова природа, т.е. ја наследува склоноста кон гревови.
- Неточно: постооиме благодарејќи на милоста Божја.

Мики бе, не му е тоа целта на неговото прашање

Прашањето е зашто постоиме во ваков смртен огревовен облик.

Заради чиј потег?

Бог не создал за да битисуваме во друга форма во рајот близу него.

Се случува грешка во која учествуваат 4 лика - Адам, Ева, Змијата и Сатаната.

Нивната инволвираност во кршењето на Божјата заповед не носи да постоиме во ваков облик.

Е сега - доколку сме среќни што постоиме во ваков облик, тогаш на кого треба да му се "заблагодариме" за тоа?

Според мене, Бог не казнува заради грешката на Адам, бидејќи ако ја одбил Ева која била прелажана од другите два лика немало да се случи ова.

 

[Lord Raven]

- Точно: секој од нас наследува „парче„ од гревот Адамов и Евин, односно ја наследува грешната човекова природа, т.е. ја наследува склоноста кон гревови.
- Неточно: постооиме благодарејќи на милоста Божја.

Со болдот не се согласувам.
Повеке би рекол дека постоиме повеке поради садистичката природа Божја.
Ако Адам и Ева со новниот животен век од 900+ години не успеале да се искупат и да се вратат у рајот каква шанса имаме ние со животен век од 65+ години и згора на тоа Бог не не сака таму слетсвено со првата констатација која беше потврдена од тебе дека Адам и Ева немале деца во рајот.

ПС со други зборови го јадевте и вие

 

[Donald Sikert]

Јас се осврнувбам само на тумачење на библијата и тоа што го пишува без да изнесувам научни докази.

Да знам според последните наоди Хомосапиенсот и неандерталецот изгледа живееле заедно и у тој случај мора да имало и мешање.
А за хомоеректусоти и Хомосапиенсот е друг моабет сеуште не се најдени физички докази кои го навестевуваат тоа а и тој случај ке треба да се развие нова теорија за настанокот на Хомосапиенсот.

Тумачењето на библијата е тешка работа. Зависи од што се трга.

На пример Дали е Адам еден човек? или група машкии единки Исто и за Ева.

Дали е Бог или Богови

Што значи "креирани" според нивниот образ и подобие?

Итн....

 

[MIKI1]

Мики бе, не му е тоа целта на неговото прашање

Прашањето е зашто постоиме во ваков смртен огревовен облик.

Заради чиј потег?

Бог не создал за да битисуваме во друга форма во рајот близу него.

Се случува грешка во која учествуваат 4 лика - Адам, Ева, Змијата и Сатаната.

Нивната инволвираност во кршењето на Божјата заповед не носи да постоиме во ваков облик.

Е сега - доколку сме среќни што постоиме во ваков облик, тогаш на кого треба да му се "заблагодариме" за тоа?

Според мене, Бог не казнува заради грешката на Адам, бидејќи ако ја одбил Ева која била прелажана од другите два лика немало да се случи ова.

На прв поглед, се чини дека Бог е немислостив па не‘ остава да битисуваме некое кратко време на Земјава, по што ни следи неизбежната смрт.

Ај да ги погледнеме работите и на друг начин: тоа што Адам беше истеран од Рајот, има своја причина, а тоа е „некомпатибилноста„ помеѓу идеалните рајски услови и смртта, која е несвојствена за Рајот, но со тоа што Адам умре, смртта стана начин на кој Адама пак можеше да се врати во Рајот, но со претходно (Адамово) покајание, а не со просто физичко враќање од кај што беше истеран.

Како и да е‘, треба да Му бидеме благодарни на Бога за тоа што воопшто не‘ створил и што се погрижил да ни најде начин за наше враќање во заедница со Него.

 

[Lord Raven]

Тумачењето на библијата е тешка работа. Зависи од што се трга.

На пример Дали е Адам еден човек? или група машкии единки Исто и за Ева.

Дали е Бог или Богови

Што значи "креирани" според нивниот образ и подобие?

Итн....

Не навлегувам во тоа а и самиот знаеш дека тие што го направиле тумачењето и што ги кажуваат приакзните тврдат дека се е 1
Го зимам нивното дека е точно а после ги давам нелогичностите на надешта у нивните приказни