Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    752

INDIJANEC123

Женкар, Илуватар
Член од
17 март 2014
Мислења
3.815
Поени од реакции
6.373
само да потсетам на една изјава на Медлин Олбрајт 1999 год за време на бомбардирањето на Србија„неможе некој задскривајки зад принципот за суверенитет да прави што му е волја во својата држава„[DOUBLEPOST=1405874769][/DOUBLEPOST]..................Што па ти се нервираш за ова да сум јас сега на 24 год како ти ке се изнаебам п.ч.ња ке ти помине младоста како мене во бистрење јалова политика па после ке ти биде криво.
Во право си :)[DOUBLEPOST=1405876169][/DOUBLEPOST]
Во право си :)
Само глупаво е од една страна плукаат по западот ама во 1878 арнен бил западот итоа пази за што затоа што не вратил во Турско иначе црно ни се пишуваше нас тука повеќето словенски народи ослободени и нешто како предходница на југославиа било тоа сан стефано ама не чинело ТОА фала ти западу што ги врати назад да креваме повторно востанија и да палат убиваат и силуваат тука фала ти западу тогаш арен беше сега не си им рчкаш на русите таму во Украина
 
Последно уредено:

karan

бивш поет, плукач, вљубеник во слободата
Член од
31 мај 2006
Мислења
3.595
Поени од реакции
2.720
Зашто и Западот си тера политика која што му одговара на него. За Косово е во ред а за други места не е во ред таква сецесија. Тоа никаде не го негирам ја, дека западот е лицемерен.

Но тоа не и дава право на Русија истото да го наплаќа на Украинците и да им ја цепи територијата на истиот начин за кој во друга ситуација тврди дека не е во ред.

Русија ја изгуби Украина како сојузник со анексијата на Крим. После тоа нивното пријателсво е готово и Русија има еден непријател на својата врата.
Пропушташ еден "мал" детаљ. Ова не е војна помеѓу украинската војска и про-руските сепаратисти, ниту помеѓу Русија и Украина, туку конфликтот се води помеѓу САД и Русија. Украина е само полигон за покажување мускули.
 

da_be_man

Entropy
Член од
17 октомври 2005
Мислења
628
Поени од реакции
126
Rusite ne go zedoa Kim tolku brzo bez pricina. Go znaat tie scenarioto uste koga finalnata verzija ne bila vo upotreba.

Samiot Putin izjavi deka koga telefonira so zapadnjacive razgovaraat za raboti koi gi znaeme od mediumite a i za raboti koi ostanuvaat tajna.
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Зашто и Западот си тера политика која што му одговара на него. За Косово е во ред а за други места не е во ред таква сецесија. Тоа никаде не го негирам ја, дека западот е лицемерен.
Но тоа не и дава право на Русија истото да го наплаќа на Украинците и да им ја цепи територијата на истиот начин за кој во друга ситуација тврди дека не е во ред.
Тогаш ти си лицемерен кога едното го гледаш со одобрување или преќутување, а другото не.

Напротив, лицемерието на Западот и го дава секое право на Русија да реагира еднакво на новите воспоставени критериуми, не заради тоа што е лицемерна како нив туку затоа што е доволно силна да го направи истото кога е принудена.

Русија ја изгуби Украина како сојузник со анексијата на Крим. После тоа нивното пријателсво е готово и Русија има еден непријател на својата врата.
Ако направиме една паралела со нас, ние ја изгубивме Грција како сојузник во моментот кога одлучивме да не се преименуваме.
Истата дилема се наметнува за пријателството на украинските пучисти кон Русија доколку не извршеле анексија.

Единствената разлика меѓу УЧК, ИСИС од една страна и Десниот Сектор во случајот на Украина, е што операцијата на САД за нивно устоличување заврши со комплетен успех - им ја доделија целата власт во државата која отсега ќе треба да ги спроведува ексклузивните лицемерни интереси на САД.

Привидната легитимност од позиција на официјални државни функционери треба да им послужи како покритије за теророт кој го спроведуваат во име на Украина.

А во однос на другото, што мислиш ти како добивме признавање од Русите и од пијсндурата Јелцин? Мислиш да беше тогаш Путин дека ќе направеше таков чекор и ќе не признаеш или Ќе градеше добри односи со Грција како посилен и побитен партнер? :)
Првин преиспитај ја политиката на Македонија кон Русија.

И покрај тоа што Македонија од својата независност како деклариран сојузник на САД досега неколку пати мораше да се изјасни против Русија, немаше ниту најмали индикации од руска страна за тоа што ти би сакал да го инсинуираш, напротив гледаме се’ поголема соработка меѓу нашите народи.
Покрај другото, Путин беше на власт во Русија сето ова време особено во значајната за нас 2001.

Мислам дека досега им дадовме доволно многу причини на Русите да не отпишат засекогаш.

Е, али ајде сега бидејќи љубиш да фантазираш, замисли што би било доколку било кога во нашево постоење изминативе 24 години се изјаснивме против одлуките на САД?
На пример да не потпишевме Привремени Спогодби, Рамковни Договори, да не примевме 300.000 Косовари, да решевме да не ги послушаме во 2001 и продолживме со офанзивата, доколку недај Боже гласавме со над 50% на референдумот против Територијалната Поделба, доколку ги осудивме УЧКите за воени злосторства и доколку не сакавме да праќаме војници во Авганистан и Ирак.............

И ти мислиш дека си дел од некаква прогресивна младина која ја негува западната култура или едноставно си доволно глуп да не приметиш дека немаш право на слободна волја.
 
Член од
14 ноември 2013
Мислења
7.505
Поени од реакции
23.539
Украинците почнаа да го крадат гасот/нафтата наменет за Европа!

 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.915
Поени од реакции
36.994
Тогаш ти си лицемерен кога едното го гледаш со одобрување или преќутување, а другото не.

Напротив, лицемерието на Западот и го дава секое право на Русија да реагира еднакво на новите воспоставени критериуми, не заради тоа што е лицемерна како нив туку затоа што е доволно силна да го направи истото кога е принудена.



Ако направиме една паралела со нас, ние ја изгубивме Грција како сојузник во моментот кога одлучивме да не се преименуваме.
Истата дилема се наметнува за пријателството на украинските пучисти кон Русија доколку не извршеле анексија.

Единствената разлика меѓу УЧК, ИСИС од една страна и Десниот Сектор во случајот на Украина, е што операцијата на САД за нивно устоличување заврши со комплетен успех - им ја доделија целата власт во државата која отсега ќе треба да ги спроведува ексклузивните лицемерни интереси на САД.

Привидната легитимност од позиција на официјални државни функционери треба да им послужи како покритије за теророт кој го спроведуваат во име на Украина.



Првин преиспитај ја политиката на Македонија кон Русија.

И покрај тоа што Македонија од својата независност како деклариран сојузник на САД досега неколку пати мораше да се изјасни против Русија, немаше ниту најмали индикации од руска страна за тоа што ти би сакал да го инсинуираш, напротив гледаме се’ поголема соработка меѓу нашите народи.
Покрај другото, Путин беше на власт во Русија сето ова време особено во значајната за нас 2001.

Мислам дека досега им дадовме доволно многу причини на Русите да не отпишат засекогаш.

Е, али ајде сега бидејќи љубиш да фантазираш, замисли што би било доколку било кога во нашево постоење изминативе 24 години се изјаснивме против одлуките на САД?
На пример да не потпишевме Привремени Спогодби, Рамковни Договори, да не примевме 300.000 Косовари, да решевме да не ги послушаме во 2001 и продолживме со офанзивата, доколку недај Боже гласавме со над 50% на референдумот против Територијалната Поделба, доколку ги осудивме УЧКите за воени злосторства и доколку не сакавме да праќаме војници во Авганистан и Ирак.............

И ти мислиш дека си дел од некаква прогресивна младина која ја негува западната култура или едноставно си доволно глуп да не приметиш дека немаш право на слободна волја.
Абе другар оти ми ставаш зборови во уста. Во никој случај не реков дека отцепувањето на Косово е одобрено од мене. Напротив, јас тоа го сметам за нелегален преседан и голема неправда кон Србија. Но повторно ќе кажам тоа не и дава право на Русија туку така да анексира територија на својот прв сосед и историски сојузник.

Истата таа Русија која се буни против тоа што се случи со Косово, сега ги користи истите методи со тоа што оди и чекор понатаму со тоа што изврши анексија.

Никој не вели дека не треба да градиме соработка со Русија, сепак тоа е една светска сила и треба да се има добри односи да се гради аоработка. Али во никој случај не се согласувам дека треба да тераме некакви луди филмови за да ни биде бр.1 стратешки партнер. На ниту една држава (освен Белорусија) во Европа Русија не им е број 1 стратешки партнер. Тој филм веќе и кај Србите помина.

Наше партнерство треба да гледаме прво со соседите и регионот, па со еу и понатаму со големите сили во преден план со Уса.

Не ти го разбирам ова со негување западна култура. Околу нас цела Европа се обедини, постои една валута, еден пазар, една железница, многу унифицирани закони итн итн... За 10 години најверојатно ќе бидеме сведоци и на заеднички безбедносни сили. Зарем уште треба да водиме дискусија за тоа каква култура треба да негуваме. Отоманска култура или "руска школа".
 
Член од
24 април 2008
Мислења
11.145
Поени од реакции
12.759
Абе другар оти ми ставаш зборови во уста. Во никој случај не реков дека отцепувањето на Косово е одобрено од мене. Напротив, јас тоа го сметам за нелегален преседан и голема неправда кон Србија. Но повторно ќе кажам тоа не и дава право на Русија туку така да анексира територија на својот прв сосед и историски сојузник.

Истата таа Русија која се буни против тоа што се случи со Косово, сега ги користи истите методи со тоа што оди и чекор понатаму со тоа што изврши анексија.

Никој не вели дека не треба да градиме соработка со Русија, сепак тоа е една светска сила и треба да се има добри односи да се гради аоработка. Али во никој случај не се согласувам дека треба да тераме некакви луди филмови за да ни биде бр.1 стратешки партнер. На ниту една држава (освен Белорусија) во Европа Русија не им е број 1 стратешки партнер. Тој филм веќе и кај Србите помина.

Наше партнерство треба да гледаме прво со соседите и регионот, па со еу и понатаму со големите сили во преден план со Уса.

Не ти го разбирам ова со негување западна култура. Околу нас цела Европа се обедини, постои една валута, еден пазар, една железница, многу унифицирани закони итн итн... За 10 години најверојатно ќе бидеме сведоци и на заеднички безбедносни сили. Зарем уште треба да водиме дискусија за тоа каква култура треба да негуваме. Отоманска култура или "руска школа".
Убаво велиш, Русија е една светска сила, но поблиску е до нас отколку САД, кои не поделија на внатрешен план, за разлика од Русија која можеби не поделила на територијален план со потпишувањето на Лондонскиот Договор на Лондонската Конференција од 1913 година, со кој Македонија била поделена помеѓу Србија, Грција и Бугарија, но едно е кога ти ја делат татковината, а друго е кога ти ја делат нацијата, а САД го направија ова второво со војната од 2001 година и со форсирањето на Охридскиот Рамковен Договор.

Кристално истото го прават САД и во Украина, каде што можеби Виктор Јанукович бил корумпиран претседател, но бил претседател на обединета Украина, додека денешната хунта во Киев ја подели Украина на Украинци и не-Украинци.

Бидејќи руското малцинство во Украина, кое патем е мнозинство во источна Украина, спаѓа во не-Украинците, денес им се случува ваквиот државен терор и етничко чистење бидејќи се не-Украинци.

А и згора на се, Македонија и Русија делат заедничко копно на европскиот континент, додека САД се од другана страна на Атлантскиот Океан.

Делумно си во право за едниот пазар и за едната валута.

ЕУ не е еден пазар и една валута, туку се залага за тоа да биде единствен пазар и единствена валута, а еден пазар и една валута или заеднички пазар и заедничка валута, не е исто што и единствен пазар и единствена валута.

А тие единствени и унифицирани закони очигледно не можат да важат во сите држави членки на ЕУ, бидејќи некои се повеќе развиени, а некои се помалку развиени, некои се побогати, а некои се посиромашни.

Не може едни исти даноци да се плаќат и во Германија, која е најразвиена индустриска и економска сила во Европа, и во Грција која се дави во долгови.

А како капак на сето ова, истите тие закони ги составуваат евробирократите во Брисел кои никогаш не биле избрани на фер и демократски избори, туку ги назначува претседателот на Европската Комисија, кој е избран од Европскиот Парламент, а притоа нема ниту еден против-кандидат.

Европскиот Парламент, чии што пратеници се избрани на фер и демократски европарламентарни избори, гласал за само еден кандидат од вкупно колку кандидати понудени ? ЕДЕН !!!

Ќе ме извиниш, но ова на мене не ми делува баш плуралистички и демократски, туку напротив, повеќе ме потсетува на Советскиот Сојуз од времето на Јосиф Висарионович Сталин.

Знаеш, и во Советскиот Сојуз имало фер и демократски избори, на кои имало само една партија и само една кандидатска листа во секоја изборна единица.

Но што е уште поважно, сите граѓани гласале ЗА кандидатот со тоа што оставале празни гласачки ливчиња во изборните кутии, а единствен начин да гласаат ПРОТИВ било ако со пенкало запишат на гласачкото ливче дека гласаат против конкретниот кандидат и зошто гласаат против него.

Кога членовите на изборната комисија ќе виделе дека гласачот запишува нешто на гласачкото ливче, веднаш во изборниот список оставале забелешка дека гласал ПРОТИВ.

Зарем не била прекрасна советската демократија ?

Е па и европската демократија, или подобро кажано - евробирократската демократија, се движи во истиот правец, а јас лично мислам дека не треба да бидеме во такво друштво.

Веќе еднаш бевме во такво друштво, се викаше Југославија, и видовме како заврши.

Затоа јас лично мислам дека треба да се држиме настрана од таквото друштво, бидејќи со такви закони, не ни бегаат економска и должничка криза кои ќе не направат уште повеќе зависни од милостијата и немилостијата на истите тие евробирократи во зависност од тоа дали ќе ни дадат по некој милион евра или не, а тоа на мене лично не ми делува баш фер и демократски, и вооошто не ми делува како да е во духот на слободната пазарна економија и слободниот пазар.

И јас како тебе го сметам западот за поразвиен и понапреден од Русија, но во последно време се почесто се сомневам во таквиот развој и напредок на западот наспроти Русија, бидејќи сите тие приказни за западната надмоќ во областа на развојот и напредокот наспроти Русија, ги слушаме претежно од западните медуми, кои слободно можеме да ги квалификуваме како субјективни, а не објективни.

Можеби руските медуми не се ништо поарни, Russia Today е добар пример за тоа, но тоа не значи дека треба да ја отпишеме Русија само затоа што не глуми светски полицаец, светски судија и светски извршител на правдата, како што тоа го прават САД и западот.
 
Последно уредено:

karan

бивш поет, плукач, вљубеник во слободата
Член од
31 мај 2006
Мислења
3.595
Поени од реакции
2.720
Нова мапа - 19 јули

Денес украинската армија успеа да го зазеде Ѕержинск.. Се наоѓа помеѓу Константиновка и Горловка.
 
Член од
18 јануари 2011
Мислења
1.605
Поени од реакции
748
Господ нека ги благослови хероите на Украинската Армија.....
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Абе другар оти ми ставаш зборови во уста. Во никој случај не реков дека отцепувањето на Косово е одобрено од мене. Напротив, јас тоа го сметам за нелегален преседан и голема неправда кон Србија. Но повторно ќе кажам тоа не и дава право на Русија туку така да анексира територија на својот прв сосед и историски сојузник. Истата таа Русија која се буни против тоа што се случи со Косово, сега ги користи истите методи со тоа што оди и чекор понатаму со тоа што изврши анексија.
Апсолутно и дава за право да ја практикува истата политика како Западот. Доколку немало никакви консеквенции за нелегалното отцепување на дел од Србија тогаш не треба да има за никого.

Еве предизвик за Западот, нека ја повлече одлуката за Косово и нека побара исто од Русија за Крим. :)

Никој не вели дека не треба да градиме соработка со Русија, сепак тоа е една светска сила и треба да се има добри односи да се гради аоработка. Али во никој случај не се согласувам дека треба да тераме некакви луди филмови за да ни биде бр.1 стратешки партнер. На ниту една држава (освен Белорусија) во Европа Русија не им е број 1 стратешки партнер. Тој филм веќе и кај Србите помина.
Никој не прави такви филмови овде, меѓутоа ако може на Германија да и биде стратешки економски партнер Русија тогаш може и нам.
Ако може да се толерираат гасоводите за Германија, зошто не може и Јужниот Поток? Кому смета?
Ние сакаме да бидеме рамноправен дел од заедницата на ЕУ меѓутоа тоа не мора да биде по цена на уништување на постоечките и идните мостови со Русија и слепо следење некакви анти-руски паранои.

Ја гледаме цената која Украина ја плаќа поради негрижа за стратешките интереси, кога земјата е 90% зависна од Русија. Пред да се одлучи за драстични промени би требало да ја редуцира таа зависност и посепено да преоѓа на нов курс, а не да исполнува директиви од САД за отварање на судир со Русија.
Треба да си ЛУД или Предавник на својот народ за да го вовлечеш во авантура со било која голема сила.

Наше партнерство треба да гледаме прво со соседите и регионот, па со еу и понатаму со големите сили во преден план со Уса.
Првенствено треба да се обидеме да станеме што е можно понезависни од САД во сите аспекти и да создадеме АЛТЕРНАТИВИ и што е можно повеќе стратешки пријатели.
Америка било кога може да ти го сврти грбот, особено кога во прашање се Албанците.
Тогаш секако би сакале да можеме да му се обратиме на некој за помош, така?


Не ти го разбирам ова со негување западна култура. Околу нас цела Европа се обедини, постои една валута, еден пазар, една железница, многу унифицирани закони итн итн... За 10 години најверојатно ќе бидеме сведоци и на заеднички безбедносни сили. Зарем уште треба да водиме дискусија за тоа каква култура треба да негуваме. Отоманска култура или "руска школа".
Ова само покажува колку навистина разбираш што се случува во ЕУ и врз што ја базираш својата перцепција, но бидејќи овде темата е друга отворен сум за дискусија на друго место.
 
Последно уредено:

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
7.295
Поени од реакции
13.868
unconfirmed bs rumors

Дзержинск оставлен. Гарнизон ушёл в Горловку. Слишком неравные были силы. На Мајорскиј блокпост зашло около 20-ти танков с флагами США и НАТО. Солдаты говорјат на англијском јазыке.
Dzerzhinsk has been left. Garrison went to Gorlovka. The forces were too unequal. Mayorsky roadblock has been captured with about 20 tanks with the U.S. and NATO flags. Soldiers speak English.
 
Последно уредено:
Член од
28 октомври 2005
Мислења
8.293
Поени од реакции
1.646
Видео од доњецк.

 
H

Hombre

Гостин
Извор од ЦИА: Сателитските снимки покажуваат дека пијани украински војници стрелале на MH17

Поранешен наградуван новинар на Асошиед Прес Роберт Пери вели дека Вашингтон лаже за одговорноста на трагедијата. Неговиот извор од ЦИА тврди дека Вашингтон поседува сателитски фотографии на кои се гледа како украински војници го соборуваат малезискиот авион.

Извор: INFOWARS
 
Член од
3 јули 2010
Мислења
1.230
Поени од реакции
1.863
Еве еден текст што треба да е задолжителен за сите што сакаат да учествуваат на темава. Текстот треба да се стави во вовед на темава и без да го прочита некој, да не му биде дозволено да учествува.

http://www.advance.hr/vijesti/putinofilija-kao-fasizam-najodvratnije-vrste/

Ovo se pretvorilo u jednu grotesknu lakrdiju proizašlu iz jedne strašne tragedije u kojoj je stradalo 298 civila, u kontekstu jedne još veće tragedije u kojoj su mrtvi civili danas, njih stotine, diljem do nedavno mirnog Donbasa.

I pretvorilo su u ono najgore - dvije fašističke struje koje će nas, možda ne danas, možda ne sutra, ali jednog od ovih dana zasigurno sve odvesti dođavola.

Ја разбирам пристрастноста на луѓето (вроден инстинкт), но сепак не смее да се дозволи да емоциите станат поважни од рационалноста. Да, и јас не ги сакам САД и нивната политика. Да, и јас сакам мултиполарен свет. НО, тоа не значи дека само заради моите желби јас треба да му прогледам низ прсти на Путин и Руската политика. Факт е дека Руската машинерија трокираше катастрофално со овој инцидент. Скоро една недела се чекаше да кажат што тие мислат дека се случило. Ако чекајќи толку време, за вас значи дека Русите немале вмешано прсти, тогаш нешто не е во ред.

Лично мое мислење е дека ги наседнаа Русите со инцидентов. Како - не знам, докази - немам. Времето ќе покаже.
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Еве еден текст што треба да е задолжителен за сите што сакаат да учествуваат на темава. Текстот треба да се стави во вовед на темава и без да го прочита некој, да не му биде дозволено да учествува.

http://www.advance.hr/vijesti/putinofilija-kao-fasizam-najodvratnije-vrste/
Секоја здрава критика е добра за одржување на здрав разум.

Меѓутоа авторот на текстот ги прави истите грешки како и медиумите кои ги критикува, односно се обидува да накалеми чувство на вина доколку нечиј здрав разум гледа со сомневање на непотврдени обвинувања од страна на Западот.
Ако го изоставиме Путин, досега видовме десетици случаеви како врз основа на лажно тврдење Западот си оправдуваше бомбардирања на десетина земји изминативе 20 години.
Оттаму и недовербата во медиумската кампања која слободно може да се нарече “Путинофобија“.

Изедначувањето на недовербата кон западот со “путинофилија“ и надоврзувањето со некаков “фашизам“ врз основа не НЕОСНОВАНИ обвинувања служи за иста цел како и целата пропагандна машинерија која се обидува да ги наведе луѓето на една или друга страна.

Ја разбирам пристрастноста на луѓето (вроден инстинкт), но сепак не смее да се дозволи да емоциите станат поважни од рационалноста.
Токму на тие емоции цели овој текст, затоа што никој не сака да биде поистоветуван со “путинофилија“ и “фашизам“, по правило треба да се оградиме од рационално размислување доколку тоа е во полза на Русија.


Да, и јас не ги сакам САД и нивната политика. Да, и јас сакам мултиполарен свет. НО, тоа не значи дека само заради моите желби јас треба да му прогледам низ прсти на Путин и Руската политика. Факт е дека Руската машинерија трокираше катастрофално со овој инцидент. Скоро една недела се чекаше да кажат што тие мислат дека се случило. Ако чекајќи толку време, за вас значи дека Русите немале вмешано прсти, тогаш нешто не е во ред.
Лично мое мислење е дека ги наседнаа Русите со инцидентов. Како - не знам, докази - немам. Времето ќе покаже.
Напротив, не е во ред ако се расфрлуваме со опасни обвинувања без никакви докази, базирано врз “информации од социјалните мрежи“.
Ако тоа е доволно да се реши целиот случај и некој прифаќа вакви аргументи, тогаш нешто сигурно не е во ред.

Вчера имаше сериозна презентација на сателитски снимки, со детална обработка од минута во минута, тракторија на движење, локација на укриански БУК системи, професионално претставена од руското министерство за одбрана.

Се потврди присуството на:
1. Украински ловец кој маневрирал испод патничкиот авион
2. Украински БУК системи распоредени во регионот и активни за време на несреќата


Се кладам дека ако почекаме уште малку, ќе дознаеме многу повеќе.
Мојата теорија е дека или бунтовниците целеле на ловецот кој го искористил патничкиот авион за жив штит или украинците навистина самите го срушиле овој авион со цел да добијат силен аргумент за да ги привлечат западно европејците во борба против Русија.

Во прилог на втората можност оди неочекувано брзата пропагандна кампања од украинска страна следена од дипломатска поддршка на САД, со “спремни“ обвинувања за тоа што се случило, катаљон извештаи базирани на социјални мрежи и во неверојатно краток период овозможени дури и “пресретнати“ аудит снимки од разговори меѓу бунтовниците токму во секвенцата од 15 минути кога се случува трагедијата.
Се’ со цел да се изнуди брзоплета реакција од Светот во корист на нивната политика.

Е али ова е во ред, бидејќи американците се Ин, затоа што е Кул да се биде на нивна страна.

Изјавата на холандскиот премиер:
Reflecting those ties, Prime Minister Mark Rutte refused to go as far as President Obama, saying at a news conference on Friday that he was not yet convinced that the plane had been taken down by a missile.

“It seems MH17 was shot down, but we have no exact information on what caused the disaster,” Mr. Rutte said on state television.
“Now we are angry, angry over the fact that 189 Dutchmen have been killed, but at the same time we realize we need our ties with Russia. Activism is a way for us to do what we can.”

http://mobile.nytimes.com/2014/07/19/world/europe/the-netherlands-a-nation-in-mourning-but-mindful-of-ties-to-russia.html?referrer&_r=0
 

Kajgana Shop

На врв Bottom