Прашања до Атеистите II

[Атеист]

Немогуќе...

И ја то викам

Ако е дух, тогаш како може да е материјален?

Е па како де. ти рече дека материјален свето вклучително и духот.

Земи вага и измери ја масата од синаповото зрно.

Че измерам и че ти кажам.

 

[MIKI1]

Че измерам и че ти кажам.

Ја‘ су‘ трпелив и ќе го сачекам резултато‘ од мерејнето‘...

 

[Атеист]

Ја‘ су‘ трпелив и ќе го сачекам резултато‘ од мерејнето‘...

Секако ќе ти кажам, откако ти ќе измериш твојата духовност, немат пробљем, ама хич

 

[MIKI1]

Секако ќе ти кажам,

......

 

[Lord Raven]

За првиот пасос се слага. Но тоа веќе е фенотип.

Вториот дел, сметам дека не ја изгубил способноста за говор, туку не ја развил до потребните граници.

Муабетот ми е дека духовноста не може да биде наследена. Не е тоа наследна карактеристика.

Не е запишана во геномот.

За болдот.
Не можев да ја најдам статијата па ке ја прераскажам
Имено некое дете исчезнува мислам дека било во Африка 19 век. Го наогаат на некои 9 години.
Се обидуваат да го научат на говор но безуспешно.
Потоа се правени испитувања претежно во 20 век и е утврдено дека ако дете не е во контакт со луге до свои 5-6 години целосно ја губи способноста за човечки говор и е невозможно потоа да го научи.

За другиот дел.
Тука може да имаме две разгледувања.
Првото дали ако некоја индивидуа расте во опкружување каде што не постои ни духовност ни религии би развила духовност. И тука не сум на чисто дали одговорт е Да или Не.
Второто. Ако некоја индивидуа е одгледана од животни дали би развила духовност. Тогаш одговорот е НЕ бидејки тоа би било целосно непотребно.

 

[Donald Sikert]

За болдот.
Не можев да ја најдам статијата па ке ја прераскажам
Имено некое дете исчезнува мислам дека било во Африка 19 век. Го наогаат на некои 9 години.
Се обидуваат да го научат на говор но безуспешно.
Потоа се правени испитувања претежно во 20 век и е утврдено дека ако дете не е во контакт со луге до свои 5-6 години целосно ја губи способноста за човечки говор и е невозможно потоа да го научи.

За другиот дел.
Тука може да имаме две разгледувања.
Првото дали ако некоја индивидуа расте во опкружување каде што не постои ни духовност ни религии би развила духовност. И тука не сум на чисто дали одговорт е Да или Не.
Второто. Ако некоја индивидуа е одгледана од животни дали би развила духовност. Тогаш одговорот е НЕ бидејки тоа би било целосно непотребно.

Ок. Верувам дека статијата е таа. Дека се вршени испитувања и е покажано, тоа што го пишуваш.

Е сега прашањето ми е дали ако тоа дете оствари потомство, тогаш и потомството се раѓа со изгубена способност за говор?

Говорот не е наследна карактеристика, туку научена. Во соодветна средина ќе се стимулираат различни центри кои ќе донесат различни способности на единката.

Вториот дел го врзуваш повторно со дејствување на околината. Таа го менува фенотипот.

Промена во гените нудат мутациите. Духовноста како поим исто така не е запишана во геномот.

 

[Lord Raven]

Ок. Верувам дека статијата е таа. Дека се вршени испитувања и е покажано, тоа што го пишуваш.

Е сега прашањето ми е дали ако тоа дете оствари потомство, тогаш и потомството се раѓа со изгубена способност за говор?

Говорот не е наследна карактеристика, туку научена. Во соодветна средина ќе се стимулираат различни центри кои ќе донесат различни способности на единката.

Вториот дел го врзуваш повторно со дејствување на околината. Таа го менува фенотипот.

Промена во гените нудат мутациите. Духовноста како поим исто така не е запишана во геномот.

Првото прашање можеме да одиме само со претпоставки али најверојатно не.

Да точно духовноста како што ние ја дефинираме не е запишана во геномот.
Но што ако самото наше свакање за духовноста ни е погрешно.
Што ако духовноста не преставува ништо друго освен некои синаптички врски во мозокот за кои денес немаме поима дака тоа преставуваат.

 

[Bodhidharma]

Првото прашање можеме да одиме само со претпоставки али најверојатно не.

Да точно духовноста како што ние ја дефинираме не е запишана во геномот.
Но што ако самото наше свакање за духовноста ни е погрешно.
Што ако духовноста не преставува ништо друго освен некои синаптички врски во мозокот за кои денес немаме поима дака тоа преставуваат.

Духовноста ако ја сведеме на едно дејствие тоа сигурно ќе биде набљудување. Во истиот момент се појавува еден проблем субјект-објект. Ќе ти го асоцирам тоа со синапсите со оваа слика

 

[Lord Raven]

Духовноста ако ја сведеме на едно дејствие тоа сигурно ќе биде набљудување. Во истиот момент се појавува еден проблем субјект-објект. Ќе ти го асоцирам тоа со синапсите со оваа слика

Да тоа ке биде набњудување.
Али по што се би се разликувало тоа од она што денес преставува.

 

[MIKI1]

Духовноста ако ја сведеме на едно дејствие тоа сигурно ќе биде набљудување.

Каква врска има духовноста со набљудувањето? Зашто ја сведуваш духовноста на научно-лабораториски експеримент?

 

[Ipsissimus]

Зашто ја сведуваш духовноста на научно-лабораториски експеримент?

Зошто ти заклучоците од научно лабараториски ескерименти ги негираш поради убедувањата што ги имаш засновани на твојата "духовност"?

 

[Bodhidharma]

Да тоа ке биде набњудување.
Али по што се би се разликувало тоа од она што денес преставува.

Ти ја сведе на синаптички врски....што ми се виде како неточно.....како и да е. Ако постои некаква поделба на духовно и световно и е основана, тогаш треба духовното да го трансцендентира световното, и тоа е по дефиниција така нели.
Едниствен начин да се дојде до духовноста е преку посматрање, со други зборови медитација. Сметај го зборот медитација како состојба, а не метод или техника.[DOUBLEPOST=1405990705][/DOUBLEPOST]

Каква врска има духовноста со набљудувањето? Зашто ја сведуваш духовноста на научно-лабораториски експеримент?

Разбери го тоа како две состојби......будност и сон. Универзумов се буди преку набљудувањето.....Бог се буди преку телото, и уствари тоа е и раѓање на индивидуата. Кога Бог го "гледа" светов од различни перспективи...од различни очи.
Има една скала подоле, а тоа е спиритуално и уште една подоле, а тоа е материјалното.
Исус кога вика можеш да кењаш против отецот, против синот....ама не смееш против светиот дух.
Светиот дух е уствари животот сам по себе, се друго е произлезено од истото.....ама касно е, на Бог му треба одмор во моментов

 

[Lord Raven]

Ти ја сведе на синаптички врски....што ми се виде како неточно.....како и да е. Ако постои некаква поделба на духовно и световно и е основана, тогаш треба духовното да го трансцендентира световното, и тоа е по дефиниција така нели.
Едниствен начин да се дојде до духовноста е преку посматрање, со други зборови медитација. Сметај го зборот медитација како состојба, а не метод или техника.[DOUBLEPOST=1405990705][/DOUBLEPOST]

Не ја сведов туку дадов само едно алтернативно размислување, со оглед дека целата област на духовноста е прилично неистражена територија.
И сите дефиниции се сведуваат на нечиви лични пракси.

 

[Bodhidharma]

Не ја сведов туку дадов само едно алтернативно размислување, со оглед дека целата област на духовноста е прилично неистражена територија.
И сите дефиниции се сведуваат на нечиви лични пракси.

Eпа тоа....духовноста е по дефолт субјективна категорија
Од таму само за личното искуство е валидно да се зборува...ако има било каква придобивка од сето тоa (за духовноста мислам). Од друга страна објективно не ни постои, со фактот што набљудувачот влијае на колапс на брановата функција.....ама тоа е друга работа

 

[Lord Raven]

Eпа тоа....духовноста е по дефолт субјективна категорија
Од таму само за личното искуство е валидно да се зборува...ако има било каква придобивка од сето тоa (за духовноста мислам). Од друга страна објективно не ни постои, со фактот што набљудувачот влијае на колапс на брановата функција.....ама тоа е друга работа

Па според нашето сваќање денес Да но што ако грешиме т.е. за да се доживее духовноста е потребно да се промени фреквенцијата на нервниот импулс или јачината.