Прашања до Атеистите II

[kooperativa]

Ok doni. Jas edno se obiduvam, a ti sosema drugo pravis. Znam deka ne ti ide vo prilog moeto ali barem da se zadrzese na toa a ne da teras na druga strana. DA site religii se sekti vo odnos ne hinduto, ili kako sto ti kaza zastraneti od nego.

Za definicijata, ne e dovolno precizna. I zatoa ne moze da bide prifatena. Toa e isto koga ke prasas koga zamrznuva vodata? A odgovorot da bide koga ke se spusti dovolno temperaturata .....Glupo neli?

 

[Атеист]

@Атеист какво прашање би го задоволило твојот критериум? Дај еден пример

На пример дали линукс е бољи од виндоус. Ете ти пример
Што е религија и што е духовност, 10 пути више прашуем, оти вака напразно е. За било што да правиме муабет ќе речеш дека е духовност и религија, па дури и пиењето пиво ќе го прогласиш за религија.[DOUBLEPOST=1405580305][/DOUBLEPOST]

Ok doni. Jas edno se obiduvam, a ti sosema drugo pravis. Znam deka ne ti ide vo prilog moeto ali barem da se zadrzese na toa a ne da teras na druga strana. DA site religii se sekti vo odnos ne hinduto, ili kako sto ti kaza zastraneti od nego.

Za definicijata, ne e dovolno precizna. I zatoa ne moze da bide prifatena. Toa e isto koga ke prasas koga zamrznuva vodata? A odgovorot da bide koga ke se spusti dovolno temperaturata .....Glupo neli?

Аман бе па ти со тоа хиндуто. Не е најстара религија тоа па ни меѓу “живите“ религии.

 

[kooperativa]

Аман бе па ти со тоа хиндуто. Не е најстара религија тоа па ни меѓу “живите“ религии.

Ne budi neurozan.
E za koja druga religija ima postari dokazi/zapisi?

 

[Атеист]

Ne budi neurozan.
E za koja druga religija ima postari dokazi/zapisi?

Докази? За која тоа религија има докази? Ниедна. Инаку најстара жива (која има следбеници) е џаинизмот. Напроти верувањата дека будизмот е настанат од хиндуизмот (погрешно) настанат е од џаинизмот.
Инаку постари се разните форми на анимизам. Во кои види опет чудо (ал не из курана) и во нив нема богови.

 

[Donald Sikert]

Ok doni. Jas edno se obiduvam, a ti sosema drugo pravis. Znam deka ne ti ide vo prilog moeto ali barem da se zadrzese na toa a ne da teras na druga strana. DA site religii se sekti vo odnos ne hinduto, ili kako sto ti kaza zastraneti od nego.

Za definicijata, ne e dovolno precizna. I zatoa ne moze da bide prifatena. Toa e isto koga ke prasas koga zamrznuva vodata? A odgovorot da bide koga ke se spusti dovolno temperaturata .....Glupo neli?

На која страна јас терам, навистина не ми е јасно.



За да биде коректна дискусијата ти пишував и дефиниции со кои го поткрепувам своето мислење.

А ти, и @Атеист цело време велите дај дефинирај, дај кажи ова, дај кажи она.



Мене ми е сосема јасно дека најлесно е да чекаш другиот да ви дад емислење и вие да решете е ова не е така, ама ова може вака.



Таков муабет е за пред гранапче.



Земете напишете дефиниции со кои го поткрепувате вашето негирање, дајте го патот од теза до заклучок. Вака не оди.


@kooperativa да тоа со примерот и водата е така, не е глупо. Оддговорот е кога ќе се спушти доволно температурата. А кога ќе побараш прецизност и ќе добиеш која е точната бројка.



ТИ побара прецизност и за моето, и јас ти реков дека треба да се навратиме историски во 3 век со Константин, и 6 ти век со римокатоличката црква, соодветно за христијанството и исламот и го имаш одговорот кога станале религии поради имање на доволно критична маса, за оние кои одличиле дека им е потребна.

Но, го немаш одговорт дека претходно биле секта. Јас не го тврдам тоа, и тоа ти го објаснувам.

Дека биле претходно секта, ќе треба ти да образложиш. Од кои дефиниции за секта и религија тргаш, дај теза, дај пример и донеси не до заклучок.[DOUBLEPOST=1405582195][/DOUBLEPOST]

На пример дали линукс е бољи од виндоус. Ете ти пример
Што е религија и што е духовност, 10 пути више прашуем, оти вака напразно е. За било што да правиме муабет ќе речеш дека е духовност и религија, па дури и пиењето пиво ќе го прогласиш за религија.[DOUBLEPOST=1405580305][/DOUBLEPOST]
Аман бе па ти со тоа хиндуто. Не е најстара религија тоа па ни меѓу “живите“ религии.

ajde daj definicija za duhovnost i religija pa ke se najdeme na pola.

 

[Атеист]

Религија е всушност дејството кое го чини еден човек за да се спои со божественото. Дејството се извршува единствено преку надградба на својата духовност (внатреша состојба и баланс на енергијата низ клучните човекови центри).

Токму затоа религија и духовност се тесно поврзани, а не различни како што вели нашиот драг пријател @Атеист .

Тргнуваш со нафрлани премиси (го скратив постот, премногу е долг, а не можам да бидам Мики Кец па да цепкам до толку постови) кои BTW се неточни. Токму овие 2 работи се битни. Велиш боговите не се исто што и божественото. Ете сам си се негираш. Значи боженственото нема врска со религиите, одтаму ни духовноста исто. Ајде не биди мрза повтори ја дефиницијата за религија да видиме дали и пиењето пиво е религија.

 

[Donald Sikert]

Тргнуваш со нафрлани премиси (го скратив постот, премногу е долг, а не можам да бидам Мики Кец па да цепкам до толку постови) кои BTW се неточни. Токму овие 2 работи се битни. Велиш боговите не се исто што и божественото. Ете сам си се негираш. Значи боженственото нема врска со религиите, одтаму ни духовноста исто. Ајде не биди мрза повтори ја дефиницијата за религија да видиме дали и пиењето пиво е религија.

Ок. Ете сум се изнегирал сам себе.

Ете ти пробај да ми укажеш каде е грешката, со наведени дефиниции. Па ќе видиме дали пиењето пиво согласно твојата дефиниција е религија или не. Ќе видиме и за фудбалот исто.

Можеш ли ?

 

[Атеист]

Ок. Ете сум се изнегирал сам себе.

Ете ти пробај да ми укажеш каде е грешката, со наведени дефиниции. Па ќе видиме дали пиењето пиво согласно твојата дефиниција е религија или не. Ќе видиме и за фудбалот исто.

Можеш ли ?

Не, не можам. Со вакви забетонирани ставови како форумскиот баниран паљачо не можам да ти укажам. Само ја префрлаш топката на друг за да не ти биде одземена. Ги чекам дефинициите од тебе. Или еве ќе ти дадам право да си го замениш орашањето со полесно. Која духовност ја има во христијанството, пошто се изјаснуваш како христијанин. Молитвата е духовност? Верувањето во еден (макар и трофазен) бог е духовност? Крштевањето? Венчавката? Што?

 

[Donald Sikert]

Не, не можам. Со вакви забетонирани ставови како форумскиот баниран паљачо не можам да ти укажам. Само ја префрлаш топката на друг за да не ти биде одземена. Ги чекам дефинициите од тебе. Или еве ќе ти дадам право да си го замениш орашањето со полесно. Која духовност ја има во христијанството, пошто се изјаснуваш како христијанин. Молитвата е духовност? Верувањето во еден (макар и трофазен) бог е духовност? Крштевањето? Венчавката? Што?

Знам дека не можеш

Мојата контрадикторност најубаво ќе исплива на површина доколку ти убаво го образложиш своето.

Ако успееш да дадеш взаемно-прифатлива за духовност, за религија и укажеш преку истите дека тоа што си го навел не соодветствува, тогаш тоа ќе биде најдобра репрезентација на мојата (не)точност.

Ферски нели?

п.с. болдот нема врска со тоа што сакаш да го прашаш бај д веј, нит пак сум ти спомињал крштевки венчавки трофазни богови. Ама да се најде нешто з амуабет нели И да, ова го пишувам за д ати потенцирам да се зафатиш за суштината а не за ова Чекам.

- Уставри можеш и да му одговориш на @kooperativa на прашањето кога сектата станала религија. Од таму почна се ова. Кој е твојот незабетониран став по тоа прашање?

 

[Атеист]

Знам дека не можеш

Мојата контрадикторност најубаво ќе исплива на површина доколку ти убаво го образложиш своето.

Ако успееш да дадеш взаемно-прифатлива за духовност, за религија и укажеш преку истите дека тоа што си го навел не соодветствува, тогаш тоа ќе биде најдобра репрезентација на мојата (не)точност.

Ферски нели?

п.с. болдот нема врска со тоа што сакаш да го прашаш бај д веј, нит пак сум ти спомињал крштевки венчавки трофазни богови. Ама да се најде нешто з амуабет нели И да, ова го пишувам за д ати потенцирам да се зафатиш за суштината а не за ова Чекам.

Не, не е ферски. 100 пати сум прашал досега што е духовност во христијанството и не само од тебе туку од ниеден христијанин не сум добил одговор. Твоите контрадикторности и погрешни сфаќања немам намера да ги исправам, потруди се малку сам. Рече дека малку си истражувал, ама си барал сличности во другите религии. Да те оправам, барај ги разликите, тогаш ќе ги разбереш другите.
Ако тоа што набројав не е духовност во христијанството (а не е) тогаш што е. Ако христијанин не смеам да прашам што според него е духовност, кого да прашам? Муслиман?

 

[Donald Sikert]

Не, не е ферски. 100 пати сум прашал досега што е духовност во христијанството и не само од тебе туку од ниеден христијанин не сум добил одговор. Твоите контрадикторности и погрешни сфаќања немам намера да ги исправам, потруди се малку сам. Рече дека малку си истражувал, ама си барал сличности во другите религии. Да те оправам, барај ги разликите, тогаш ќе ги разбереш другите.
Ако тоа што набројав не е духовност во христијанството (а не е) тогаш што е. Ако христијанин не смеам да прашам што според него е духовност, кого да прашам? Муслиман?

Ок. Сфаќам дека немаш намера, а веројатно и не можеш да започнеш нешто конкретно со дефинирање и давање размислување зашто спротивното не е во ред.

Прашувај си и понатаму и Христијани и Муслимани Можда некој ќе ти одговори.

Јас ти стојам на располагање откако ќе се одлучиш да понудиш взаемноприфатливи дефиниции или објаснувања за поимите кои ги сметаш клучни.

Мислам дека само на последниве неколку страни доволно се потрудив да ви дадам дефиниции кои ако се прифатливи и за вас, да продолжи дискусијата користејќи ги истите.

Добивте дефиниции за религија, знаење, верба, природа.....

Очекувам исто така фер и коректен однос од спротивната страна А тоа значи корекција на истите до взаемна прифатливост, и пред се понуда на нешто поразлично.

Ако сметаш дека можеш да дадеш соодветен фидбек, тогаш повели, ако не здравје

 

[kooperativa]

На која страна јас терам, навистина не ми е јасно.



За да биде коректна дискусијата ти пишував и дефиниции со кои го поткрепувам своето мислење.

А ти, и @Атеист цело време велите дај дефинирај, дај кажи ова, дај кажи она.



Мене ми е сосема јасно дека најлесно е да чекаш другиот да ви дад емислење и вие да решете е ова не е така, ама ова може вака.



Таков муабет е за пред гранапче.



Земете напишете дефиниции со кои го поткрепувате вашето негирање, дајте го патот од теза до заклучок. Вака не оди.


@kooperativa да тоа со примерот и водата е така, не е глупо. Оддговорот е кога ќе се спушти доволно температурата. А кога ќе побараш прецизност и ќе добиеш која е точната бројка.



ТИ побара прецизност и за моето, и јас ти реков дека треба да се навратиме историски во 3 век со Константин, и 6 ти век со римокатоличката црква, соодветно за христијанството и исламот и го имаш одговорот кога станале религии поради имање на доволно критична маса, за оние кои одличиле дека им е потребна.

Но, го немаш одговорт дека претходно биле секта. Јас не го тврдам тоа, и тоа ти го објаснувам.

Дека биле претходно секта, ќе треба ти да образложиш. Од кои дефиниции за секта и религија тргаш, дај теза, дај пример и донеси не до заклучок

Def za sekta e veke daden. A i za religija isto. E sega, ako ja povtorime istorijata si hristijanite, a posle istoto go primenime i za muslimanite, ke dobieme ist rezultat? Ajde, posto ti se ponudi, napravi ja analizata pa da vidime dali e ista po kolicina taa fsmozna kriticns masa. Od mob sum pa drugoolto pokasno kofa ke imam pc pred mene

 

[Атеист]

Ок. Сфаќам дека немаш намера, а веројатно и не можеш да започнеш нешто конкретно со дефинирање и давање размислување зашто спротивното не е во ред.

Прашувај си и понатаму и Христијани и Муслимани Можда некој ќе ти одговори.

Јас ти стојам на располагање откако ќе се одлучиш да понудиш взаемноприфатливи дефиниции или објаснувања за поимите кои ги сметаш клучни.

Мислам дека само на последниве неколку страни доволно се потрудив да ви дадам дефиниции кои ако се прифатливи и за вас, да продолжи дискусијата користејќи ги истите.

Добивте дефиниции за религија, знаење, верба, природа.....

Очекувам исто така фер и коректен однос од спротивната страна А тоа значи корекција на истите до взаемна прифатливост, и пред се понуда на нешто поразлично.

Ако сметаш дека можеш да дадеш соодветен фидбек, тогаш повели, ако не здравје

Соодветен фидбек се дава на разумна дискусија не на тролување. Ова твоево е веќе тролување.
Дека ти како христијанин појма немаш што е духовност во христијанството гледам, што ли е следното. Ко гурџи стануваш, нит појма имаш за што дискутираме а се ти е “јок не е така“, а како е, не кажуваш.
Еве ти кажувам пак, духовноста историски, како учење, како систем и пракси се развивала независно од религиите, на пр. тантра, кабала, шаманизам.... и не е дел од религиите. Религиите покасно дел од нив модифицирале и присвоиле.
Првите религии се без богови, боговите “дошле“ покасно. Боговите исто не се дел од религиите (покасно се злоупотребени од истите). Што до тука не е јасно? Еве ти кажувам како е, ти пак упорно “ама не е така“, а како е, најверојатно нема ни да добијам одговор.

 

[Donald Sikert]

Соодветен фидбек се дава на разумна дискусија не на тролување. Ова твоево е веќе тролување.
Дека ти како христијанин појма немаш што е духовност во христијанството гледам, што ли е следното. Ко гурџи стануваш, нит појма имаш за што дискутираме а се ти е “јок не е така“, а како е, не кажуваш.

Дали е ова обид за лична дисквалификација, да не речам навреда?

Еве ти кажувам пак, духовноста историски, како учење, како систем и пракси се развивала независно од религиите, на пр. тантра, кабала, шаманизам.... и не е дел од религиите. Религиите покасно дел од нив модифицирале и присвоиле.
Првите религии се без богови, боговите “дошле“ покасно. Боговите исто не се дел од религиите (покасно се злоупотребени од истите). Што до тука не е јасно? Еве ти кажувам како е, ти пак упорно “ама не е така“, а како е, најверојатно нема ни да добијам одговор.

Значи духовноста е учење, и претставува некаков си ситем и содржи пракси.
Дали е ова твојата дефиниција?

Религиите покасно дел од нив модифицирале и присвоиле.

Ова цитатов ќе го подобјасниш малку.

Кои се тоа првите религии. И како тоа биле без богови.

Ај и тука дај дефиниција за религија. Оти општоприфатената се повикуваше на обожување на ентитет Бог.

Сега излага дека има и религии, и то апрвите без богови.

 

[Атеист]

Дали е ова обид за лична дисквалификација, да не речам навреда?

Не, напротив, нема ништо срамно да не знаеш. Ако не знаеш, кажи. Ако знаеш пак кажи.

Значи духовноста е учење, и претставува некаков си ситем и содржи пракси.
Дали е ова твојата дефиниција?

Не е баш и некоја дефиниција и не е моја.

Ова цитатов ќе го подобјасниш малку.

Кои се тоа првите религии. И како тоа биле без богови.

Ај и тука дај дефиниција за религија. Оти општоприфатената се повикуваше на обожување на ентитет Бог.

Сега излага дека има и религии, и то апрвите без богови.

Општоприфатената? Не ме занима општо прифатено од неколкумина на форум. Не секоја религија се повикува на богови. Што се однесува кои се тие пишав и погоре, нема да се повторувам. Проучи малце, не почнува се од христијанство/јудеизам и ислам. Религии постоеле и претходно.