zbunet si ti baagi decko.
kaj procita deka Anonimus e organizacija pa si stail bold da potenciras,nemas fakti zatoa repliciras bez izdrzan stav i izmisluvas moi repliki.
probaj da svatis ne si valjda do tolku glup protestot na anonimusi za SOPA bese protiv zastita na prava i toa:avtorski prava,zastita na intelektualna sopstvenost,prava za online trgovija,zastita od falsifikuvana stoka i red dr...
diskusijava e bez celna napisi so fakti Stop Online Piracy Act kakvo covekovo pravo krsi.
tie se kreirani so taa cel zatoa i samoto toa dvizenje
Движење, организација, еснаф. Исти кур. Анонимус не е ништо од тоа.
Факт: Не станува збор за обичен copyright infringement кај што полиција ти доаѓа на врата ако пушташ туѓа авторска музика. SOPA им даваше право да затвораат цели сајтови под основ дека било прекршена. Ова е исто ко да пуштиш гласна музика и владата за казна да ти нареди да не испуштиш звук во наредните неколку месеци. Исто ко да ти рече дека никој не смее да направи било каков звук во твојата куќа.
Постојат специфични тужби, специфични законски лекови кои се бават стриктно со ова прашање.
Сличен случај бил кога владата затворила цела продавница за книги за возрасни поради продавање на нелегално порно филмови, и дури таа постапка била осудена за прекршување на првиот амандман.
Преку copyright, промоторите на SOPA пробаа да ја протнат под радарот на првиот амандман. Никој не се ни запраша "а што е со првиот амандман" кога станува збор за copyright.
Ако беше во врска со порнографија, ќе беше одбиено исто како случајот со книжарницата.
Страшниот дел е тоа што скоро секоја возможна страна што можеш да ја замислиш може да биде бутната на овој начин.
Тешко дека ќе можеш да им закачиш детска порнографија на викиликс, али и те како можеш да им закачиш copyright.
Дури и на самите промотори на SOPA им беше најден copyright infringement материјал на нивните сопствени сајтови. Мислиш дека ќе беше тешко да
најдат на било кој друг?