Сите знаеме дека во денешно време политиката зазема еден добар дел од нашето секојдневие. Може ли некој да ми каже дали партиската определеност или пак идеологијата на поединци итн.. може да влиае врз менталитетот ( на пример денешната раскараност и нестабилната врска помеѓу луѓето) ??
Дали идеологијата влиае врз менталитетот на народот ??
- Креатор на темата sinan99
- Време на започнување
- Член од
- 8 јули 2014
- Мислења
- 144
- Поени од реакции
- 93
За идеологијата не би навлегувал пошо е малце поспецифична тема, но во однос на партиска определенот можам слободно да кажам дека има директно влијание не само врз менталитетот на народот, туку и врз деградација на самата "демократија" во рамки на општеството.
Не е толку важно за кого си политички определен колку што е важно која трансформација ја прави тоа кај индивидуата во рамки на општеството. Аналогно да кажам со оваа ситуација самите овци се замислуваат и однесуваат како овчари, а што ќе правиме со штала од 90% овчари и 10% овци? Самото ова прашање е одговор на темата, дека општество засновано на политичка определеност, без доза на конкурентност, силувано да ги прифати погрешните вредности е само општество кое кога тогаш ќе си го земе данокот.
Не е толку важно за кого си политички определен колку што е важно која трансформација ја прави тоа кај индивидуата во рамки на општеството. Аналогно да кажам со оваа ситуација самите овци се замислуваат и однесуваат како овчари, а што ќе правиме со штала од 90% овчари и 10% овци? Самото ова прашање е одговор на темата, дека општество засновано на политичка определеност, без доза на конкурентност, силувано да ги прифати погрешните вредности е само општество кое кога тогаш ќе си го земе данокот.
- Член од
- 4 мај 2009
- Мислења
- 2.476
- Поени од реакции
- 5.545
Интересни прашања, Синане. Партиската определеност (политичко-идеолошката ориентација) може да има влијанија на менталитетот и дури да дестабилизира врски помеѓу луѓето. Не само тоа, него може и да доведе до немили сцени во самото семејство. Сето тоа, како што мудро забележал францускиот формалист Ралф-Ив Сан Жермен де Лорен, е опиум за народот кој води кон пропаст по пат на деструкција. Сепак, ова може да се поправи додека е време, а мислам дека ние во МК (и пошироко) имаме сèуште време за промена! Таа промена започнува со хипотетичка дилема која секој од нас треба да си ја постави: Што би направил да сум на власт? Еве како тоа би изгледало според твојов имењак.
Последно уредено:
Последно уредено:
- Член од
- 8 јули 2014
- Мислења
- 144
- Поени од реакции
- 93
Да, али колкумина ќе ја побараат таа промена што мислиш ? Еве конкретно за Македонија?
GhostLeader
ONE OVER ALL
- Член од
- 20 април 2010
- Мислења
- 2.473
- Поени од реакции
- 643
Да влијае... идеологијата ги прави луѓето повеќе,како што викаат нашите северни соседи ''ратоборни''..
Јас мислам пријателу мој дека Македонците најмалку размислувале на оваа тема, поради тоа што нашиот Македонски народ сеуште за жал живее со минатото и за минатото. Не не е лошо да се почитува минатото, напротив тоа е доста правилно бидејќи иднината е само илузија или фантазија, а минатото е сепак, ај да речам постоечка, но изменета вистина. Но тука произлегува жарчето на моето прашање, ако јас го цитирам Тито на пример, на тоа не ме натерало ништо друго туку само идеологијата.
Последно уредено:
Љубовен Каскадер
fekalija
- Член од
- 28 декември 2011
- Мислења
- 4.371
- Поени од реакции
- 6.209
The needs of the many outweigh the needs of the few. `~ Spock
Нажалост, во релативно примитивно општество како нашето ваквите "небулози" ќе останат во
книжевната и филмската индустрија. Ќе продолжиме да сонуваме за власт која ќе работи во полза народот
ослободување од догматските пранги и зонското паркирање ќе продолжи да го монополизира народното трпение
и капитал.
Идеологиите, односно притисикот кој го емитираат преку луѓето кои ги држат исто така влијае на многу нивоа и аспекти.
Познато како менталитет на стадо, станува збор за феномен кој опишува како луѓето се подложни на пукање
под тој притисок кој им го врши стадото и воедно наведувајќи ги и самите да почнат да следат одреден тренд, верување или идеологија.
За примери можеме да земеме разни феномени од многу сфери,
од суеверија до берзни трендови.
Специфично, кога станува збор за партиски идеологии на неколкумина, самото наметнување на овие идеолошки компоненти
се врши пропагандно. Интересно е како самиот термин пропаганда кој денес се користи исклучиво во негативна конотација
како дескрипција на сет од акции кои се користат за манипулирање толпи на луѓе или
оправдување на други инаку неоправдливи акции како геноцид, тероризам и слично.
Таков е случајот со националистичките конфликти во нашата земја.
Постојат многу техники на пропагирање на идеологии и во глобала сите од нив користат
некаков вид на аргументативни заблуди за да функционират.
На пример, интересен пример е дијаметралноста на ВМРО - СДСМ и верувањето на толпата дека
нивниот избор треба да одлучи единствено "помеѓу тие две зла".
Случајот за кој е отворена темава се нарекува argument from authority. Во припцип, станува збор за обид
да се воспостави статистички силогизам кој ќе ја поткрепи самата идеологија.
Ваквите манипулатори/пропагатори се хранат со слабостите во човечката психологија.
Специфично, argument from authority својата заднина ја наоѓа во феномен наречен Asch Effect.
http://en.wikipedia.org/wiki/Asch_effect
Екстензивни експерименти на база на Asch Ефектот покажале дека испитаниците
имаат поголеми тенденции да го прифатат мислењето на индивидуи со повисок статус иако
често нивниот избор бил очигледно грешен.
Интересно е како еволуцијата придонесува до оваа феноменологија, односно себичноста на луѓето
и нивното бескруполозно искористување на тие статусно под нив.
Во денешно време, се смета дека луѓето во минатото често делувале кооперативно и
се групирале со цел да исполнат разни цели како лов, риболов и заштита од диви животни.
Се разбира дека ова е сосем логично, бидејќи и денес луѓето имаат таква тенденција
на групирање, формирање социјални врски како пријателства и слично.
Како и да е, самото групирање било форсирано од невозможноста да се преживее како индивидуална единка,
и алтрузимот еволутивно сепак настанал од себични причини.
Луѓето сакаат да контролираат. Да поседуваат бидејќи тоа го храни чувството на воспоставена контрола
кое, in turn стимулира чувство на сигурност, комплетност, функционалност и предвидливост на настаните.
Всушност луѓето не се до толку зависни од самата воспоставена контрола туку чувството на сигурност кое го нуди.
Контролата отсекогаш била дел од човечкиот живот.
Нашите претци правеле разни магиски ритуали со цел да доминираат врз некој аспект од нивните или туѓите животи, предмети и слично.
Значи, контролата работи како превентивен/дефанзивен механизам.
Луѓето се штитат од психофизичка болка така што ги контролираат работите кои можат да ја нанесат,
моќта им дава чувство на контрола и сигурност и така натаму.
Како заклучок, би рекол дека сосема нормално е идеологиите на малкумина да влијаат врз разни аспекти од психолошката слика на многумина
но сепак сметам дека за таа цел не треба да се користат манипулативни техники кои се базираат на експлоатација на
слабости од човечкиот психолошки склоп.
"The public sucks. Fuck hope." ~ George Carlin
Нажалост, во релативно примитивно општество како нашето ваквите "небулози" ќе останат во
книжевната и филмската индустрија. Ќе продолжиме да сонуваме за власт која ќе работи во полза народот
ослободување од догматските пранги и зонското паркирање ќе продолжи да го монополизира народното трпение
и капитал.
Идеологиите, односно притисикот кој го емитираат преку луѓето кои ги држат исто така влијае на многу нивоа и аспекти.
Познато како менталитет на стадо, станува збор за феномен кој опишува како луѓето се подложни на пукање
под тој притисок кој им го врши стадото и воедно наведувајќи ги и самите да почнат да следат одреден тренд, верување или идеологија.
За примери можеме да земеме разни феномени од многу сфери,
од суеверија до берзни трендови.
Специфично, кога станува збор за партиски идеологии на неколкумина, самото наметнување на овие идеолошки компоненти
се врши пропагандно. Интересно е како самиот термин пропаганда кој денес се користи исклучиво во негативна конотација
како дескрипција на сет од акции кои се користат за манипулирање толпи на луѓе или
оправдување на други инаку неоправдливи акции како геноцид, тероризам и слично.
Таков е случајот со националистичките конфликти во нашата земја.
Постојат многу техники на пропагирање на идеологии и во глобала сите од нив користат
некаков вид на аргументативни заблуди за да функционират.
На пример, интересен пример е дијаметралноста на ВМРО - СДСМ и верувањето на толпата дека
нивниот избор треба да одлучи единствено "помеѓу тие две зла".
Случајот за кој е отворена темава се нарекува argument from authority. Во припцип, станува збор за обид
да се воспостави статистички силогизам кој ќе ја поткрепи самата идеологија.
Ваквите манипулатори/пропагатори се хранат со слабостите во човечката психологија.
Специфично, argument from authority својата заднина ја наоѓа во феномен наречен Asch Effect.
http://en.wikipedia.org/wiki/Asch_effect
Екстензивни експерименти на база на Asch Ефектот покажале дека испитаниците
имаат поголеми тенденции да го прифатат мислењето на индивидуи со повисок статус иако
често нивниот избор бил очигледно грешен.
Интересно е како еволуцијата придонесува до оваа феноменологија, односно себичноста на луѓето
и нивното бескруполозно искористување на тие статусно под нив.
Во денешно време, се смета дека луѓето во минатото често делувале кооперативно и
се групирале со цел да исполнат разни цели како лов, риболов и заштита од диви животни.
Се разбира дека ова е сосем логично, бидејќи и денес луѓето имаат таква тенденција
на групирање, формирање социјални врски како пријателства и слично.
Како и да е, самото групирање било форсирано од невозможноста да се преживее како индивидуална единка,
и алтрузимот еволутивно сепак настанал од себични причини.
Луѓето сакаат да контролираат. Да поседуваат бидејќи тоа го храни чувството на воспоставена контрола
кое, in turn стимулира чувство на сигурност, комплетност, функционалност и предвидливост на настаните.
Всушност луѓето не се до толку зависни од самата воспоставена контрола туку чувството на сигурност кое го нуди.
Контролата отсекогаш била дел од човечкиот живот.
Нашите претци правеле разни магиски ритуали со цел да доминираат врз некој аспект од нивните или туѓите животи, предмети и слично.
Значи, контролата работи како превентивен/дефанзивен механизам.
Луѓето се штитат од психофизичка болка така што ги контролираат работите кои можат да ја нанесат,
моќта им дава чувство на контрола и сигурност и така натаму.
Како заклучок, би рекол дека сосема нормално е идеологиите на малкумина да влијаат врз разни аспекти од психолошката слика на многумина
но сепак сметам дека за таа цел не треба да се користат манипулативни техники кои се базираат на експлоатација на
слабости од човечкиот психолошки склоп.
"The public sucks. Fuck hope." ~ George Carlin
Последно уредено:
- Член од
- 24 март 2010
- Мислења
- 15.323
- Поени од реакции
- 26.261
Во најопшта смисла, тоа е и целта на владеењето. Наметнување на сопствените уверувања и сопствената идеологија врз мнозинство од народот.
Bodhidharma
Avatara
- Член од
- 17 септември 2011
- Мислења
- 10.783
- Поени од реакции
- 15.399
Може за неколку години ќе ти текне на клипчево ......
M
mar30
Гостин
samo vo istocna evropa,bliski istok/severna afrika i juzna amerika narodot kupuva ideologija a ostanatite zemji gi prelezale ovie decki bolesti.
Љубовен Каскадер
fekalija
- Член од
- 28 декември 2011
- Мислења
- 4.371
- Поени од реакции
- 6.209
M
mar30
Гостин
Ne zimi se.
Prvive se isklucoci baska e religiski problem za koj papata se izjasni deka toj ne e onoj koj moze da im presuduva na nivnite seksualni orientiranja.
Vtorive imaat agenda da rusat ideali koi sluzat za manipulacija so narodot sto e i poentata na mojot prethoden post
Prvive se isklucoci baska e religiski problem za koj papata se izjasni deka toj ne e onoj koj moze da im presuduva na nivnite seksualni orientiranja.
Vtorive imaat agenda da rusat ideali koi sluzat za manipulacija so narodot sto e i poentata na mojot prethoden post
Љубовен Каскадер
fekalija
- Член од
- 28 декември 2011
- Мислења
- 4.371
- Поени од реакции
- 6.209
Сосем ирелевантно. Тоа се луѓе кои живеат во западните земји и вршат акции на основа на идеологии кои некој им ги продал.
Anonymous не е група, здружение, организација, задруга, претпријатие или еснаф. Anonymous е идеологија и луѓето со маските
на сликата се следбеници на идеологија која некој им ја продал на интернет форуми и image бордови.