Прашање за Христијанството III

[MIKI1]

Во врска со приказната на Јона.
Прво дали веруваш во истата и второ дали можеш да ми го кажеш твоето размислување околу симболиката на истата? Или можеби ја разбираш буквално?

Настанот со тридневниот Јона е реален настан, кој е предслика за исто така реланиот настан од тридневниот престој Христов во камениот гроб. Како што Јона преживеа три дена во утробата од големата риба, така и Христос воскресна по три дена.

 

[Dumbledore]

Настанот со тридневниот Јона е реален настан, кој е предслика за исто така реланиот настан од тридневниот престој Христов во камениот гроб. Како што Јона преживеа три дена во утробата од големата риба, така и Христос воскресна по три дена.

Значи нема никаква мудрост.
Се работи за кит. Дали знаеш како Јона ја опишува внатрешноста на китот?

 

[MIKI1]

Значи нема никаква мудрост.
Се работи за кит. Дали знаеш како Јона ја опишува внатрешноста на китот?

Има мудрост и тоа каква: кога евреите бараа од Христа да им стори некое чудо, Он ги одби, посочувајќи им го чудото со тридневниот Јона, како предслика за Неговата смрт и воскресение.

Напишав „голема риба„, а претпоставка е дека се работи за кит.

Како изгледал китот „од внатре„ не знам, но познато е дека Јона имал последици по кожата од тој престој.

 

[Dumbledore]

Има мудрост и тоа каква: кога евреите бараа од Христа да им стори некое чудо, Он ги одби, посочувајќи им го чудото со тридневниот Јона, како предслика за Неговата смрт и воскресение.

Напишав „голема риба„, а претпоставка е дека се работи за кит.

Како изгледал китот „од внатре„ не знам, но познато е дека Јона имал последици по кожата од тој престој.

Е тоа не го знаев, но тој внатрешноста ја опишал како сребрен ѕид (можеби некаде ќе сретнеш и плоча)
Инаку, мислев на неговата приказна. Колку е таа поучна и колку моше да се чита, разбере кроз редови?

 

[MIKI1]

Е тоа не го знаев, но тој внатрешноста ја опишал како сребрен ѕид (можеби некаде ќе сретнеш и плоча)
Инаку, мислев на неговата приказна. Колку е таа поучна и колку моше да се чита, разбере кроз редови?

Можно е да е споменат тој израз, кој секако дека не ја опишува анатомијата од внатрешноста од китот, туку ја симболизира.

Приказната за Јов, како реков, е предслика за Христовиот престој во камениот гроб.

 

[Dumbledore]

Можно е да е споменат тој израз, кој секако дека не ја опишува анатомијата од внатрешноста од китот, туку ја симболизира.

Приказната за Јов, како реков, е предслика за Христовиот престој во камениот гроб.

А оваа поговорката “Ако вашата верба е поголема од зрно бибер, можете да тргнете планина„! Дали само може да се однесува на вербата во господ? Затоа што според мене и во овој контекст тоа „верба“ може да има повеќе значења!

И секако, прашањето што го постави Бог. Дали бебето според тебе е атеист или верник? Од една страна според вашите размислувања ако умре ќе оди во рајот, а од друга страна не верува во Бог затоа што не знае ништо за истиот.

Околу приказната. Не е симболика туку реален внатрешен опис, барем така пишува.

 

[IgorChete]

Важи: ајде наведи ми ги своите лични практични искуства и контеплации, од кои можеш да видиш дека:
- „нешто„ настанало од „ништо„,
- живо настанало од неживо и
- едно еднокелиско живо битие се самовосложнило и станало сложено и свесно.

Повели...

- Кој тврди дека нешто настанало од ништо?
Зар не е библијата таа која тврди дека Бог го создал универзумот од ништо?
- http://en.wikipedia.org/wiki/Miller-urey_experiment
- Eволуција од еднокелиско суштество до мултикелиско е не само познато туку и демонстрирано - http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2012/01/key-step-in-evolution-from-single-to-multi-cell-clusters-discovered.html
А за делот за свеста, првин дефинирај ми свест па ќе пробам да ти одговорам.[DOUBLEPOST=1403904544][/DOUBLEPOST]

Еволуцијата е тешка лага, од миљон причини:
- не е историски познат запис за виден еволутивен процес,
- има целосно спротивна доктрина од објавената створеност на Светот и животот (Постанокот од Св. Писмо).
- нема научен доказ дека еволуцијата е проверлив процес,
- сите воочени слаби места, со кои еволуцијата се кити, сеуште не се „пополнети„,
- дел од денешните науки ја побиваат еволуцијата, така да воопшто не е потребно нејзино црковно побивање,
- еволуцијата „барата„ со крајно неверојатни настани,
- еволуцијата не е во склад со личните искуства и заклучоците од здравиот разум,
- еволуцијата совршено се вклопува само во дарвиновско-марксистичкиот светоглед,
- ниту една од другите религии не познава такви неверојатни настани, каде нештата е случуваат самите од себе,
- еволутивните докази се парцијали и често противречни,

и тн...

Многу силни тврдења имаш тука Мики.
Затоа што не се во вид на прашања нема ни да се потрудам да ти одговорам зошто не си во право, туку ќе те замолам да ги прошириш тврдењата и да дообјасниш и докажеш/демонстрираш зошто мислиш дека ти се точни тврдењата.

 

[MIKI1]

А оваа поговорката “Ако вашата верба е поголема од зрно бибер, можете да тргнете планина„! Дали само може да се однесува на вербата во господ? Затоа што според мене и во овој контекст тоа „верба“ може да има повеќе значења!
/quote]

Поимот „верба„ е прилично широк. Кога Христос ја споредува верата со синапово зрно, Он ја посочува моќта дури и од така мала вера.

[DOUBLEPOST=1403953397][/DOUBLEPOST]

И секако, прашањето што го постави Бог. Дали бебето според тебе е атеист или верник? Од една страна според вашите размислувања ако умре ќе оди во рајот, а од друга страна не верува во Бог затоа што не знае ништо за истиот.

Бебето во себе има потенцијална способност да верува, која се покажува на одредена возраст. Така, ако „Бог„ вели дека детето е верник, тогаш „Бог„ е во право.

Ако бебето умре, неговата судбина по смртта ја одредува само Бог, бидејќи Е праведен Судија.[DOUBLEPOST=1403953475][/DOUBLEPOST]

Околу приказната. Не е симболика туку реален внатрешен опис, барем така пишува.

Во Св. Писмо се запишани многу нешта, а за нивнот правилно разбирање, потребно е и нивно правилно толкување.
Внатрешноста од китот секако дека е опишана симболично, а не реалистично.[DOUBLEPOST=1403953636][/DOUBLEPOST]

- Кој тврди дека нешто настанало од ништо?
Зар не е библијата таа која тврди дека Бог го создал универзумот од ништо?
- http://en.wikipedia.org/wiki/Miller-urey_experiment
- Eволуција од еднокелиско суштество до мултикелиско е не само познато туку и демонстрирано - http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2012/01/key-step-in-evolution-from-single-to-multi-cell-clusters-discovered.html
А за делот за свеста, првин дефинирај ми свест па ќе пробам да ти одговорам..

- Црквата вели дека се‘ настанало од ништо, по Божјата промисла.
- Да, Св. Писмо тоа го вели.
- Милеровиот експеримет е технолошка паисторија и веќе е „провален„ во неговите грешки.
Еволуцијата не постои. Како може еден еднокелиски организам да се намножи до ниво од свесно битие?
- За свеста воопшто не дискутирам па затоа таа дефиниција ќе ја бараш на друго место.[DOUBLEPOST=1403953736][/DOUBLEPOST]

Многу силни тврдења имаш тука Мики.
Затоа што не се во вид на прашања нема ни да се потрудам да ти одговорам зошто не си во право, туку ќе те замолам да ги прошириш тврдењата и да дообјасниш и докажеш/демонстрираш зошто мислиш дека ти се точни тврдењата.

Наместо мене да ми ја префрлаш кривицата, дај седни и прочитај троа поинакви вистини, кои се проверливи и здраворазумни, а не да се„фаќаш„ само за една небулозна и непотврдена теорија.

 

[Dumbledore]

[DOUBLEPOST=1403953397][/DOUBLEPOST]

Бебето во себе има потенцијална способност да верува, која се покажува на одредена возраст. Така, ако „Бог„ вели дека детето е верник, тогаш „Бог„ е во право.

Ако бебето умре, неговата судбина по смртта ја одредува само Бог, бидејќи Е праведен Судија.[DOUBLEPOST=1403953475][/DOUBLEPOST]

Во Св. Писмо се запишани многу нешта, а за нивнот правилно разбирање, потребно е и нивно правилно толкување.
Внатрешноста од китот секако дека е опишана симболично, а не реалистично.

Тогаш ќе те прашам, дали другите религии се планини? Или ти ги гледаш нив како пат кон Бог, зш сметаш дека Бог е еден, без разлика како го викаат!?

Што е потребно за да се биде верник? Нели Бог ,бебето го смета за верник, а не верува, и ти си верник кои веруваш, и оној Бог (Сидарта или Ѓурѓа) е верник кои верува ,а не е безгрешен!

„Сите ние се плашиме од она што не го разбираме„. Се сложуваш ли ти со оваа мудра мисла?

 

[kooperativa]

дефиниција за секта? и дали христијанството е секта?

 

[Изгрев]

Ова треба да е смешно?

Да се насееме од куртоазија,или да се направиме дека не сме ја забележале глупоста. Предлагам второво.

 

[kooperativa]

ај уште едно прашање, ама лесно, не како претходното тешко.
како црквата ја објаснува псеудогравидноста? на што се должи тоа?

 

[Bog]

дефиниција за секта? и дали христијанството е секта?

Задруга, не заебавај.
Ова го рачунаш за тешко прашање?

Само слепци прашуваат каква е црвената боја, тие што гледаат знаат каква е, нема потреба да прашуваат

 

[kooperativa]

Задруга, не заебавај.
Ова го рачунаш за тешко прашање?

Само слепци прашуваат каква е црвената боја, тие што гледаат знаат каква е, нема потреба да прашуваат

биди фин како што си згоден и одговори, ............... можам јас да кажам, али тогаш ќе биде нефер затоа што јас сум зборел во нивно име. така да ќе бидам фер и прашувам, а тебе ак оне ти се допаѓа прашањето ............... не го одговорај, што да ти кажам

 

[MIKI1]

Сакам да прашам, така општо за еден другар оти му треба стручна помош...

Дали божјата волја да ја прими по основен пакет; 8mbit / 4mbit брзина или со power пакетот;
25mbit /10mbit (сообраќај 600 gb дали ќе му се доволни?).

Итно е. (само да не е оптички)

„Да„-рече анкетираниот.[DOUBLEPOST=1403975885][/DOUBLEPOST]

Тогаш ќе те прашам, дали другите религии се планини? Или ти ги гледаш нив како пат кон Бог, зш сметаш дека Бог е еден, без разлика како го викаат!?

Дугите религии се пуст човечки обид, да Го достигне Бога по својата сила и својот ум.[DOUBLEPOST=1403975950][/DOUBLEPOST]

Што е потребно за да се биде верник?

Само едно е потребно...[DOUBLEPOST=1403975995][/DOUBLEPOST]

Нели Бог ,бебето го смета за верник, а не верува, и ти си верник кои веруваш, и оној Бог (Сидарта или Ѓурѓа) е верник кои верува ,а не е безгрешен!

Се согласувам.[DOUBLEPOST=1403976093][/DOUBLEPOST]

„Сите ние се плашиме од она што не го разбираме„. Се сложуваш ли ти со оваа мудра мисла?

Црквата ги поседува сите нешта и сите потрени знаења за спасение, така да во Црквата, стравот доаѓа само од личното незнаење и неверие.

„Стравот Божји е почеток на мудроста„.[DOUBLEPOST=1403976263][/DOUBLEPOST]

дефиниција за секта? и дали христијанството е секта?

Во однос на кого/што христијанството е секта?[DOUBLEPOST=1403976414][/DOUBLEPOST]

Ах...некој протестанти неможе да извади од уста, .

Да, знам за кого се работе...