bucio
Урбан индијанец.
- Член од
- 8 јули 2008
- Мислења
- 16.330
- Поени од реакции
- 7.799
Соборен е во Горловка авион бомбардер Су 24, пилотот е уапсен:
http://ria.ru/world/20140614/1011968518.html
http://ria.ru/world/20140614/1011968518.html
Тука е дилемата, блефираат или не?Никаква воена акција НАТО не би извел. Јавното мнение на западните земји не би дозволило таква далечна авантура кога се работи за игри каде воопшто не се загрозени безбедносните интереси, а токму вмешувањето на НАТО би значело големи и сериозни безбедносни опасности и за нив и за цел свет.
Пропагандната машинерија не е семоќна. Во случајов се работи за светски моќен противник и има еден друг значаен фактор на отрезнување. Судирот со Русија значи голем безбедносен ризик за живеењето на самите западњаци. Дома таму кај нив. Нема тие да си го нарушуваат комфорниот живот заради таму некој си можности за уште поголема моќ над Русија и во светот кога се ионака доволно моќни. Тие ќе се закануваат, ќе глумат безкомпромисна решителност, но не може да не се свесни дека едно такво претерување може доведе до нарушувања кои се опасни за нивната светска превласт.Тука е дилемата, блефираат или не?
И јас се прашувам истото. Кој што добива а што губи во различните можни случаи. Некој попаметен од нас го размислил и анализирал ова, врз основа на многу работи кои ние тука не ги знаеме.
Инаку, тоа јавното мнение на западните земји што го спомнуваш, многу лесно го месат и обликуваат како сакаат таму на западот, со нивната добро разработена машинерија за маркетинг и социјален инжинеринг. Само нека нападнат отворено Русите, сугурен сум дека САД веќе имаат имаат цели планови, сценарија а можеби и веќе снимени филмови: експресно брзо ќе ги демонизираат Русите и ќе го свртат јавното мислење кон воена интервенција.
Се што им треба е само еден добар false flag. E сеа пошто во Украина немаат кули близначки полни со американски граѓани, моја претпоставка е дека најверојатно би било нешто со воените бродови што ги имаат во Црното Море, или нешто со амбасадата во Киев... ќе се најде нешто во секој случај.
Не заборавајте ги ни гласните што ги има за исцурените планови за first strike против Русија. Тотално се согласува со стратегиите на САД низ историјата.
Како и да е, еве пар интересни видеа токму на овие теми:
Каква воена интервенција? Ако русите влезеа/влезат со авијацијата топката и ја префрлаа на другата страна. Слично како што сторија со Крим и што им можеа. Кој е тој кој ќе започне Трета Светска војна за прашање од никаков домашен безбедносен ризик, а знае дека не е во право. А токму со воено интервенирање кога веќе воено се таму русите со сигурност се создава огромен и домашен и светски ризик.Само нека нападнат отворено Русите, сугурен сум дека САД веќе имаат имаат цели планови, сценарија а можеби и веќе снимени филмови: експресно брзо ќе ги демонизираат Русите и ќе го свртат јавното мислење кон воена интервенција.
Се што им треба е само еден добар false flag. E сеа пошто во Украина немаат кули близначки полни со американски граѓани, моја претпоставка е дека најверојатно би било нешто со воените бродови што ги имаат во Црното Море, или нешто со амбасадата во Киев... ќе се најде нешто во секој случај.
Официјално во Украина има само бунтовници во источните делови од државата, кои не ја признаваат власта во Киев.Тие се веќе влезени. Украина е во целосно политичко владение на западот.
Му дошле на русите пред врата во простор од најтесен интерес за одржување на руската моќ и уште Путин ќе размислува да не се вмешувам, за да не ме обвинат па да влезат од НАТО. Тие секако ќе влезат за година две.
Никаква воена акција НАТО не би извел. Јавното мнение на западните земји не би дозволило таква далечна авантура кога се работи за игри каде воопшто не се загрозени безбедносните интереси, а токму вмешувањето на НАТО би значело големи и сериозни безбедносни опасности и за нив и за цел свет.
Во целост се согласувам, и 1 (ЕДЕН) загинат е премногу, но или Путин сеуште не е подготвен за да интервенира, или има други планови.уште веруваш во оваа “тактика“ ?? па секојдневно гинат барем по 100 украински Руси јас велам нешто се случува што ние не знаеме,ниту пак има за нас некоја логика.........да оставаш да ти гини толку народ - не е во ред.
Тој што мисли дека може да ја добие таа војна. А воедно нема скрупули ни совест.Кој е тој кој ќе започне Трета Светска војна за прашање од никаков домашен безбедносен ризик.
Види, јасно е дека Русија ги има потребните ресурси за да интервенира, но не го прави тоа засега. Барем не на воочлив начин.Каква воена интервенција? Ако русите влезеа/влезат со авијацијата топката и ја префрлаа на другата страна. Слично како што сторија со Крим и што им можеа. Кој е тој кој ќе започне Трета Светска војна за прашање од никаков домашен безбедносен ризик, а знае дека не е во право. А токму со воено интервенирање кога веќе воено се таму русите со сигурност се создава огромен и домашен и светски ризик.
Путин и руската Влада потфрлија, гинат луѓе и тоа многу цивили веќе во големи бројки, што треба да се случи. Со години се спрема авијацијата, се плаќаат огромни суми за одржување, за ваков момент. Може некој да мафта со храбро држење и однесување, тоа ништо не значи, битно е што реално прави. Но ајде може да се свести.
Во контекст на спомнатото, би додал дека и Советскиот Сојуз во втората половина на 1940-те години воопшто не ги поддржувал кинеските комунисти на чело со Мао Це Тунг за време на граѓанската војна во Кина.Види, јасно е дека Русија ги има потребните ресурси за да интервенира, но не го прави тоа засега. Барем не на воочлив начин.
Но, зошто тоа не го прави, сигурно е дека има некоја многу добра причина. Ние овде можеме да шпекулираме и да се критикуваме, но го немаме осетот за димензијата на политичките интриги и стратегии.
Јас би го споменал само прашањето дали бунтовничките сили во Украина, не се открија прерано и дали требаше да почекаат да се синхронизираат со Москва во своите дејствија?
Постои впечаток дека одредени локални водачи тргнаа на своја рака против волјата на Русија, а од друга страна сценариото на Путин можеби и воопшто не предвидувало заземање на Новорусија.
Во таа насока говори и интервенцијата само на Крим, односно, доколку би постоело поинакво сценарио тогаш Русија паралелно ќе покренеше воена инвазија и во Новорусија, истовремено завршувајќи ја операцијата.
Нема воена логика во етапното заземање, кога после првата етапа со Крим, укринските сили веќе ќе беа алармирани и сигурно ќе пружеа позначаен отпор кога Русија ќе тргнеше со втората етапа во Новорусија.
Затоа мојата логика ми вели дека Русија никогаш не планирала да оди подалеку од Крим, а премногу е очигледно дека намерата на Западот е да создаде нова Чеченија во источна Украина со која би се отстранила руската присутност на другите светски боишта и долгорочно би отворила уште рана на Русија која би и трошела премногу политичка, економска и воена енергија со што би се забавило нејзиното напредување.
Тешко веројатно дека Луганск ќе падне пред Донецк.. Вистински проблем е да се одбрани долгата (речиси) линија на фронт која во поголем дел се наоѓа на територијата на донецката област. При сооднос на силите 7:1 во полза на украинската армија без соодветно артилериско вооружување јасна е тактиката на украинските владини сили. Откако увидоа дека не можат да се пробијат преку северните делови направија неколку пробиви од јужната страна и во блиска иднина ќе удрат на Донецк. Без соодветно вооружување (коешто нели никој "не знае" од каде би можеле да го набават) тешко дека бунтовниците би го одбраниле Донецк.Според мене има се очекува пад на Луганкс за брзо време од таму и голем број на бегалци, па трупиве се превентива и сигурност на граница на Русија.
Исто може да игра улога и тоа што преговорите меѓу Украина и Русија за доставка на гас пропаднаа.Според мене има се очекува пад на Луганкс за брзо време од таму и голем број на бегалци, па трупиве се превентива и сигурност на граница на Русија.