Прашање за Христијанството III

[Dumbledore]

Не, Фрањо има титула ПАПА Римски, но неговиот црковен чин бил епископ Римски. По одвојувањето и потпаѓање на римокатоличката црква во ерес, се извитопериле и црковните институции како на пр. улогата на Синодот и е заменета со кривото верување според кое Папата е намесник на Бога на земјата и е безгрешен (од моментот кога ќе биде ракоположен) по благодат Божја (кое нормално, не држи вода). Со тоа му се дала огромна власт на папата и на оние кои го контролирале низ историјата.
Второ, Папата Александриски исто така е според титула, а црковно тој е Патријарх Александриски (митрополит на Александрија и прв меѓу еднаквите (претседател на Синодот) на Александриската Патријаршија. Титулата на ПАПА се задржала поради блискоста на овие две епископии во минатото. Сега кажи уште еднаш што беше поентата што не разбрав за муабетот во врска со Папата и Вселенскиот?

Реков дека не ја разбра мојата суштина на пораката која ја сметаше за глупост. Инаку во овој контекст, мислам дека немаме нејасностии.
И мојата порака сеуште има логика.

 

[Lord Raven]

Па,Да бе Секогаш сте во право!

Немој да замислуваш бидејки Фантазирањето е тешка ситуација на себеизмамување [DOUBLEPOST=1401230046][/DOUBLEPOST]

оооо па дали јас тоа забележувам доза на иронија у твојот пост.

Сепак човек мора со и со тоа да се теши

 

[Dumbledore]

Не мислев на папите од поново време, кои се прогласуваат за „свети„ по инфлаторна метода, туку мислев на Папите од првиот милениум, кога Црквата беше неподелена, какви што се Папите Лав и Бонифациј, а веројатно и други, кои не ми се познати.

Мики, читам веќе неколку пати дека планетата Земја била стара 4.000 г. Дали тоа е твој став (мислење) или се работи за обична шала?

 

[MIKI1]

Мики, читам веќе неколку пати дека планетата Земја била стара 4.000 г. Дали тоа е твој став (мислење) или се работи за обична шала?

Да, „шала„ е: такво нешто немам напишано.
Ти, што мислиш, колку е стара Земјава?

 

[Ipsissimus]

Мики, читам веќе неколку пати дека планетата Земја била стара 4.000 г. Дали тоа е твој став (мислење) или се работи за обична шала?

Според МИКИ не е стара 4000, туку 8000

 

[Dumbledore]

Да, „шала„ е: такво нешто немам напишано.
Ти, што мислиш, колку е стара Земјава?

4,5 милијарди години.
Дали се сложуваш со мене или не!?

 

[MIKI1]

4,5 милијарди години.
Дали се сложуваш со мене или не!?

Ма секако дека се сложувам (на „коцки„)...
Сега посочи, кој и како дошол до таа непроверлива цифра?

 

[Атеист]

4,5 милијарди години.
Дали се сложуваш со мене или не!?

Еве и јас не се сложувам. Но далеку повеќе од 8000.

 

[MIKI1]

Според МИКИ не е стара 4000, туку 8000

Според проценката од Црквата, стара е 7500-8000 г., не според мене. Разбира се, го прифаќам тој црковен став.

 

[Ipsissimus]

Сега посочи, кој и како дошол до таа непроверлива цифра?

Според родословот на Gandalf.

 

[kooperativa]

Мики, читам веќе неколку пати дека планетата Земја била стара 4.000 г. Дали тоа е твој став (мислење) или се работи за обична шала?

шега е, он навистина мисли дека е само 7-8000 год.
ќути, дури и со 90% можна погрешка во прорачунките математиката не му испаѓа на негова страна
но убаво е да се живее во илузии, да слушаш како некој ти шепоти дека не траба да имаш свое мислење, да ги прифаќаш туѓите ко свои и сл

 

[Атеист]

Според проценката од Црквата, стара е 7500-8000 г., не според мене. Разбира се, го прифаќам тој црковен став.

Од кај па на црквата таква непроверена бројка? Ведите велат инаку.

 

[MIKI1]

но убаво е да се живее во илузии,

Ма секако: таква е и илузијата дека Земјава е стара ни мање ни више туку токму 4,5 милј. години, а тоа е цифра која никој здрав во умот не може да ја поткрепи.[DOUBLEPOST=1401400647][/DOUBLEPOST]

Од кај па на црквата таква непроверена бројка? Ведите велат инаку.

Е ми, Црквата не се води по Ведите, туку по родословот Христов, до Адама.

А според „Гилгамеш„, колку е стара Земјава?

 

[Ipsissimus]

Ма секако: таква е и илузијата дека Земјава е стара ни мање ни више туку токму 4,5 милј. години, а тоа е цифра која никој здрав во умот не може да ја поткрепи.

Епа Gandalf не е како Исус, вреден бил, потомци колку сакаш.

 

[MIKI1]

Епа Gandalf не е како Исус, вреден бил, потомци колку сакаш.

‘ногу бе способен то‘ Гандалфо‘...Алал да му ет.