Потеклото на Албанците

[Кариес]

Ги гледам овие глупости и на ФБ што упорно од Албанциве се протураат во јавноста. Демек Калашите и Хунзите имале “албански“ корени. Многу злобна и валкана пропаганда, но истовремено и невидено глупава и смешна (сакаат на овој начин да покажат дека се тие староседелци, дека Александар Македонски бил Албанец (?!?) и сл. небулози).
Самите Хунзи и Калаши изјавуваат дека се поколенија на македонските војници од Александар Македонски и тоа не е спорно.
Еве кои се роднини на балканските Албанци :
http://www.youtube.com/watch?v=F9sBimrKnQY
А другава мелодија е поидилична, но на 1:30 се “губам“ и не знам каде е она снимено, во Европа или во Азија? :
http://www.youtube.com/watch?v=-IIZ1bJBrR0

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Да? Сеа и Хунзите се Албанци?

 

[kooperativa]

Да? Сеа и Хунзите се Албанци?

мене ме интересира што имаат да изјават и за шошоните? или јукијците?

 

[papras]

http://books.google.de/books?id=LydU0YkN1CUC&pg=PP1&lpg=PP1&focus=viewport&hl=de&output=html_text
na kogo mu interesiraat hunzite

 

[puno]

...

Како е можно албанците кои демек се во балканот од 1400 год. кои се донесени од турците да имаат 30% позајмени латински зборови од целовкупниот фонд кај албанскиот речник, а словените кои одсекогаш биле овде да немаат НИТУ ЕДЕН ПОЗАЈМЕН ЛАТИНСКИ ЗБОР?

Да напоменам дека балканот бил под римско влијание горедоле цел милениум.
И да додадам дека балканот бил и под турците, а турски зборови има кај сите балкански народи.

Како ќе го објасниш ова?

 

[Изгрев]

Како е можно албанците кои демек се во балканот од 1400 год. кои се донесени од турците да имаат 30% позајмени латински зборови од целовкупниот фонд кај албанскиот речник, а словените кои одсекогаш биле овде да немаат НИТУ ЕДЕН ПОЗАЈМЕН ЛАТИНСКИ ЗБОР?

Да напоменам дека балканот бил под римско влијание горедоле цел милениум.
И да додадам дека балканот бил и под турците, а турски зборови има кај сите балкански народи.

Како ќе го објасниш ова?

Грчки, арабски,иврит...

 

[puno]

Грчки, арабски,иврит...

?

 

[Изгрев]

?

Грчки,арабски,иврит...се јазици(и соодветните народи)биле во контакт со латинскиот па и тие немаат голем број латинизми иако имале контакт со истиот. Паралела правам со Македонскот(словенската група)кои иако имал контакт со латинскиот сепак нема значително латинизми(како погоре споменатите јазици. Појасно ли ти е сега?

 

[Rigel Kent]

Сатем група : Словенски , Албански , Индоирански , Ерменски и Балтички .

Кентум група : Италски , Хеленски , Анатолски , Келтски , Тохариски .

The Satem languages (which have the sibilant where the centum equivalents have the velar) include Indo-Iranian, Armenian, Balto-Slavic, Albanian.

The Centum group includes all remaining dialects, i.e. Italic, Celtic, Germanic, Hellenic, Tocharian, Anatolian and possibly a number of lesser-known extinct groups (such as Ancient Macedonian and Venetic).

 

[puno]

Грчки,арабски,иврит...се јазици(и соодветните народи)биле во контакт со латинскиот па и тие немаат голем број латинизми иако имале контакт со истиот. Паралела правам со Македонскот(словенската група)кои иако имал контакт со латинскиот сепак нема значително латинизми(како погоре споменатите јазици. Појасно ли ти е сега?

Грчкиот е веќе друг пример, повеќе има грчки зборови кај латинскиот отколку спротивно.

Колку е тоа значително?
Балканот бил под римско 1000 год. не може само да се игнорале.[DOUBLEPOST=1401386508][/DOUBLEPOST]

Сатем група : Словенски , Албански , Индоирански , Ерменски и Балтички .

Кентум група : Италски , Хеленски , Анатолски , Келтски , Тохариски .

The Satem languages (which have the sibilant where the centum equivalents have the velar) include Indo-Iranian, Armenian, Balto-Slavic, Albanian.

The Centum group includes all remaining dialects, i.e. Italic, Celtic, Germanic, Hellenic, Tocharian, Anatolian and possibly a number of lesser-known extinct groups (such as Ancient Macedonian and Venetic).

Знаеш дека ќе те прашам што ти е поентата, зошто не пишуваш две три реченици како човек?

 

[Изгрев]

Грчкиот е веќе друг пример, повеќе има грчки зборови кај латинскиот отколку спротивно.

Колку е тоа значително?
Балканот бил под римско 1000 год. не може само да се игнорале.

Грчкиот е друг пример, јак аргумент.
Иврит, арабски???зошто кај нив нема латинизми и обратно кај семитските јазици кои исто така биле дого време во контакт со римјаните.
А еве и арменскиот и тие поприлично долго се дружеле со римјаните за латинизми во арменскиот

 

[Rigel Kent]

Знаеш дека ќе те прашам што ти е поентата, зошто не пишуваш две три реченици како човек?

Сам треба да си ја изведеш поентата , не е тешко.

 

[puno]

Сам треба да си ја изведеш поентата , не е тешко.

Не сум толку паметен, знаеш и ти, не мачи ме сега.

 

[Rigel Kent]

Не сум толку паметен, знаеш и ти, не мачи ме сега.

Повод за извадокот презентиран погоре беа овие два аргументи против илирското потекло на Албанците.

• Many linguists have tried to link Albanian with Illyrian, but without clear results. Albanian belongs to the satem group within Indo-European language tree, while there is a debate whether Illyrian was centum or satem. On the other hand, Dacian and Thracian seem to belong to satem. However, more recent research suggests that there was a process of satemization by which non-satem languages slowly acquired characteristics, and this characteristic has found parallels in the modern development of many Western European languages.
• There is a lack of clear archaeological evidence for a continuous settlement of an Albanian-speaking population since Illyrian times. For example, while Albanians scholars maintain that the Komani-Kruja burial sites support the Illyrian-Albanian continuity theory, most scholars reject this and consider that the remains indicate a population of Romanized Illyrians who spoke a Romance language.

 

[puno]

Повод за извадокот презентиран погоре беа овие два аргументи против илирското потекло на Албанците.

• Many linguists have tried to link Albanian with Illyrian, but without clear results. Albanian belongs to the satem group within Indo-European language tree, while there is a debate whether Illyrian was centum or satem. On the other hand, Dacian and Thracian seem to belong to satem. However, more recent research suggests that there was a process of satemization by which non-satem languages slowly acquired characteristics, and this characteristic has found parallels in the modern development of many Western European languages.
• There is a lack of clear archaeological evidence for a continuous settlement of an Albanian-speaking population since Illyrian times. For example, while Albanians scholars maintain that the Komani-Kruja burial sites support the Illyrian-Albanian continuity theory, most scholars reject this and consider that the remains indicate a population of Romanized Illyrians who spoke a Romance language.

Значи уште не се знае сигурно дали илисрскиот бил сатем или кентум, и според ова можно е да се сатемизираат некои карактеристики на јазиците.
Значи според мене не е некој аргумент.