Прашања до Атеистите II

[Donald Sikert]

Грешка си брат. Матерјализмот нема ама баш никаква врска со атеизмот.

ova mu idi kako zhimi majka nema vrska so ateizmot

 

[Dumbledore]

Незнам дали приметуваш, ама скоро никој не се сложува со твоите замисли за атеизмот......нека ме демантира еве некој ако не сум во право.

Јас не знам што напишал, сега ќе прочитам. Но побара дефиниција за атеизмот претходно.
Дефиницијата можеме да ја извадиме од сознанието дека теизмот е верување во божества (бог односно богови).
Или атеизмот е неверување во постоењето на одредени божества. (Затоа што, нели, теизмот е сосема спротивно од атеизмот)

 

[Bodhidharma]

Јас не знам што напишал, сега ќе прочитам. Но побара дефиниција за атеизмот претходно.
Дефиницијата можеме да ја извадиме од сознанието дека теизмот е верување во божества (бог односно богови).
Или атеизмот е неверување во постоењето на одредени божества. (Затоа што, нели, теизмот е сосема спротивно од атеизмот)

Да речеме постојат повеќе димензии на постоење....чисто хипотетички. И некој е способен да влегува од една во друга. И тие истите им текнало да ја населат планетава земја со живот....богови ли се тие?

 

[Атеист]

ova mu idi kako zhimi majka nema vrska so ateizmot

Да бе, со доналдово христијанство има. Хахаха, оди одговори ги прашањата на христијанство не бегај од одговори.

 

[Donald Sikert]

[DOUBLEPOST=1400162578][/DOUBLEPOST]
Каква врска има атеизам со квази честички?! Што тресеш глупости? Атеизам - А-теизам, тоа "А" е негација, теизам е верување во Бог, каде концептот за истиот го дефинира како Битие одвоено од својата креација, со хиерархиско деспотски карактеристики. Што значи, атеизмот е неверување во ваквиот концепт на Бог/ови.

Болдот субјективен ли е?

 

[Bodhidharma]

Болдот субјективен ли е?

 

[Ipsissimus]

Болдот субјективен ли е?

Секое верување е субјективно. Затоа атеизмот не е субјективен, затоа што не е верување.

 

[Dumbledore]

Да речеме постојат повеќе димензии на постоење....чисто хипотетички. И некој е способен да влегува од една во друга. И тие истите им текнало да ја населат планетава земја со живот....богови ли се тие?

А да речеме дека не постојат повеќе димензии туку постои само една!
Еден од сателитите на Јупитер е Европа, која е целата во еден голем замрзнат океан! Зарем мислиш дека тие би ја создале само нашава, кога има и други планети (јас мислам дека во вселената има повеќе такви)?
А која религија (која и ден денес постои) верува во суштества кои не се богови (или не се луѓе)?

 

[Ipsissimus]

Aрно ама на твојава дефиниција не и прават шеринг и други.
"

"
Твојата замисла за атеизам е тоталка различна од општо прифатената.

Па сите 4000 за кои зборува атеист се теистички концепти за Бог.
И не е тоа моја дефиниција! Исто како што асоцијалност е спротивност на социјалност, така и атеизам е спротивно на теизам.

 

[Bodhidharma]

А да речеме дека не постојат повеќе димензии туку постои само една!
Еден од сателитите на Јупитер е Европа, која е целата во еден голем замрзнат океан! Зарем мислиш дека тие би ја создале само нашава, кога има и други планети (јас мислам дека во вселената има повеќе такви)?
А која религија (која и ден денес постои) верува во суштества кои не се богови (или не се луѓе)?

Батали.

 

[Donald Sikert]

Секое верување е субјективно. Затоа атеизмот не е субјективен, затоа што не е верување.

poleka be ipsi.

stavot koj go iznese e negacija na mislenje koe e vo sferata na subjektivizmot.

sto mislis negacijata vo koja area pripaga?

 

[Dumbledore]

Батали.

Зошто да баталам?!

 

[Donald Sikert]

Зошто да баталам?!

oti ke se zaebes

 

[Атеист]

poleka be ipsi.

stavot koj go iznese e negacija na mislenje koe e vo sferata na subjektivizmot.

sto mislis negacijata vo koja area pripaga?

Не е негација бре аман. Тоа ти е грешната премиса. Види дефиницијата која ти ја потврди.
BTW те чекаат прашања.
http://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-392#post-6612049

 

[MIKI1]

Атеизмот е објективна категорија.

Прашање: како, од кого?...