Прашање за Христијанството III

[Ipsissimus]

Веќе имам одговорено: сезнајнота Божја не значи воедно и неизмнелнивост или предодреденост на сите идни настани.

Не е тоа поентата, батали не сваќаш што е прашањето.

 

[Donald Sikert]

@Атеист, па нели имаше една тема каде се говореше дали атеизмот е религија или не

Атеизмот, барем оној кој неколкумина го претставуваат тука, е религија.

Негирањето на буквално разбрани Библиски цитати не го прави човек атеист.
Тоа го прави единствено противник на Христијанството.

Со самото тоа што секој атеист е отворен за евентуало прифаќање нови теории за постанок на универзумот и живиот свет, или пак потврда на веќе постоечките, или пак негирање на истите, влегува во "кругот", и очекува одговор на овие философски прашања.
А, одговорот којзнае од која страна ќе дојде

 

[MIKI1]

Значи можеби и Зевс и Херкулес се вистината? То што речиси нема никој кој верува во нив не е битно
.

Да, и Мики Маус може да е вистина, нели...
А тоа што денес никој не верува во тие митолошки ликови, тоа само по себе е јак показател за нивната „вистинитост„ и „трајност„.[DOUBLEPOST=1398866135][/DOUBLEPOST]

И Исус им одговори дека по законите :
12 А колку, пак, човекот е поскап од една овца? И така, во сабота е позволено да се прави добро.”

Да, тоа сам Христос го вели, но не и еврејските свештеници, кои имале свое видување на саботниот ден па во тој дух у поучувале.

 

[Let 3]

Да, и Мики Маус може да е вистина, нели...
А тоа што денес никој не верува во тие митолошки ликови, тоа само по себе е јак показател за нивната „вистинитост„ и „трајност„.

преѓе набројавв дека има богоови и религии кои трајат подолго од христијанството - не било то поентам сега пак ти е трајноста фактор за докажување на религија....
Како и да свртиш дали по докази дали по трајност хрисѕтијанството е некаде на средина на лиустата, ни најстара ни најнова ни најдокажана ни најнедокажана

 

[MIKI1]

Но никаде во писмата не е избришшана или изменета Саботата како свет ден..

„Никаде„?

1. Христо влезе во Ерусалим за последен пат во недела.
2. Христос воскресна во недела.
3. Учениците се собираа на „кршење леб„ во недела.
4. Светиот Дух слезе врз Апостолите во недела.
5. Христос прв пат им се јави на Учениците во недела...

Значи, „никаде„ во Писмата, саботата не е изменета...нели.[DOUBLEPOST=1398866317][/DOUBLEPOST]

Не е тоа поентата, батали не сваќаш што е прашањето.

Призмавам: не сфаќам, оти во спротивно, ќе исповедавме ист Бог и иста вера, на ист начин...

 

[Атеист]

Да, и Мики Маус може да е вистина, нели...
А тоа што денес никој не верува во тие митолошки ликови, тоа само по себе е јак показател за нивната „вистинитост„ и „трајност„.

Да, тоа сам Христос го вели, но не и еврејските свештеници, кои имале свое видување на саботниот ден па во тој дух у поучувале.

Да бе да, “вистинитост“ со меч (покасно дојде и пушката) постигната. Да не беа Константин и Теодосиј, ни христијанство ни бутур ќе имаше овде. Ќе си беше некоја си сектичка во Израел.

@Атеист, па нели имаше една тема каде се говореше дали атеизмот е религија или не

Атеизмот, барем оној кој неколкумина го претставуваат тука, е религија.

Негирањето на буквално разбрани Библиски цитати не го прави човек атеист.
Тоа го прави единствено противник на Христијанството.

Со самото тоа што секој атеист е отворен за евентуало прифаќање нови теории за постанок на универзумот и живиот свет, или пак потврда на веќе постоечките, или пак негирање на истите, влегува во "кругот", и очекува одговор на овие философски прашања.
А, одговорот којзнае од која страна ќе дојде

Тоа ти го оправдуваш своето, што би рекол наш Мики Кец, ѓоамити, христијанство?

 

[Let 3]

Да, тоа сам Христос го вели, но не и еврејските свештеници, кои имале свое видување на саботниот ден па во тој дух у поучувале.

И свештениците тоа го прифатиле нит го каменовале нит го камшиковале оти Исус им посочил дека према стариот завет дозволено е правење добри дела во Сабота.
И сабота беше почитувана низ цела библија, од стар до нов завет, и никаде никој во библијата не споменувал некакво менување или укинување на саботата туку

14 Блажени се оние, што ги исполнуваат заповедите Негови, за да бидат достојни за дрвото на животот и да влезат во градот низ портите.
Откровение 22

 

[Donald Sikert]

Да бе да, “вистинитост“ со меч (покасно дојде и пушката) постигната. Да не беа Константин и Теодосиј, ни христијанство ни бутур ќе имаше овде. Ќе си беше некоја си сектичка во Израел.

Ама Константин бил. И вчера да не играа РОналдо и Рамос, Баерн можеби ќе беше во финале. Јеби га

Тоа ти го оправдуваш своето, што би рекол наш Мики Кец, ѓоамити, христијанство?

Не бе. Туку ти посочувам каков тип на атеизам, антихристијанство има на форумов

 

[Let 3]

„Никаде„?

1. Христо влезе во Ерусалим за последен пат во недела.
2. Христос воскресна во недела.
3. Учениците се собираа на „кршење леб„ во недела.
4. Светиот Дух слезе врз Апостолите во недела.
5. Христос прв пат им се јави на Учениците во недела...

Значи, „никаде„ во Писмата, саботата не е изменета...нели.[DOUBLEPOST=1398866317][/DOUBLEPOST]

Призмавам: не сфаќам, оти во спротивно, ќе исповедавме ист Бог и иста вера, на ист начин...

Полесно е небото и земјата да поминат, отколку да пропадне една цртичка од Законот.

34 Нема да го нарушам Мојот завет и нема да го изменам она, што излегло од устата Моја.
Псалм 88

28 А пророците нејзини се замачкуваат со кал, гледаат суета и им претскажуваат лага, велејќи: "така вели Господ Бог", иако Господ не рекол така.
Егзекиел 22

10 Бидејќи кој го запазува целиот закон, а се сопне само во едно, станува виновен за се.
Јаков 2

Немојте да мислите дека сум дошол да го поништам Законот или пророците, не сум дошол да ги поништам туку да ги исполнам. Зашто, вистина, ви велам дури постојат небото и земјата ниту една јота или црта од Законот нема да се измени, додека не се исполни се. И така оној што ќе наруши една од тие најмали заповеди и така ги научи луѓето, најмал ќе се наречи во царството небесно , а оној што ќе ги исполни и поучи, тој голем ќе се нарече во царството небесно“
Матеја 5. 17 - 19

Се уште постојат небото и земјата, се уште не е исполнето се а вие укинавте и изменивте законб (не само сабота)
Ви се “сторило“ дека ако воскреснал во Недела - то било знак онака потајно даден да се укини сабота ?? Онака ви даде ишарет, намигна во недела.... а бе напишани и запишани и повторени закони и зборови на Исус не важат туку она што човек со својот слаб ум се обидел да го протолкува.... Исус скршил леб во сабота, ами во среда никогаш ништо не направил? во понеделник не мрднувал од кревет за да не даи некој знак?

 

[liberij]

Ако постои било што кое е спротивно на Божјата волја, тогаш таа волја не е сопственост на совршено, семоќно и сезнајно битие. Ти можеш да го сметаш за Бог, но нема да биде Бог.

Незнам дефинитивно како да ти објаснам, дека поствуваш прашање на кое несакаш да му го дознаеш одговорот. Ќе кренам раце од тебе.
Значи уште еден обид(не се секирај имам бескрајно трпение):
Бог на созданието му дава способност да му се спротиставува на Неговата Божја волја, внимавај му дава, овозможува, оспособува...
Кажи ми каде во исказов е нарушена Божјата волја???

Затоа што Вистината не е нешто кое некој може да ти го покаже и да го видиш, Вистината се достигнува - се осознава, не се дознава! Таа не е информација. Вие сте навикнати Вистината да ја доживувате на таков начин, како податок, објава, информација која некој друг ќе ви ја сервира на послужавник. Вистината никогаш нема да ја најде оној што однапред решил што смее а што не смее таа да биде.

“Селски софизам“, вакво нешто цело време критикувам, застапувајќи се за персонилизација на Вистината(затоа ја пишувам со голема буква).
Како што ти реков и претходно, колку се трудам во дијалогов со тебе се повеќе си аут, станува бесмислено.

 

[Ipsissimus]

Незнам дефинитивно како да ти објаснам, дека поствуваш прашање на кое несакаш да му го дознаеш одговорот. Ќе кренам раце од тебе.
Значи уште еден обид(не се секирај имам бескрајно трпение):
Бог на созданието му дава способност да му се спротиставува на Неговата Божја волја, внимавај му дава, овозможува, оспособува...
Кажи ми каде во исказов е нарушена Божјата волја???

Дали ова не се твој зборови:

Како направил грешка, кога им ја дал таа можност да прават што сакаат без разлика што е спротивно на Божјата Волја?!

Ако нешто е спротивно на Божјата волја, тогаш значи дека тоа е промашување - грешка! Ако постои суд, тогаш постои категоризирање на нештата на соодветни и несоодветни, на добри и лоши....Но! Ако се потекнува и произлегува од оној што го прави тој суд, тогаш тој со тоа признава дека дел од неговиот дизајн и креација е непотребен - погрешен!

“Селски софизам“, вакво нешто цело време критикувам, застапувајќи се за персонилизација на Вистината(затоа ја пишувам со голема буква).
Како што ти реков и претходно, колку се трудам во дијалогов со тебе се повеќе си аут, станува бесмислено.

Ти можеш да критикуваш, но за критика се потребни аргументи, нив во овој дијалог ги нема од твоја страна.

 

[liberij]

Дали ова не се твој зборови:

МОИ! Убаво те прашувам и ти се чудам како не сваќаш.

Ако нешто е спротивно на Божјата волја, тогаш значи дека тоа е промашување - грешка! Ако постои суд, тогаш постои категоризирање на нештата на соодветни и несоодветни, на добри и лоши....Но! Ако се потекнува и произлегува од оној што го прави тој суд, тогаш тој со тоа признава дека дел од неговиот дизајн и креација е непотребен - погрешен!

А бре ти стварно или 2+2 не собираш?

СПРОТИСТАВУВАЊЕТО НА ЧОВЕКОТ(СПОСОБНОСТ ДАДЕНА ОД БОГ) КОН БОГ Е ИСТОТАКА БОЖЈА ВОЛЈА!

 

[Ipsissimus]

СПРОТИСТАВУВАЊЕТО НА ЧОВЕКОТ(СПОСОБНОСТ ДАДЕНА ОД БОГ) КОН БОГ Е ИСТОТАКА БОЖЈА ВОЛЈА!

Тогаш каква улога има судот? Што е поентата да судиш, казнуваш и наградуваш, ако исходите кои ги судиш биле твоја волја?

 

[liberij]

Тогаш каква улога има судот? Што е поентата да судиш, казнуваш и наградуваш, ако исходите кои ги судиш биле твоја волја?

Бидејќи изгубив доверба дека ме следиш, ме интересира твојот одговор, претпоставка на твоето прашање.

 

[Ipsissimus]

Бидејќи изгубив доверба дека ме следиш, ме интересира товојот одговор, претпоставка на твоето прашање.

Имаш или немаш одговор?