Прашање за Христијанството III

[MIKI1]

Хмм. Не би рекол дека фантазија е исто што и посакување туѓо. Башка комшиката е немажена, значи црковно е недоделена никому.

Е арно штом комшиката е немажена: поздрави ја од мене...
Тоа што не е „нечија„, не значи дека може да биде било чија, нели?...

Во тој „случај„, би се работело за блуд, не за прељуба, што му доаѓа уште полошо отколку „обичното„ прељубодејство.[DOUBLEPOST=1398721421][/DOUBLEPOST]

Џабе, не капираш што ти кажувам.....

Појасни, може старно не Те разбирам...

 

[kooperativa]

дони, ако е за тебе недостапна, има за кои Е
вел кам бек дони

 

[Donald Sikert]

Е арно штом комшиката е немажена: поздрави ја од мене...
Тоа што не е „нечија„, не значи дека може да биде било чија, нели?...

Во тој „случај„, би се работело за блуд, не за прељуба, што му доаѓа уште полошо отколку „обичното„ прељубодејство..

Да прочитам нешто меѓу редови со поздравот?

 

[Ipsissimus]

Појасни, може старно не Те разбирам...

Не е поентата каков судија е Бог, или за што е судија, туку бесмисленоста е во тоа што нели се произлегува од него! Тој е креаторот нема друг Бог, така? Епа токму поради тоа, апсурдно е да да ги дели нештата на прифатливи и неприфатливи, добри и лоши....затоа што СЕ е од него!
Исто како што е глупо производител на автомобили, да тврди дека вината за одреден пропуст не е кај него, туку кај автомобилот.
Дуалноста е човечка перцепција и е надмината на апсолутно ниво.

 

[liberij]

Не е поентата каков судија е Бог, или за што е судија, туку бесмисленоста е во тоа што нели се произлегува од него! Тој е креаторот нема друг Бог, така? Епа токму поради тоа, апсурдно е да да ги дели нештата на прифатливи и неприфатливи, добри и лоши....затоа што СЕ е од него!
Исто како што е глупо производител на автомобили, да тврди дека вината за одреден пропуст не е кај него, туку кај автомобилот.
Дуалноста е човечка перцепција и е надмината на апсолутно ниво.

Автомобил = Човек?!
Зошто не го разбираш човечкиот потенцијал?
Еве ти си жив пример(ова е хипотетички, логички бидејќи не Му веруваш) како го “судиш“ Бог, а си произлегол од Него.

 

[MIKI1]

Да прочитам нешто меѓу редови со поздравот?

За сега, доволен е само поздравот...[DOUBLEPOST=1398760857][/DOUBLEPOST]

Не е поентата каков судија е Бог, или за што е судија, туку бесмисленоста е во тоа што нели се произлегува од него! Тој е креаторот нема друг Бог, така? Епа токму поради тоа, апсурдно е да да ги дели нештата на прифатливи и неприфатливи, добри и лоши....затоа што СЕ е од него!
Исто како што е глупо производител на автомобили, да тврди дека вината за одреден пропуст не е кај него, туку кај автомобилот.
Дуалноста е човечка перцепција и е надмината на апсолутно ниво.

Постанокот ни сведочи дека Бог се‘ што создал, го создал како добро и за да биде добро. Према томе, злото никаде не е наведено во Постанокот како створено „нешто„, што значи дека Бог не Е творецот на злото. Злото пак, само по себе не постои, се‘ до моментот кога некое/нечие дело се покаже како Богопротивно, односно спротивно на Божјата волја и како такво станува извртено добро, односно „контра„ на доброто, кое е од Бога створено.

Можам да се согласам дека се‘ е од Бога, но во почетниот поредок од Светов, злото нема свое место.

Злото паразитира на грбот од доброто, оти злото само по себе не постои, не е створено,слично како што не постои апсолутна лага, оти секоја лага во себе содржи барем грам вистина, но извртена.

Дуализмот, како наводно паралелно постоење и вечно војување на доброто и злото, како апстракции, се производ од некои источно-азијатски мудрувања. Црквата не познава дуализам.

 

[Ipsissimus]

Автомобил = Човек?!
Зошто не го разбираш човечкиот потенцијал?
Еве ти си жив пример(ова е хипотетички, логички бидејќи не Му веруваш) како го “судиш“ Бог, а си произлегол од Него.

Јас не го судам од проста причина што неверувам во таков Бог. Тоа што ми е нелогично го прашувам, е сега вие тоа го доживувате како напад на Бог....што е смешно.[DOUBLEPOST=1398778368][/DOUBLEPOST]

Постанокот ни сведочи дека Бог се‘ што создал, го создал како добро и за да биде добро. Према томе, злото никаде не е наведено во Постанокот како створено „нешто„, што значи дека Бог не Е творецот на злото. Злото пак, само по себе не постои, се‘ до моментот кога некое/нечие дело се покаже како Богопротивно, односно спротивно на Божјата волја и како такво станува извртено добро, односно „контра„ на доброто, кое е од Бога створено.

Можам да се согласам дека се‘ е од Бога, но во почетниот поредок од Светов, злото нема свое место.

Злото паразитира на грбот од доброто, оти злото само по себе не постои, не е створено,слично како што не постои апсолутна лага, оти секоја лага во себе содржи барем грам вистина, но извртена.

Дуализмот, како наводно паралелно постоење и вечно војување на доброто и злото, како апстракции, се производ од некои источно-азијатски мудрувања. Црквата не познава дуализам.

Постов тотално ја промашува поентата на прашањето кое го поставив. Проблемот е во бесмисленоста Апсолутно Битие воопшто да ги перцепира нештата како добри и зли, затоа што се произлегло од него! Тоа би значело дека дел од сопствената креација и дизајн ги прогласува за грешка и промашување и индиректно признава дека нема увид и контрола на исходите, бидејќи признава дека постојат исходи кои се спротивни на неговата волја.

 

[liberij]

Јас не го судам од проста причина што неверувам во таков Бог. Тоа што ми е нелогично го прашувам, е сега вие тоа го доживувате како напад на Бог....

Споредно е тоа што го судиш Бог,не е проблем, напротив го потврдуваш она што ти велам дека си слободен. Проблемот е што имаш нелогичност и истата сакаш да ја решиш со нелогичност.

 

[Изгрев]

[DOUBLEPOST=1398760857][/DOUBLEPOST]

Постанокот ни сведочи дека Бог се‘ што создал, го создал како добро и за да биде добро. Према томе, злото никаде не е наведено во Постанокот како створено „нешто„, што значи дека Бог не Е творецот на злото. Злото пак, само по себе не постои, се‘ до моментот кога некое/нечие дело се покаже како Богопротивно, односно спротивно на Божјата волја и како такво станува извртено добро, односно „контра„ на доброто, кое е од Бога створено.

Можам да се согласам дека се‘ е од Бога, но во почетниот поредок од Светов, злото нема свое место.

Злото паразитира на грбот од доброто, оти злото само по себе не постои, не е створено,слично како што не постои апсолутна лага, оти секоја лага во себе содржи барем грам вистина, но извртена.
.

Како што темнината е недостиг на светлина, така и злото е недостиг на добро.

 

[Dumbledore]

Споредно е тоа што го судиш Бог,не е проблем, напротив го потврдуваш она што ти велам дека си слободен. Проблемот е што имаш нелогичност и истата сакаш да ја решиш со нелогичност.

Еве јас му судам. Ги осудувам и дел од верниците кои покажале како (не)треба да се шири религијата успешно (со закани и со убиства). Дали вашиот Бог нив ќе ги осуди? Ќе ги осуди ли оние кои преку својата надмоќ ја прикажале својата сила спрема неистомислениците? Чисти примери- ловот на вештерки, хрстоносните походи, даноците на црквата од 12-13 век, подршка за робовладетелското уредување односно не давање на никаков отпор спрема таквото уредување, војните во С. Америка против староседелците, (со право) војување против турците османлии, бомбардирање на муслиманските земји, ......! А зошто му судам на Бог? Убавината на нештата постои во главата на оној кој за истите размислува, Бог физички не постои, ни духовно, туку постои во вашите глави и всушност јас ги осудувам оние кои правеле злосторства, злосторства за својот Бог и со самото тоа им ги напаѓам и нивните ставови.
Ако ја видиме религиозната суштина, ќе видиме дека со покајание Бог ќе ви прости (самите ќе мислите дека гревот ви е простен, нема да ви се појави глас кој ќе ви го каже тоа), но дали психата ќе ве остави на мира? Ќе ве остави, само ако сте ладнокрвни. А колку посто од нас се ладнокрвни!? (мислам конкретно на некој потежок степен на грев)

 

[Ipsissimus]

Споредно е тоа што го судиш Бог,не е проблем, напротив го потврдуваш она што ти велам дека си слободен. Проблемот е што имаш нелогичност и истата сакаш да ја решиш со нелогичност.

Неможеш да судиш на нешто за кое неверуваш дека постои! Изнесувам мој аргумент дека одредена позиција или став се контрадикторни. Ако тоа неможеш да го разбереш, немораш да дискутираш со мене, затоа што од старт во таа дискусија ќе бидеш изгубен во превод.

 

[Let 3]

Бог е против убијци, хомосексуалци, црнци, СДСМ и протестанти!

 

[Marchelo93]

Еве јас му судам. Ги осудувам и дел од верниците кои покажале како (не)треба да се шири религијата успешно (со закани и со убиства). Дали вашиот Бог нив ќе ги осуди? Ќе ги осуди ли оние кои преку својата надмоќ ја прикажале својата сила спрема неистомислениците? Чисти примери- ловот на вештерки, хрстоносните походи, даноците на црквата од 12-13 век, подршка за робовладетелското уредување односно не давање на никаков отпор спрема таквото уредување, војните во С. Америка против староседелците, (со право) војување против турците османлии, бомбардирање на муслиманските земји, ......! А зошто му судам на Бог? Убавината на нештата постои во главата на оној кој за истите размислува, Бог физички не постои, ни духовно, туку постои во вашите глави и всушност јас ги осудувам оние кои правеле злосторства, злосторства за својот Бог и со самото тоа им ги напаѓам и нивните ставови.
Ако ја видиме религиозната суштина, ќе видиме дека со покајание Бог ќе ви прости (самите ќе мислите дека гревот ви е простен, нема да ви се појави глас кој ќе ви го каже тоа), но дали психата ќе ве остави на мира? Ќе ве остави, само ако сте ладнокрвни. А колку посто од нас се ладнокрвни!? (мислам конкретно на некој потежок степен на грев)

1.Ловот на вештерки неможеш целосно да го префрлиш на вина на црквата.Најчесто бил употребуван од цивилните власти,често алатка за лични и политички пресметки.Плус во православието нема таква појава.
2.Крстоносните походи-враќање на светата земја(се разбира дека некои поединци имале користољубиви мотиви,земјите кои ја подржувале политички,но сепак единствена грешка е што не успеале.)
3.Даноците повторно се дело на католичката(ѓаволска) црква(нигде во библијата нема такви глупости како искупување на гревови и плаќање даноци).
4.Ниедна црква,а најмалку пак религијата давала некаква подршка на ропството,треба да си неписмен ова да го кажеш.
5.Да не била ОА,немаше сега да има ни Македонци,а ни Македонија
6.Која црква подржува бомбардирање на било која земја молим ти се кажи ми
И престани да го мешаш Бог со црквата,која е човечка измислица,а поготово со лудиве католици.

 

[Dumbledore]

Бог е против убијци, хомосексуалци, црнци, СДСМ и протестанти!

Бванко е сатаната и Бванко е квив за се, поготово за бунтот во вајот, логично.
Јас мислам дека треба да подигнеме иницијатива за да се направи и еден споменик и за Бванко (или да се посвети), бидејќи нашиот пвемиев веќе си има свој сповеник напвавено.

Но Бог не ги сака и анархистите ниту неистомислениците, очигледно!

 

[Let 3]

Бванко е сатаната и Бванко е квив за се, поготово за бунтот во вајот, логично.
Јас мислам дека треба да подигнеме иницијатива за да се направи и еден споменик и за Бванко (или да се посвети), бидејќи нашиот пвемиев веќе си има свој сповеник напвавено.

Но Бог не ги сака и анархистите ниту неистомислениците, очигледно!

антихристи сака пошто ради нив тој се уште е во бизнис, то е ко да речеш нема криминал - полицајците сите ќе ги отпуштиме