Прашање за Христијанството III

[Атеист]

Остај кој што пишувал кажи Атеист или Политеист се реши ли веќе?

Сакаш така да играш? ОК. кажи ми ти Муслиман си или Јудаист?

И не си слеп, читај под аватарот.

 

[SuBZerO]

Остај кој што пишувал кажи Атеист или Политеист се реши ли веќе?

Sorry za off topik:
Klasika....Malku u tesno i odma vrtenje za 180 %. Sea ke pocne i poezija da recitira.Ist kalap so Iberij i Mico nas.

 

[Изгрев]

Сакаш така да играш? ОК. кажи ми ти Муслиман си или Јудаист?

И не си слеп, читај под аватарот.

Јас сум Православен Христијан.
Ако си тоа што пишува под аватарот, зошто пишуваше дека има многу Богови? зошто користиш туѓи верувања во кои ти не си согласен?

 

[Атеист]

Јас сум Православен Христијан.
Ако си тоа што пишува под аватарот, зошто пишуваше дека има многу Богови? зошто користиш туѓи верувања во кои ти не си согласен?

Ако си православен сврти го другиот образ, и послушај си ги зборовите на Исус (бар така ви пишува во библијата) со каков аршин мериш со таков ќе ти мерат. Не се понашај ко муслиман или јудаист (око за око....ти текнува)

Ало франкфурт. Читај што пишувам. Не се прави на тошо.

Навистина нешто глумиш или не читаш што пишувам. Грчката и Римската митологија не ги пишував јас. Ведите не ги пишував јас...... Египпетстската митологија не ја пишував јас........ и тн да не ги редам сите. Има ли во нив богови???? Или за праски и суви сливи пишува?

Зошто ги негираш другите богови? Ќе докажеш ли дека не постојат хиндуистичките богови?

 

[Изгрев]

Ако си православен сврти го другиот образ, и послушај си ги зборовите на Исус (бар така ви пишува во библијата) со каков аршин мериш со таков ќе ти мерат. Не се понашај ко муслиман или јудаист (око за око....ти текнува)

Ало франкфурт. Читај што пишувам. Не се прави на тошо.



Зошто ги негираш другите богови? Ќе докажеш ли дека не постојат хиндуистичките богови?

’’Не. Бог не е еден’’
’’твоето негирање на илјадници други богови сем твојот, не значи дека не постојат’’
’’Остај ме мене што сум. Реков Многу богови има и стојам на тоа што го реков’’
Сето ова е напишано од тебе Атеист нели.

 

[Атеист]

’’Не. Бог не е еден’’
’’твоето негирање на илјадници други богови сем твојот, не значи дека не постојат’’
’’Остај ме мене што сум. Реков Многу богови има и стојам на тоа што го реков’’
Сето ова е напишано од тебе Атеист нели.

Сето тоа е напишано од мене ама ти не знаеш да го прочиташ. Пет годишно дете досега ќе разбереше. Има и црвенкапа и пепелашка и супермен итн. во книгите. Или и тоа ќе го негираш?

 

[liberij]

Чекај сега....ти за мене тврдиш дека сум контрадикторен, а кога се работи за тебе тогаш другите треба едноставно да прифатат дека "казнувам" во библијата не е казнувам, туку нешто друго, ама поради тоа што тие немале очи и уши да чујат и видат, не го гледаат тоа а ти го гледаш?!

За разлика од тебе јас се обидувам да ја разјаснам контрадикторноста во христијанството за оние кои имаат таков проблем.

На темата за телема ми велиш да не ја христијанизираме темава, ама затоа на оваа не ти е проблем да телемизираш! Нормално, ништо од ова не е контрадикторно нели.

И ова го извртуваш, зборев за твоето однесување, а не за телема.

Контрадикцијата е во твојот ограничен ум!

Твојата онтологија се базира на УМ, затоа се навредуваш(во ниеден момент немам таква намера, не гледам зошто ваква фрустрација), мене лично не ми е проблем ограниченоста, бидејќи е природно, реална и суетата е непотребна.

Нема контрадикција во телемата, објаснето е детално и јасно, да може и дете да го разбере тоа!

Незнам дали има, но како твоја интерпретција и тоа како има. Но за тоа на таа тема, овде е христијанство.[DOUBLEPOST=1395349282][/DOUBLEPOST]

Зошто ги негираш другите богови? Ќе докажеш ли дека не постојат хиндуистичките богови?

Од христијанска перспектива нема, што не е јасно? Нема што да се докажува.

 

[Атеист]

Од христијанска перспектива нема, што не е јасно? Нема што да се докажува.

Така де, од христијанска перспектива. Од хиндустичка страна вашиот бог не постои и нема што да се докажува. Од будистичка страна нема богови и нема што да се докажува...... од не знам која исто..... итн.
Тогаш зошто ги негирате другите богови. Зошто на пр. медитација и јога се ѓаволова работа (и то пази интересно на христијанскиот ѓавол).... итн.

 

[liberij]

Sorry za off topik:
Klasika....Malku u tesno i odma vrtenje za 180 %. Sea ke pocne i poezija da recitira.Ist kalap so Iberij i Mico nas.

И ти ли си уште еден „интелектуален калап“? Нема потреба да одговориш.[DOUBLEPOST=1395349710][/DOUBLEPOST]

Така де, од христијанска перспектива. Од хиндустичка страна вашиот бог не постои и нема што да се докажува. Од будистичка страна нема богови и нема што да се докажува...... од не знам која исто..... итн.
Тогаш зошто ги негирате другите богови. Зошто на пр. медитација и јога се ѓаволова работа (и то пази интересно на христијанскиот ѓавол).... итн.

Па истото прашање го поставуваш.

Така де, од христијанска перспектива.

 

[Атеист]

И ти ли си уште еден „интелектуален калап“? Нема потреба да одговориш.[DOUBLEPOST=1395349710][/DOUBLEPOST]
Па истото прашање го поставуваш.

Шо ви е бе другари нешто не сакате да читате? Или читате само што ви сака и како што вас ви чини?

Од хиндустичка страна вашиот бог не постои и нема што да се докажува. Од будистичка страна нема богови и нема што да се докажува...... од не знам која исто..... итн.
Тогаш зошто ги негирате другите богови. Зошто на пр. медитација и јога се ѓаволова работа (и то пази интересно на христијанскиот ѓавол).... итн.

 

[Ipsissimus]

За разлика од тебе јас се обидувам да ја разјаснам контрадикторноста во христијанството за оние кои имаат таков проблем.

И што разјасни? Кој има очи и уши да гледа? Православните? Протестантите? Католиците, Баптистите.....? И ако има, врз основа на што може да тврди дека баш неговите "очи" и "уши" функционираат исправно за разлика од останатите?

И ова го извртуваш, зборев за твоето однесување, а не за телема.

Мене не ме познаваш, телемата па воопшто, тогаш како ќе судиш за моето однесување или за телемата?

Твојата онтологија се базира на УМ, затоа се навредуваш(во ниеден момент немам таква намера, не гледам зошто ваква фрустрација), мене лично не ми е проблем ограниченоста, бидејќи е природно, реална и суетата е непотребна.

Онтологијата не е категорија која може лично - индивидуално да се интерпретира како нечија особина. Со оглед на тоа, таа неможе да биде "моја", "твоја" или било чија.

Незнам дали има, но како твоја интерпретција и тоа како има. Но за тоа на таа тема, овде е христијанство.

Спојлер: Итекако нема

Значи Големото Дело е едно, Иницијацијата е една, Наградата е една, макар колку различни и да биле симболите во кои е завиткано Неизговорливото. Liber LXI

Да имаш различна интерпретација незначи по дифолт да ги прогласиш останатите за погрешни, но вие христијаните изгледа тоа никако неможете да го разберете, и токму тоа е причината што постојано се раѓаат секти, расколи, недоразбирања и конфликти кај вас. Тоа е причината што сте во конфликт со науката, здравиот разум и новото време. Тоа е причината што историјата ќе ве памти како фактор на човечката декаденција.

 

[liberij]

Шо ви е бе другари нешто не сакате да читате? Или читате само што ви сака и како што вас ви чини?

Незнам бе другар еве читај.

Така де, од христијанска перспектива. Од хиндустичка страна вашиот бог не постои и нема што да се докажува. Од будистичка страна нема богови и нема што да се докажува...... од не знам која исто..... итн.
Тогаш зошто ги негирате другите богови. Зошто на пр. медитација и јога се ѓаволова работа (и то пази интересно на христијанскиот ѓавол).... итн.

Значи они се у право со нивната вистина, ние со нашата, како што велиш, „христијански ѓавол“, капиш?

 

[Aleksandar Nevski]

И што разјасни? Кој има очи и уши да гледа? Православните? Протестантите? Католиците, Баптистите.....? И ако има, врз основа на што може да тврди дека баш неговите "очи" и "уши" функционираат исправно за разлика од останатите?

Мене не ме познаваш, телемата па воопшто, тогаш како ќе судиш за моето однесување или за телемата?

Онтологијата не е категорија која може лично - индивидуално да се интерпретира како нечија особина. Со оглед на тоа, таа неможе да биде "моја", "твоја" или било чија.

Спојлер: Итекако нема

Значи Големото Дело е едно, Иницијацијата е една, Наградата е една, макар колку различни и да биле симболите во кои е завиткано Неизговорливото. Liber LXI

Да имаш различна интерпретација незначи по дифолт да ги прогласиш останатите за погрешни ...

Не ПОГРЕШНИ, вас ве прогласуваме за САТАНИСТИ, ама тоа вие го примате како комплимент. Голема е разликата во поимањата, нели?

 

[Атеист]

Незнам бе другар еве читај.

Значи они се у право со нивната вистина, ние со нашата, како што велиш, „христијански ѓавол“, капиш?

Многу бе тоа “вистини“. Ќе да никој не е во право. Спремајте за нови “универзални богови“ што ќе важат за сите.

 

[Ipsissimus]

Не ПОГРЕШНИ, вас ве прогласуваме за САТАНИСТИ, ама тоа вие го примате како комплимент. Голема е разликата во поимањата, нели?

Калигула си го прогласи магарето за сенатор, колку што тој проглас имаше врска со вистината, толку и вашиов ќе има.