Извршителите тропаат на врата за сметки стари и по 15 години

  • Креатор на темата Hip.Hop_MKD
  • Време на започнување
Член од
24 јуни 2009
Мислења
175
Поени од реакции
342
Твојот метод на одбрана во слични ситуации пред Судот е сосема погрешен! Значи, ќе повторам, на ЗАСТАРЕНОСТ на сметките ДОЛЖНИКОТ МОРА да се повика, ако сите сметки или дел од нив се застарени. Меѓутоа, очигледно дека не можеме да се разбереме околу институтот ЗАСТАРЕНОСТ и околу наведената ПРЕСУДА. Инаку, тужениот и да се повика на тоа дека еве „договорот е раскинат“ сепак ОБВРСКАТА ЗА ПЛАЌАЊЕ на сметките за извршени услуги му ОСТАНУВА, услугата е извршена и за таа извршена услуга тој должи пари. И тоа секако НЕ претставува автоматско раскинување на договорот, тој може да се раскини по барање на едната или двете страни, а не и по автоматизам. Бидејќи, нема барање од едната страна или двете страни за раскинување на договорот, тој сеуште е правно полноважен! Тој ја извршил услугата и ти должиш за таа услуга, не постои тука „простување“ на долгот, тоа свое побарување тој ќе си го оствари преку Суд, во судска постапка! Иако не ти се платени некои сметки, тој и понатаму, согласно договорот, МОРА да го исполнува својот дел од обврската т.е. да врше услуги.
Se izvinuvam sto pisuvam na latinica, samo sto formatirav kompjuter. Brat, a sto bi rekol ako po odreden protek na vreme, fakticki ako dogovorot ti e zavrsen i ti go raskinuvas, plakas 4 godini se redovno i otkako dobivas dokument deka site obvrski se ispolneti naredniot mesec pak ti doagja faktura i toa 2 pati povisoka od tvojata mesecna pretplata.Se zalis kaj niv oni ti velat deka 25 dena broj isklucuvaat, a jas licno zvonev telefonskiot broj ne postoi. Se zalis vo AEK,od tamu nikakov odgovor, a pa telefon da gi dobies toa svetsko cudo ke da e.Najbanalno od se mi stignuva pismo i vo nego pisuva poradi neispolnuvanje na dogovorot i neplakanje na faktura, oni sami go raskinuvaat dogovorot ccccc. Ne e rabotata za 750 denari, tuku me praat majmun, a jas sum inat i ne plakam pa ako treba i ke se tuzam, se imam , se e prijaveno na vreme taka da ke odam na sud, vazno ne plakam. E MOJA MILA MAKEDONIJO
 
Член од
20 септември 2011
Мислења
8.146
Поени од реакции
8.544
@Струмикс
Во пост 101, опишав случај на еден дечко кој има административна забрана на плата од 1/3, но таа сума која сега му ја наплатуваат е помала од камата на долгот. Значи тој никогаш нема да може да готплати долгот. Долгот постојано расте
Тој дечко никогаш нема да може да купи или добие на подарок стан, кола или нешто вредно, бидејќи веднаш ќе му го запленат за наплата на долгот.
Кога ќе умре, потомците нема да можат да го наследат, бидејќи ќе треба и да го отплатуваат долгот.
Нему му е уништен животот. Тој практично се наоѓа во должничко ропство.
Тоа ми е зборот... Сегашниот систем не е добар
 
Член од
7 ноември 2011
Мислења
2.960
Поени од реакции
3.667
@Струмикс
Во пост 101, опишав случај на еден дечко кој има административна забрана на плата од 1/3, но таа сума која сега му ја наплатуваат е помала од камата на долгот. Значи тој никогаш нема да може да готплати долгот. Долгот постојано расте
Тој дечко никогаш нема да може да купи или добие на подарок стан, кола или нешто вредно, бидејќи веднаш ќе му го запленат за наплата на долгот.
Кога ќе умре, потомците нема да можат да го наследат, бидејќи ќе треба и да го отплатуваат долгот.
Нему му е уништен животот. Тој практично се наоѓа во должничко ропство.
Тоа ми е зборот... Сегашниот систем не е добар
Затоа требаше да се донесе закон за банкрот- стечај над физичко лице. Во таков случај од имотот што моментално го поседува должникот кој е презадолжен сразмерно ке се намират доверителите и чао. Ке му останат предметите над кои неможе да се спроведува извршуавње и ке си го тера животот слободно. Вака долгот ке го следи до гроб, нема спас.....
 
Член од
5 ноември 2012
Мислења
2.527
Поени од реакции
5.718
не велам и јас дека проблемот е во некоја партија, туку дека колумнистот напишал обичен политички памфлет, а не некаква анализа или какво и да било корисно писание.
Единствено што погодил е онаа пресметката за 1000 денари.
Исто така, каматите не ги дискутирам, туку извршителските трошоци, кои во примерот се многу над долгуваната иљадарка :) Таков правилник имаат... Треба државата да им се замеша некако и да ги скрати.
Е сега... законите се такви какви што се... работата на правниците е да ги применуваат, без оглед дали станува збор за граѓанско, кривично, или пак управно право.
Ги почитувам твоите ставови, ама зашто мислиш дека се работи за политички памфлет ?
Мислам дека во текстот се анализираат проблеми кои обичниот граѓанин ги има. А такви има многу.
Мислам дека е глупаво да се правдаме дека такви правилници имаме или дека законите се такви какви што се.
Ако правиме разлика меѓу ПРАВНО или ПРАВЕДНО, што не секогаш е исто, мислам дека траба да тежеме кон ПРАВЕДНО. Законите треба да служат во интерест на народот
Инаку во Иран, сечат рака за кражба, каменуваат до смрт за прељуба, и тоа е по закон
 

Scirea

ZARDOZ
Член од
4 август 2010
Мислења
26.586
Поени од реакции
81.170
Ај малце помош од поискусните...

Опомена: Заклучно со 21/02/2014 година имате заостанат долг во износ од 523.00 денари.

Е токму ова ми пишува на штотоку пристигнатата сметка за вода. Значи секој месец ги плаќам сите сметки одеднаш, и нитуеднаш не сум закаснил со плаќање, а сега ова ми стига :facepalm:. Дајте нешто чаре што да правам со лоповиве...?
И да колку за информација ги чувам сите платени сметки на посебно место... Мислам дека најстарата сметка што моментално ја имам е од 2002 година.
 

Струмикс

Еден...не го знаеш!
Член од
9 декември 2005
Мислења
13.811
Поени од реакции
3.343
Ги почитувам твоите ставови, ама зашто мислиш дека се работи за политички памфлет ?
Мислам дека во текстот се анализираат проблеми кои обичниот граѓанин ги има. А такви има многу.
Мислам дека е глупаво да се правдаме дека такви правилници имаме или дека законите се такви какви што се.
Ако правиме разлика меѓу ПРАВНО или ПРАВЕДНО, што не секогаш е исто, мислам дека траба да тежеме кон ПРАВЕДНО. Законите треба да служат во интерест на народот
Инаку во Иран, сечат рака за кражба, каменуваат до смрт за прељуба, и тоа е по закон
За политичкиот памфлет, објаснив веднаш по твојот пост, со кој ја постираш колумната. Ако веќе некој се нафатил нешто да анализира, треба да го направи тоа како што треба, целосно, аналитично, да ги согледа сите аспекти.
Не сме сите сештолози, па да знаеме се :)
Не е битно тоа сега да не должам...
Да, во право си кога велиш дека тоа се проблеми кои го тиштат обичниот граѓанин и му се одразуваат финансиски.
Останувам на тоа дека секој треба да консултира правник кога ќе добие нешто кое не го разбира, или лекоумно мисли дека не му можат ништо.
На пр. добиваш платен налог за 15 години стара сметка и велиш не ми можат ништо... Во основа да, не ти можат ништо, но мора веднаш да се поднесе приговор на платниот налог, со кој автоматски стануваш тужител, оној кој бара таков долг тужен... и добиваш на основ застареност и такво нешто не ни доаѓа до извршител, завршува кај нотарот кој го издал платниот налог.
Втората опција е доаѓа платен налог, не преземаш ништо, налогот станува правосилен... и извршителот постапува токму онака како во колумната. Си пропуштил дејствија, веќе е готово...
Треба да се знае дека судскиот паушал практично не застарува. Да... за прекршокот не си казнет, ама пишува во пресудата дека треба да се плати таа иљадарка... Плати си ја, достави ја до судот со едно писмено... и готово!
Постои и друга страна на приказната... Нели, се ставаме обично на страната на послабите, па велиме такви биле извршителите, онакви биле... Но, што ако ние сме доверители и некој ни должи? Ќе гледаме да дојдеме до она што ни припаѓа, па баш ни е гајле како извршителот постапува, нели?
Велиш дека е глупаво да се правдаме во врска со законите... Не е тоа правдање, тоа е само прифаќање на работите онака како што се.
Секој човек има нешто против некој закон, но мора да го почитува, бидејќи во спротивно постои санкција.
Работата на правникот е да ги толкува и применува законите, а законите не ги донесува струката, туку законодавецот, т.е. оние кои седат во Собранието. Правната фела обично е консултирана при изготвувањето на закони или подзаконски акти.
И, за крај, навлегуваме во една филозофска расправа околу правото, правдата и правичноста.
Тоа е огромно поле за филозофска расправа. Само накратко ќе кажам дека законите не секогаш се и правични или праведни. Некогаш доаѓаат и во конфликт.
Би ти препорачал баш околу таа тема да ја прочиташ Платоновата „Држава“. Се занимава токму со таа проблематика и сеуште е доста актуелна и свежа.[DOUBLEPOST=1394571650][/DOUBLEPOST]
Ај малце помош од поискусните...

Опомена: Заклучно со 21/02/2014 година имате заостанат долг во износ од 523.00 денари.

Е токму ова ми пишува на штотоку пристигнатата сметка за вода. Значи секој месец ги плаќам сите сметки одеднаш, и нитуеднаш не сум закаснил со плаќање, а сега ова ми стига :facepalm:. Дајте нешто чаре што да правам со лоповиве...?
И да колку за информација ги чувам сите платени сметки на посебно место... Мислам дека најстарата сметка што моментално ја имам е од 2002 година.
Ништо... опомена може да праќа колку сака, тоа не е тужба и не ја прекинува застареноста.
Но, за да не се нервираш од такви работи, земи си сметките, оди до соодветното ЈП кое ја издало сметката, па порамнете се, можеби не прокнижиле нешто.
 
Член од
20 септември 2011
Мислења
8.146
Поени од реакции
8.544
Член 368 од Законот за облигациони односи гласи вака:
Член 368
(1) Сите побарувања што се утврдени со правосилна судска одлука
или со одлука на друг надлежен орган, или со порамнување пред суд или
пред друг надлежен орган, застаруваат за десет години, па и оние за кои
законот инаку предвидува пократок рок на застареност.
(2) Меѓутоа, сите повремени побарувања што произлегуваат од такви
одлуки или порамнувања и стасуваат во иднина, застаруваат во рокот
предвиден за застареноста на повремените побарувања.

Што значи по донесување на правосилна пресуда, на доверителот му е даден рок од 10 години да поднесе барање пресудата присилно да се изврши
И тој може да бира, дали веднаш ќе поднесе такво барање или последниот ден од овој рок ( 10 години )
Кога ќе поднесе такво барање настанува повторно застој на заструвањето
И за сето тоа време си пресметува камата.
Зошто не поднел барање за присилна наплата, веднаш од кога е донесена пресудата?
Тоа е злупотреба на правото
Член 6 од ЗОО вели
Член 6
Забрането е вршењето на право од облигационите односи спротивно на целта заради која е тоа со закон установено или признаено.
А кај нас ниту еден суд не рекол ова е злоупотреба на правото, зошто не си поднел барање за присилна наплата порано?
Правото да бараш плаќање на долгот е установено, да го наплатиш долгот и да ја надоместиш штетата, а не да заработуваш со лихварски камати
Дали сте чуле некој наш суд да праша зошто дури после 10 години бараш присилна наплата
 

Fringe

Скитник низ паралелни светови
Член од
24 септември 2011
Мислења
7.898
Поени од реакции
3.004
Еве повторно се појави напис кој зборува дека се наплатуваат суми 4-5 пати поголеми од долгот
http://www.skopjeinfo.mk/gradot/1788881714/za-dolg-od-16000-denari-platil-9000-za-izvrsitel-i-kamata
пренесена е изјава од Претседателот на комората на извршители кој рекол:
Претседателот на Комората на извршители, Гордан Станковиќ, вели дека граѓаните се во заблуда, кога се жалат дека треба да им платат огромни трошоци на извршителите.

Во однос на сведочењата на граѓани на кои долгот им бил неколкукратно зголемен во извршната постапка, тој вели дека овој проблем почесто се јавува кај долгови со помали износи, до 500 евра.

- Раширено е мислењето во јавноста дека кај помалите суми на долгови вкупната сума за наплата со трошоците за извршување се зголемува за 100 или 200%. Станува збор за заблуда, затоа што поради неукост во правото се заклучува дека тоа се извршни трошоци – вели Станковиќ.

Според него, сумата што должникот треба да ја врати ја зголемуваат пред сè каматите што се таложат, обично најмалку една година, пред да биде подигната тужба.

На ваков начин, кога за долг од 5.000 денари, за кој пет години се пресметувала камата, ќе се пресметаат и адвокатските трошоци и нотарските трошоци по поднесената тужба и трошоците за материјално работење (кон пошта, катастар, банките, Кибс), вкупната сума за наплата може да се зголеми четири до пет пати.
Имаш право на жалба и кога нотарот ќе ти ја блокира сметката а не смеат да ти блокираат трансакциска на која примаш плата,мора да бара алтернативно решение и тогаш може само месечно да ти одзима 1/4 од пријавената плата.
И наградата им ја намалија ама легалниве лихвари пак си тераат по старо[DOUBLEPOST=1394574405][/DOUBLEPOST]
Член 368 од Законот за облигациони односи гласи вака:
Член 368
(1) Сите побарувања што се утврдени со правосилна судска одлука
или со одлука на друг надлежен орган, или со порамнување пред суд или
пред друг надлежен орган, застаруваат за десет години, па и оние за кои
законот инаку предвидува пократок рок на застареност.
(2) Меѓутоа, сите повремени побарувања што произлегуваат од такви
одлуки или порамнувања и стасуваат во иднина, застаруваат во рокот
предвиден за застареноста на повремените побарувања.

Што значи по донесување на правосилна пресуда, на доверителот му е даден рок од 10 години да поднесе барање пресудата присилно да се изврши
И тој може да бира, дали веднаш ќе поднесе такво барање или последниот ден од овој рок ( 10 години )
Кога ќе поднесе такво барање настанува повторно застој на заструвањето
И за сето тоа време си пресметува камата.
Зошто не поднел барање за присилна наплата, веднаш од кога е донесена пресудата?
Тоа е злупотреба на правото
Член 6 од ЗОО вели
Член 6
Забрането е вршењето на право од облигационите односи спротивно на целта заради која е тоа со закон установено или признаено.
А кај нас ниту еден суд не рекол ова е злоупотреба на правото, зошто не си поднел барање за присилна наплата порано?
Правото да бараш плаќање на долгот е установено, да го наплатиш долгот и да ја надоместиш штетата, а не да заработуваш со лихварски камати
Дали сте чуле некој наш суд да праша зошто дури после 10 години бараш присилна наплата
Имав таков случај по чл.6,поднесува барање за блокирање по 5 години нормаално и со пресметана камата по донесување на пресудата.
Отидов со човек кој ги разбира овие работи,му се закани со против тужба и ден денес по поминати 2,5 години немам ништо
 
Последно уредено:
Член од
20 септември 2011
Мислења
8.146
Поени од реакции
8.544
Имав таков случај по чл.6,поднесува барање за блокирање по 5 години нормаално и со пресметана камата по донесување на пресудата.
Отидов со човек кој ги разбира овие работи,му се закани со против тужба и ден денес по поминати 2,5 години немам ништо
Браво...
Кај нас ретко се повикуваме на член 6 од ЗОО, а во модерното право злоупотребата на правото е силен аргумент
 
G

Gjoksi

Гостин
Имаш право на жалба и кога нотарот ќе ти ја блокира сметката а не смеат да ти блокираат трансакциска на која примаш плата,мора да бара алтернативно решение и тогаш може само месечно да ти одзима 1/4 од пријавената плата.
И наградата им ја намалија ама легалниве лихвари пак си тераат по старо
Се' измеша! :D
Значи, против пресудата на основен суд имаш право на жалба до апелационен суд, ако ти ја одбијат жалбата, пресудата е правосилна и извршна и тужителот поднесува барање за извршување до извршител. По поднесеното барање, извршителот изготвува налози за извршување и ти ги доставува тебе (како должник). Против тој (доставениот) налог имаш право на приговор до претседателот на основен суд, а против неговата одлука (ако си незадоволен) имаш право на жалба до апелационен суд.
Нотарот не ја блокира трансакциската сметка, туку ИЗВРШИТЕЛОТ!
Месечно може да ти одзима 1/3 од плата или пензијата, а во одредени случаи коишто се таксативно набројани во Законот за извршување и до 1/2 од платата или пензијата!
 

Струмикс

Еден...не го знаеш!
Член од
9 декември 2005
Мислења
13.811
Поени од реакции
3.343
Се' измеша! :D
Значи, против пресудата на основен суд имаш право на жалба до апелационен суд, ако ти ја одбијат жалбата, пресудата е правосилна и извршна и тужителот поднесува барање за извршување до извршител. По поднесеното барање, извршителот изготвува налози за извршување и ти ги доставува тебе (како должник). Против тој (доставениот) налог имаш право на приговор до претседателот на основен суд, а против неговата одлука (ако си незадоволен) имаш право на жалба до апелационен суд.
Нотарот не ја блокира трансакциската сметка, туку ИЗВРШИТЕЛОТ!
Месечно може да ти одзима 1/3 од плата или пензијата, а во одредени случаи коишто се таксативно набројани во Законот за извршување и до 1/2 од платата или пензијата!
Само да се надоврзам, околу ова на почетокот на темата убаво дискутиравме.
 
G

Gjoksi

Гостин
Зошто не поднел барање за присилна наплата, веднаш од кога е донесена пресудата?
Тоа е злупотреба на правото
Член 6 од ЗОО вели
Член 6
Забрането е вршењето на право од облигационите односи спротивно на целта заради која е тоа со закон установено или признаено.
А кај нас ниту еден суд не рекол ова е злоупотреба на правото, зошто не си поднел барање за присилна наплата порано?
Правото да бараш плаќање на долгот е установено, да го наплатиш долгот и да ја надоместиш штетата, а не да заработуваш со лихварски камати
Дали сте чуле некој наш суд да праша зошто дури после 10 години бараш присилна наплата
А бе, каква злоупотреба на правото, какви лихварски камати, што зборуваш чедо!
Ти му должеш него, тој те тужи, добива на суд, и во рок од 10 години од добиената (правосилна и извршна) пресуда има право од извршител да побара присилно да се наплати долгот. И за неплатениот долг му следува ЗАКОНСКА КАЗНЕНА КАМАТА, којашто се пресметува согласно ЗОО! Каматата НЕ претставува злоупотреба на правото (или како велиш ти: модерното право), тој законски ИМА право да побара камата, а дали ќе побара или не - тој си одлучува!
Зошто тој не поднел порано присилна наплата!? А зошто пак ТИ како должник НЕ си го платил долгот навреме? И кога ќе дојде предметот кај извршител, поднесувате приговори, жалби, намерно не ги примате налозите и слично, само за да ја одолговлечите наплатата! КОЈ сега го злоупотребува модерното право - тој или ти!?
И оти цело време форсираш некаква „злоупотреба на правото“, отвори си на стр. 32 - 4. „Противцелно вршење на правото“ од Закон за облигационите односи (со коментар, објаснувања, практика) од Д-р Кирил Чавдар издание 2001 год. и убаво прочитај си што всушност значи „злоупотреба на (модерното) право“!
Инаку, не сум чул некој суд да праша некого оти после 10 години бара присилна работа, оти тоа НЕ е работа на судот, ниту според закон ниту според устав!
 

Fringe

Скитник низ паралелни светови
Член од
24 септември 2011
Мислења
7.898
Поени од реакции
3.004
Се' измеша! :D
Значи, против пресудата на основен суд имаш право на жалба до апелационен суд, ако ти ја одбијат жалбата, пресудата е правосилна и извршна и тужителот поднесува барање за извршување до извршител. По поднесеното барање, извршителот изготвува налози за извршување и ти ги доставува тебе (како должник). Против тој (доставениот) налог имаш право на приговор до претседателот на основен суд, а против неговата одлука (ако си незадоволен) имаш право на жалба до апелационен суд.
Нотарот не ја блокира трансакциската сметка, туку ИЗВРШИТЕЛОТ!
Месечно може да ти одзима 1/3 од плата или пензијата, а во одредени случаи коишто се таксативно набројани во Законот за извршување и до 1/2 од платата или пензијата!
Со пресудата од основен суд се слагам за паричниот долг.Не се слагам со извршителот бидејќи не пристапил на извршување туку сам си го продплжил извршувањето за хх години за да стекне против правна имотна корист.
Од истите причини извршителот не можеше да ми земе пари од трансакциска.
Ако извршител блокира нечија сметка,ни тој ни корисникот на сметката не можат да располагаат со паричните средства се додека имателот на сметката и извршителот не се договорат
Никој никаде не спомна дека нотар блокира сметки,а сметка на која се прима плата неможе да ја блокира.
А бе, каква злоупотреба на правото, какви лихварски камати, што зборуваш чедо!
Ти му должеш него, тој те тужи, добива на суд, и во рок од 10 години од добиената (правосилна и извршна) пресуда има право од извршител да побара присилно да се наплати долгот. И за неплатениот долг му следува ЗАКОНСКА КАЗНЕНА КАМАТА, којашто се пресметува согласно ЗОО! Каматата НЕ претставува злоупотреба на правото (или како велиш ти: модерното право), тој законски ИМА право да побара камата, а дали ќе побара или не - тој си одлучува!
Зошто тој не поднел порано присилна наплата!? А зошто пак ТИ како должник НЕ си го платил долгот навреме? И кога ќе дојде предметот кај извршител, поднесувате приговори, жалби, намерно не ги примате налозите и слично, само за да ја одолговлечите наплатата! КОЈ сега го злоупотребува модерното право - тој или ти!?
И оти цело време форсираш некаква „злоупотреба на правото“, отвори си на стр. 32 - 4. „Противцелно вршење на правото“ од Закон за облигационите односи (со коментар, објаснувања, практика) од Д-р Кирил Чавдар издание 2001 год. и убаво прочитај си што всушност значи „злоупотреба на (модерното) право“!
Инаку, не сум чул некој суд да праша некого оти после 10 години бара присилна работа, оти тоа НЕ е работа на судот, ниту според закон ниту според устав!

Едитирано! Без навреди!
од тогаш до сега тринаесет години се поминати а имаш претстава колку ли само нови закони,измени и дополнувања се донесени.
За твоја информација извршителите требаше да стартуваат со собирање арач од 2006 ама се одложи за 2008.......

btv
Имам странска сметка која секој момент може да профункционира доколку се јави некој извршител е дури тогаш можат за суџукот да ми се фатат.
 
Последно уредено од модератор:
Член од
20 септември 2011
Мислења
8.146
Поени од реакции
8.544
А бе, каква злоупотреба на правото, какви лихварски камати, што зборуваш чедо!
Ти му должеш него, тој те тужи, добива на суд, и во рок од 10 години од добиената (правосилна и извршна) пресуда има право од извршител да побара присилно да се наплати долгот. И за неплатениот долг му следува ЗАКОНСКА КАЗНЕНА КАМАТА, којашто се пресметува согласно ЗОО! Каматата НЕ претставува злоупотреба на правото (или како велиш ти: модерното право), тој законски ИМА право да побара камата, а дали ќе побара или не - тој си одлучува!
Зошто тој не поднел порано присилна наплата!? А зошто пак ТИ како должник НЕ си го платил долгот навреме? И кога ќе дојде предметот кај извршител, поднесувате приговори, жалби, намерно не ги примате налозите и слично, само за да ја одолговлечите наплатата! КОЈ сега го злоупотребува модерното право - тој или ти!?
И оти цело време форсираш некаква „злоупотреба на правото“, отвори си на стр. 32 - 4. „Противцелно вршење на правото“ од Закон за облигационите односи (со коментар, објаснувања, практика) од Д-р Кирил Чавдар издание 2001 год. и убаво прочитај си што всушност значи „злоупотреба на (модерното) право“!
Инаку, не сум чул некој суд да праша некого оти после 10 години бара присилна работа, оти тоа НЕ е работа на судот, ниту според закон ниту според устав!
Коментарите на законите не се закони, па макар биле и од Д-р Кирил Чавдар.
Кај нас судовите се однесуваат како да сеуште е социјализам, а тие трба да ги штитат интресите на државата и по секоја цена се на страната на претпријатија за комунални услуги, банките и тн ( тие што порано беа „ државни ’)
Според член 368 од ЗОО, формално правно, доверителот може да поднесе барање 10 години по донесување на правосилна пресуда. Но зошто толку чекал? Ако покаже со лекарско уверение дека бил „болен “- добро. Ако нема доказ тогаш зошто бара камата.
Еве ти друг пример:
Топлификација ги тужи тие што не платиле секој шест месеци.
Познавам човек кој две години не плаќал парно, останал без работа. Значи се работи за 24 неплатени сметки. За тоа време Топлификација не престанала да го затоплува, што можела и четири пати го тужела ( секој 6 месеци )
И на крајот по х години судот донесува решение должникот да ко плати долгот и заедно со казнена камата, да плати, 12 илјади евра
Е сега пази,..... по две неплатени сметки ( две неизвршување на обврската за плаќање ) договорот по сила на законот се раскинува. А овде не се 2 сметки туку 4 тужби за вкупно 24 неплатени сметки. И судот, како да ништо не било, суди должникот да плати 12 илјади евра.
Таква е „ судската практика “
 
Последно уредено:

Fringe

Скитник низ паралелни светови
Член од
24 септември 2011
Мислења
7.898
Поени од реакции
3.004
Коментарите на законите не се закони, па макар биле и од Д-р Кирил Чавдар.
Кај нас судовите се однесуваат како да сеуште е социјализам, а тие трба да ги штитат интресите на државата и по секоја цена се на страната на претпријатија за комунални услуги, банките и тн ( тие што порано беа „ државни ’)
Според член 368 од ЗОО, формално правно, доверителот може да поднесе барање 10 години по донесување на правосилна пресуда. Но зошто толку чекал? Ако покаже со лекарско уверение дека бил „болен “- добро. Ако нема доказ тогаш зошто бара камата.
Еве ти друг пример:
Топлификација ги тужи тие што не платиле секој шест месеци.
Познавам човек кој две години не плаќал парно, останал без работа. Значи се работи за 24 неплатени сметки. За тоа време Топлификација не престанала да го затоплува, што можела и четири пати го тужела ( секој 6 месеци )
И на крајот по х години судот донесува решение должникот да ко плати долгот и заедно со казнена камата, да плати, 12 илјади евра
Е сега пази,..... по две неплатени сметки ( две неизвршување на обврската за плаќање ) договорот по сила на законот се раскинува. А овде не се 2 сметки туку 4 тужби за вкупно 24 неплатени сметки. И судот, како да ништо не било, суди должникот да плати 12 илјади евра.
Таква е „ судската практика “
Правен систем кај нас?Што е тоа?Како функционира?
Кај нас важи правилото „Колку повеќе пари и пријатели толку повлијателен и помоќен''

Во секоја држава има мафија,ама кај нас мафијата си има држава
 

Kajgana Shop

На врв Bottom