Доколку имате диктатор, тогаш наједноставно е, влијанието и моќта на неговата територија да ги дистрибуирате преку него. И тоа е најлесна работа.... или најтешка, доколку диктаторот не ве милува, не е послушен.
Демократија, е сосема друга врста на животно. Таму, може секој граѓанин да биде избран и да бира (теоретски, тоа постои и во многу од т.н. диктатури, но практично не е така). Во демократијата (отворено општество) можете, речиси, било кого да воздигнете и да го поставите на власт. А ако воздигнете некој, кој ќе биде послушен канал на вашето влијание и моќ, тогаш повторно резултатот е ист, како во горниот случај на послушниот диктатор, т.е. вашето влијание и моќ се дистрибуирани на таа територија.
Тоа е една од злоупотребите на демократијата.
Зарем некој мисли дека САД носи демократија, со бомбите и инвазиите, затоа што диктаторот ги нарушува човековите права?
Не. САД носи демократија затоа што демократијата создава услови за полесно ширење на сопственото влијание во општеството.
Зарем отворено терористички организации, како ЕлХилал или очигледни примери како Сорос, би цветале во Белорусија, да речеме? Невладините организации се само еден од инструментите со кои моќните се служат да го одржат и шират влијанието во таканаречените демократски држави. Диктаторот, ако не им е наклонет на САД, ќе им ја направи агендата за проширување на моќта и влијанието, доста потешка, накај невозможна за таа територија.
Можам да набројам многу случаи (од латинска Америка, на пример), каде што САД воопшто никако не реагира на уберфлагрантните прекршувања на човековите права, од страна на послушниот локален диктатор (сесрдно подржан од САД).
Доколку пак, во демократија се случи да дојде на власт некој непослушник, т.е. некој кој нема да биде лојален канал на вашата моќ и влијание, тогаш може многу лесно тоа да се реши - на избори (секогаш ќе најдете некој кој тоа ќе го прави, ќе биде послушен спроводник, за пари, за што и да е). Тој ќе го воздигнете и завршена работа.
Другата опција е, таа демократија да ја прогласите за диктатура и да ја тргнете од власт моменталната власт, што не е доверлив проводник на вашите настојувања. Тоа се прави преку подршка на опозиција или преку надворешна интервенција. Така повторно ја воспоставувате "демократијата", односно ги рушите пречките за пробив на вашето влијание.
Диктаторите се многу повеќе такви, какви што ги опишуваат САД, одколку какви што антиамериканците сакаат да веруваат дека се. Да, тие се крволочни помалку, нефер, некои се психопати... Но, тоа е, народот може да бира помеѓу диктатура или "демократија". Најлоша опција, за народот, е во државите каде што диктатурата е проамериканска, односно опстои без опструкции на меѓународната зедница (како што милува себеси да се нарекува западниот свет, после студената војна).
Секако не се баш сите примери во светов лесно вклопливи во оваа лаичка опсервација, но суштината, од еден глобален аспект е таа.
)
