Шо се случува со Субрата Рој и Сахара груп?

[IgorChete]

Леа овој има донирано до сега на пола милјарда за разни хуманитарни цели во индија. За фамилии на загинати војници, за фамилии што ги загубија куќите во земјотрес пред некоја година, има градено водоводи, школи, болници и електана во ориса. Додај ги на тоа инвестициите во спортови во кој реално неможе да си ги врати парите ама го прави за промоција на државата. Глупо е да го споредуваш со Минчо трујачот. може не е светец ама пак си ја сака и се грижи за државата.

Муабетов ко криминалцине албанци кога ќе се вратат кај нас со наркомански пари и ќе фрлат некое милионче за изградба на џамија и преку ноќ стануваат главни светци у село.

 

[annaja01]

Субрата Рој,уапсен....наводно сам се предал....!?

 

[Let 3]

Субрата Рој,уапсен....наводно сам се предал....!?

да беше Македонец, немаше да дозволи жив да го фатат, ќе се забарикидираше во куќата со верните другари и последниот куршум за себе ќе го чуваше[DOUBLEPOST=1393583283][/DOUBLEPOST]

овој има донирано до сега на пола милјарда за разни хуманитарни цели во индија. За фамилии на загинати војници, за фамилии што ги загубија куќите во земјотрес пред некоја година, има градено водоводи, школи, болници и електана во ориса. Додај ги на тоа инвестициите во спортови во кој реално неможе да си ги врати парите ама го прави за промоција на државата.

За тоа нема да го судат, само за нелегално работење и перење на пари го гонат

 

[831]

Оној гркот што треба да прави хотел на плоштад го уапсија. Овој Субрата Рој го уапсија.
Кај ги наоѓаат вакви откачалки жити се.

Сличното - слично привлекува, само овде нема кој да апси...

 

[FARANG]

Муабетов ко криминалцине албанци кога ќе се вратат кај нас со наркомански пари и ќе фрлат некое милионче за изградба на џамија и преку ноќ стануваат главни светци у село.

Само што овој 40 години ја гради својата империја и има 1 милјон запослени. До пред ова НЕМА ни еден проблем со законот а и овој е надуван од политички причини. Само џабе збориме нели?[DOUBLEPOST=1393598519][/DOUBLEPOST]

Во тие болници без пари сигурно не лечи
Се е тоа чист профит, барем ти знаеш како одат тие ствари.

Прашањето е многу едноставно, да не ја вртиме, чист ли е? - Не. Нема што фазла да се додава. Старите велат спречи, наместо да лечиш.

Па во едно 30тина ваљда ДА - им ги има предадено на локаната самоуправа. Во таа на сликата НЕ, ама таа ти е најмодерна болница во тој дел на светот изградена во град како Велес да кажаме (од кај што е Рој), ако му било до пари ќе градел во Делхи или некој од другите поголеми и побогати градови. Иначе и ти треба да знаеш дека и за пари да е лечењето сите имаат бенефиции од тоа. Богатите таму ќе се лечат, со тоа повеќе кревети/места за сиромасите во државни институции...

Прашања до тебе. Кој е чист со капитал повеќе од 2-3 мил? Дали и Микрософт утре ако реши да инвестира во МКД вака ќе се палите и реагирате со оглед на тоа што и против нив има едно 200 пресуди мегу кој и 2 за антитраст од ЕУ и Америка. Кажи ми една поголема фирма која не била тужена. Кажи ми кога промовираш ниски даноци кој тип профил на инвеститори примамуваш?

Имај на ум дека не е проблем он да ги врати (ги има веќе) парите. Проблем прават од политички причини овде. Му признаваат дека ги собрал парите во кеш а му прават проблем дека ги вратил во кеш... Сфаќам да е некој касап или да нема поима од банкарство ама типот има штедилница со 4600 експозитури и барање во моментот да стане банка (сите услови исполнети чека потпис од СЕБИ). Има инфрастурктура да прими и да држи таков кеш и тоа се му е фино лепо одобрено од институциите таму за да може да алицира за банкарска акредитација.

Еве ти прочитај кој е - од ББЦ... ББЦ ја проценува САХАРА на 11 билјони, 3 пати повеќе од она што наводно треба да врати.

http://www.bbc.com/news/world-asia-india-26379739[DOUBLEPOST=1393598801][/DOUBLEPOST]

да беше Македонец, немаше да дозволи жив да го фатат, ќе се забарикидираше во куќата со верните другари и последниот куршум за себе ќе го чуваше[DOUBLEPOST=1393583283][/DOUBLEPOST]
За тоа нема да го судат, само за нелегално работење и перење на пари го гонат

Перењето треба да го докажат некако нели? Тешко тоа. За нелегално враќање пари можеа казна да му дадат ко што е законски. Само ајде ќе гледа уште малку народот циркус

 

[Let 3]

Перењето треба да го докажат некако нели? Тешко тоа. За нелегално враќање пари можеа казна да му дадат ко што е законски. Само ајде ќе гледа уште малку народот циркус

Ма лесно Субрата ќе се извлече, само да му достави на врховниот суд банкарски документи на проток на тие 4 милијарди долари кои ги вратил, од кај му се уплати - исплати, и може одма со првиот лет да дојде во Македонија.

 

[FARANG]

Ти разбираш ли дека со пресуда на врховен суд на Индија требало преку СЕБИ да ги врати парите?
Го знаеш ли тоа? Преку банкарски канали , со чекови, на сметки кој како имал. ако немал индиецо сметка - чек. Тоа е легален начин. Исплата на милијарди долари во кеш е мафијашка работа. И не знат да објаснат од каде им се парите кои ги вратиле. И не се појавува на суд. И се отепаа адвокатите да се изборат да не треба да кажуваат од кај им се парите.... Најголем проблем во случајот испадна не дали ги вратиле туку од каде ги вратиле.
И за тоа се оди во затвор исто ко да не ги вратил.

Разбирам де. Он ги има вратено пред пресудата да стане важечка. Значи си има црно на бело дека се ВРАТЕНИ пред тоа. Не се вратени преку банкарски канали. За тоа треба да плати казна. НЕ СЕ БУНИ ЗА ТОА. Исплата на милјарда ви кеш собрана во кеш е тоа што е. Ако не му веруваат дека ја вратил во кеш тогаш зошто му веруваат дека ја собрал во кеш? Неможеш ти да му прифатиш каса прими а да не му прифатиш исплата на ист начин (тоест, ете може во Индија). Од кај тоа дека не знаат? Објаснија, парите се КЕШОТ што го собравме.[DOUBLEPOST=1393599460][/DOUBLEPOST]

Не знам како очекувате државата да ви прифати документи (каса прими) за 4 милијарди долари, многу е очигледно дека парите се добиени од некои нелегални канали. Дали мислите дека ете кај нас да се појавеше Велија со 10м евра во кеш и да го платеше целиот долг што му го бараше УЈП (ако го исклучиме политичкиот фактор) ќе го оставеа на мира или пак ќе продолжеше да работи А1.

Државата е таа што треба да си врши истрага и да докажи дали е можно или не. Они не вршат истрага они бараат да им докаже некој не дека ги примил него дека ги вратил парите а притоа не прифаќаат потпишани документи и изјави на лицата дека ги примиле парите. Ај кажи ми ти како другојаче може да се докаже дека некој примил пари во кеш?[DOUBLEPOST=1393599717][/DOUBLEPOST]

Ма лесно Субрата ќе се извлече, само да му достави на врховниот суд банкарски документи на проток на тие 4 милијарди долари кои ги вратил, од кај му се уплати - исплати, и може одма со првиот лет да дојде во Македонија.

Зошто он да докаже? Нели тоа е работа на обвинителството на себи или кој ти знам јас? Он си кажа кеш примив, кеш платив. Еве ви фактури и потписи со име и презиме од кој зедов и на кој вратив. Што е толку нејасно? Факт е дека ги заеба па сега само се бараат изговори како случајот да се влече подолго и да се прља неговото име. Ништо повеќе. Секаде во светот ова до сега ќе завршеше.

 

[Let 3]

Разбирам де. Он ги има вратено пред пресудата да стане важечка. Значи си има црно на бело дека се ВРАТЕНИ пред тоа. Не се вратени преку банкарски канали. За тоа треба да плати казна. НЕ СЕ БУНИ ЗА ТОА. Исплата на милјарда ви кеш собрана во кеш е тоа што е. Ако не му веруваат дека ја вратил во кеш тогаш зошто му веруваат дека ја собрал во кеш? Неможеш ти да му прифатиш каса прими а да не му прифатиш исплата на ист начин (тоест, ете може во Индија). Од кај тоа дека не знаат? Објаснија, парите се КЕШОТ што го собравме.[DOUBLEPOST=1393599460][/DOUBLEPOST]


Државата е таа што треба да си врши истрага и да докажи дали е можно или не. Они не вршат истрага они бараат да им докаже некој не дека ги примил него дека ги вратил парите а притоа не прифаќаат потпишани документи и изјави на лицата дека ги примиле парите. Ај кажи ми ти како другојаче може да се докаже дека некој примил пари во кеш?

Види вака секое собирање и издавање на пари една компанија МОРА да го помини преку банка. Тоа е ради спречување на перење на пари и плаќање на данок на државата. И неписмен индиец да донесол 100 рупии во експозитурата на Сахара ќе му дадат потврда за уплатени а Сахара ќе ги депонира во банка и ѕтре да треба да ги врати од банка ќе ги повлече, и ќе биде јасно - депонирала - извадила. И како што се покажа со пресудата тоа беше НЕЛЕГАЛЕН начин на собирање на пари. За враќање пак да нема малверзации требаше парите да ги врати преку СЕБИ. Така стои и во пресудата. И тоа не го испочитувале. Па го викнаа на суд Субрата. И тоа не го испочитувал па морале да го уапсат.
И тебе ти се чинио сето ова мајтап? Може секој да извади 100 милиони долари и рече - а бе собрани ми се жими мајка?! од ваму од тамну 3-4 години ги берев. Така работи мафијата, и има мака после да ги легализира па со триста заврзлами преку трансакции и банки се обидуваат да ги прикажат легално.
Но ете го Субрата во затвор ене кај е сослушувањето, ќе извади свои докази можи судот ќе речи “аман бе брату Субратио , шо не дојде порано џабе 2 години се тераме по судои, цело време неспоразум бил“[DOUBLEPOST=1393600233][/DOUBLEPOST]

Зошто он да докаже? Нели тоа е работа на обвинителството на себи или кој ти знам јас? Он си кажа кеш примив, кеш платив. Еве ви фактури и потписи со име и презиме од кој зедов и на кој вратив. Што е толку нејасно? Факт е дека ги заеба па сега само се бараат изговори како случајот да се влече подолго и да се прља неговото име. Ништо повеќе. Секаде во светот ова до сега ќе завршеше.

За да стигнеш до пресуда од врховен суд - треба да има обвинение. Тоа значи дека Сахара била под обвинение и истрага и во 2012 врховен суд донел пресуда базирана на докази дека собрале нелегално пари и дека мора преку СЕБИ да ги вратат. Обвинението требаше да докаже дека парите се нелегално собрани - Сахара преку свои адвокати требаше да докаже дека не се нелегални. И едните и другите приложија свои докази и испадна дека Сахара не е во право.

 

[FARANG]

Види вака секое собирање и издавање на пари една компанија МОРА да го помини преку банка. Тоа е ради спречување на перење на пари и плаќање на данок на државата. И неписмен индиец да донесол 100 рупии во експозитурата на Сахара ќе му дадат потврда за уплатени а Сахара ќе ги депонира во банка и ѕтре да треба да ги врати од банка ќе ги повлече, и ќе биде јасно - депонирала - извадила. И како што се покажа со пресудата тоа беше НЕЛЕГАЛЕН начин на собирање на пари. За враќање пак да нема малверзации требаше парите да ги врати преку СЕБИ. Така стои и во пресудата. И тоа не го испочитувале. Па го викнаа на суд Субрата. И тоа не го испочитувал па морале да го уапсат.
И тебе ти се чинио сето ова мајтап? Може секој да извади 100 милиони долари и рече - а бе собрани ми се жими мајка?! од ваму од тамну 3-4 години ги берев. Така работи мафијата, и има мака после да ги легализира па со триста заврзлами преку трансакции и банки се обидуваат да ги прикажат легално.
Но ете го Субрата во затвор ене кај е сослушувањето, ќе извади свои докази можи судот ќе речи “аман бе брату Субратио , шо не дојде порано џабе 2 години се тераме по судои, цело време неспоразум бил“[DOUBLEPOST=1393600233][/DOUBLEPOST]
За да стигнеш до пресуда од врховен суд - треба да има обвинение. Тоа значи дека Сахара била под обвинение и истрага и во 2012 врховен суд донел пресуда базирана на докази дека собрале нелегално пари и дека мора преку СЕБИ да ги вратат. Обвинението требаше да докаже дека парите се нелегално собрани - Сахара преку свои адвокати требаше да докаже дека не се нелегални. И едните и другите приложија свои докази и испадна дека Сахара не е во право.

Од кај тоа дека МОРА да помине преку банка? Што ако имам сметка во штедилница ко Сахара? Или ако несум стигнал да ги депонирам средствата затоа што чекам се да соберам па во една транзакција да ги депонирам? Таков закон дека МОРА не постои. Кој данок на државата кога тука има само собирање средства и потоа врќање. Нема основа за данок. На сите што донеле пари им дале потврда за улата и имаат и потврда за исплата од истиот.

Првиот обид на себи за да се спречи собирање на средства од Сахара заврши безуспешно, судот пресуди во корист на Сахара и побара себи да продолжи со истага.
Кога Себи го доби второто рочиште, себи побара Сахара да ги врати средствата со 15% годишна камата (10 пати повеќе него ако парите ти беа во инвестирани во банкарски депозит), каде е овде правдата?
Третиот пат кога веќе падна пресудата Сахара имаше 10 дена да ги остави информациите на што е собрано и вратено. На 10тиот ден достави 40 камиони информации што себи одби да ги прими, па се жалеа дека не биле доставени на време итн итн инако стигнаа на 10тиот ден. Следи препукување неколку месеци по што судот пресудува да се вратат парите преку себи или да се осигураат парите на инвеститорите преку недвижнина. Рој дава недвижнина притоа притоа бара себи да не ја продава него само да ја процени за да се знае дека е се ОК. Судот прифака тоа. Себи не ја проценува некретната до ден денес. Рој дава и окулу 1 милјарда во кеш да се вратат средствата на оние инвеститори што не биле до тогаш исплатени. Значи не е проблем парите се тука.

Парите се вратени пред пресудата да е важечка. Си има документи за тоа.

Рој беше на секое судење до сега освен ова. На ова беа другите 3ца директори. Ништо не ги прашаа, се ова е циркус.

Ете кај е ќе видиме, како и да е и да заврши он во затвор (што нема) тука се децата. [DOUBLEPOST=1393602750][/DOUBLEPOST]

За да стигнеш до пресуда од врховен суд - треба да има обвинение. Тоа значи дека Сахара била под обвинение и истрага и во 2012 врховен суд донел пресуда базирана на докази дека собрале нелегално пари и дека мора преку СЕБИ да ги вратат. Обвинението требаше да докаже дека парите се нелегално собрани - Сахара преку свои адвокати требаше да докаже дека не се нелегални. И едните и другите приложија свои докази и испадна дека Сахара не е во право.

Не баш. Доказите дека парите се вратени во кеш не се земени во предвид, земено во предвид е дека само се собрани во кеш. Незнам како е тоа праведно.

 

[Zedd]

Јас работам во финансии во една компанија, значи мора да има траг дури и за парите што се дадени на рака како што се брани циганов. Значи дали ќе се појават во банкарска трансакција или пак на крајот во билансот на фирмата небитно.

Вината за ова срање се знае каде е, кај овие нашите популисти што има продаваат мед и млеко на сиромашните и мора да се каже слабо едуцирани граѓани. Уште пред да го донесат се знаеше за тужбата ама што велеа тие дека не ги интересира што се случува во Индија нешто слично како што нашиот невиден експер и министер Ставре кога изјави дека светската криза нема да се почувствува во Македонија

 

[leandra]

Оној гркот што треба да прави хотел на плоштад го уапсија. Овој Субрата Рој го уапсија.
Кај ги наоѓаат вакви откачалки жити се.

Си ме насмеал поштено со откачалки, зборов

Дај линк за грчкиот „инвеститор“ да прочитам.

Фаранг друже, јасно е. Ниски даноци-лопови на врата. Лопови еден куп ни се собраа, заедно со нашите класични олигарси журка на балкан.

 

[Xibalba]

Дај линк за грчкиот „инвеститор“ да прочитам.

Бирај

 

[Let 3]

Од кај тоа дека МОРА да помине преку банка? Што ако имам сметка во штедилница ко Сахара? Или ако несум стигнал да ги депонирам средствата затоа што чекам се да соберам па во една транзакција да ги депонирам? Таков закон дека МОРА не постои. Кој данок на државата кога тука има само собирање средства и потоа врќање. Нема основа за данок. На сите што донеле пари им дале потврда за улата и имаат и потврда за исплата од истиот.
.

Имам работено во банке еден период и мање више банкарските закони и прописи се универзални. Секоја банка или штедилница МОРА на крајот на работниот ден да прати извештај во народна банка (или централна банка или било како се вика национална банка) со извештај за дневното работење, колку имало уплата, колку исплата, менувачки работи, трансакции, од земја во земја се разликуваат начините на чување кеш ние моравме секој ден на крај на работно време да однесеме во трезорот во тогашен СОК поголемиот дел од парите, а еден помал дел за дневно работење колку што законски е предвидено - седеше во сеф на банка.
За еден суд валидни се доказите, а тоа во овој случај се изводи од банкарски трансакции. На жими мајка и “каса прими“ потпишани од истата фирма која и е обинета - нема да и се верува доколку не е потврдено со доказ од некоја банка. Да ги нема таквите прописи - ќе настане светска монетарна анархија каде секој како сака ќе префрла пари исплаќа пари со сомнително потекло, нелегални пари... најголемите криминални трансакции ќе се извршуваат со кеш еве ти пари еве ти потврда дека сум ти дал а ти примил и сега оди куп и си куќа од 10 милиони долари.
Се рабои за милијарди долари кои СЕБИ ги фати како нелегално патуваат, а замисли колку нема фатено или колку се случија во минатото. Со такви нелегални работи трпи државата, губи на даноци, на провизии. Во случај на Сахара, ќе треба да дадат цврст и несоболив доказ за легалност на пари на трансакции. Неоспорно е и сигурно дека парите не смееа да ги исплаќаат кеш Јасно стои во прописите дека пари на инвеститори мораат да се исплаќаат или на сметка или со банкарски чек. Тука нема враќање. Останува да се види и извор на парите, ако не можат да докажат од каде им се , тешко нив, ќе им запленат се што имаат во таа вредност, ќе им удрат забрани, и затворски казни. Сахара стои на стаклени нозе.

 

[Ilumious]

па кој нормален би инвестирал да се фрли во костец со лоповиве наши, само криминалец со лоповско цв, како нив, дубари да праат.

 

[FARANG]

Имам работено во банке еден период и мање више банкарските закони и прописи се универзални. Секоја банка или штедилница МОРА на крајот на работниот ден да прати извештај во народна банка (или централна банка или било како се вика национална банка) со извештај за дневното работење, колку имало уплата, колку исплата, менувачки работи, трансакции, од земја во земја се разликуваат начините на чување кеш ние моравме секој ден на крај на работно време да однесеме во трезорот во тогашен СОК поголемиот дел од парите, а еден помал дел за дневно работење колку што законски е предвидено - седеше во сеф на банка.
За еден суд валидни се доказите, а тоа во овој случај се изводи од банкарски трансакции. На жими мајка и “каса прими“ потпишани од истата фирма која и е обинета - нема да и се верува доколку не е потврдено со доказ од некоја банка. Да ги нема таквите прописи - ќе настане светска монетарна анархија каде секој како сака ќе префрла пари исплаќа пари со сомнително потекло, нелегални пари... најголемите криминални трансакции ќе се извршуваат со кеш еве ти пари еве ти потврда дека сум ти дал а ти примил и сега оди куп и си куќа од 10 милиони долари.
Се рабои за милијарди долари кои СЕБИ ги фати како нелегално патуваат, а замисли колку нема фатено или колку се случија во минатото. Со такви нелегални работи трпи државата, губи на даноци, на провизии. Во случај на Сахара, ќе треба да дадат цврст и несоболив доказ за легалност на пари на трансакции. Неоспорно е и сигурно дека парите не смееа да ги исплаќаат кеш Јасно стои во прописите дека пари на инвеститори мораат да се исплаќаат или на сметка или со банкарски чек. Тука нема враќање. Останува да се види и извор на парите, ако не можат да докажат од каде им се , тешко нив, ќе им запленат се што имаат во таа вредност, ќе им удрат забрани, и затворски казни. Сахара стои на стаклени нозе.

Се е тоа фино, ама не мислиш дека Рој има адвокати и сметководители се тоа да го средат да е легално? Во индија има закон дека до 20 000 рупи може да се извршуваат кеш транзакции.(Income tax Act Section 40(a)(3)(a)). Тоа ти се оние мали инвестиции до 350 долари. Тоа што го опишуваш е процедура на тоа што банка/штедилница треба да направи во МКД, на запад на пример не е така, мора да се пријават само индивидуални транзакции над 10 000 долари.Дневното работење не е работа на државата.

Ти реков судот и себи се политички мотивирани, да овде смрди ама немаат докази да имаа ќе го кркаа другите дирекотри исто.