Прашање за Христијанството III

[Ipsissimus]

Заради слободата, сети се дека читаш Битие, поврзи.

Како ќе ја поврзеш слободата со најавите за страшниот суд?

 

[liberij]

Како ќе ја поврзеш слободата со најавите за страшниот суд?

Твое старо прашање.
Како поинку освен. слободно.

 

[Ipsissimus]

Твое старо прашање.
Како поинку освен. слободно.

Која слобода? Од самиот почеток е предвиден суд, а како причина за тој суд е грешката на луѓето, грешка (грев) која е наследна и која се базира на аргументот за кој немате одговор! Дека луѓето биле создадени без сознание за добро и зло и дека и покрај тоа се товарат за одоговорност!

П.С. Каде е смислата во тоа Бог кој е семоќен и сезнаен да најавува суд и да и суди на својата сопствена креација?! Сезнајноста му дава можност да го знае секој исход а семоќноста способност да влијае на секој исход! Тогаш која е поентата од судење?! Зар не си суди себеси со еден таков чин?

 

[Изгрев]

Dali Hristijanstvoto e najdobra religija?

Да,за христијаните дефинитивно најдобра.

 

[liberij]

Која слобода?

Па, на пример како твојава, која не го прифаќа Бог.
Самите твои прашања по однос на св. Писмо и став, се демант на она што го тврдиш т.е. дека нема слобода.[DOUBLEPOST=1393262263][/DOUBLEPOST]

што се нема да се прочита само за да се оправда верувањето на замисленото другарче

Ти размисли како ќе го оправдаш неверувањето.

 

[kooperativa]

Па, на пример како твојава, која не го прифаќа Бог.
Самите твои прашања по однос на св. Писмо и став, се демант на она што го тврдиш т.е. дека нема слобода.[DOUBLEPOST=1393262263][/DOUBLEPOST]
Ти размисли како ќе го оправдаш неверувањето.

на кого да му се правдам?

 

[Ipsissimus]

Па, на пример како твојава, која не го прифаќа Бог.
Самите твои прашања по однос на св. Писмо и став, се демант на она што го тврдиш т.е. дека нема слобода

Погрешен заклучок. Јас барам да ми објасниш очигледна контрадикторност и фаличност во пораките за кој ти тврдиш и веруваш дека се божји. И не ти оди баш најдобро.

 

[liberij]

на кого да му се правдам?

На себе си, на кој друг?!

 

[kooperativa]

На себе си, на кој друг?!

веќе сум оправдан

 

[liberij]

Погрешен заклучок. Јас барам да ми објасниш очигледна контрадикторност и фаличност во пораките за кој ти тврдиш и веруваш дека се божји. И не ти оди баш најдобро.

Контрадикторноста е во твоето толкување, а христијанското неможеш, несакаш да го разбереш. Тоа е тоа.[DOUBLEPOST=1393263598][/DOUBLEPOST]

веќе сум оправдан

Навидум ти е јасно, самодоволен.

 

[Ipsissimus]

Контрадикторноста е во твоето толкување, а христијанското неможеш, несакаш да го разбереш. Тоа е тоа.

Дали страшниот суд е метафора или конкретен настан на кој ќе се бара одговорност од луѓето?

 

[liberij]

Дали страшниот суд е метафора или конкретен настан на кој ќе се бара одговорност од луѓето?

Настан, кој ќе ги дефинира оние кои сакале и оние кои несакале живот со Бог.

 

[kooperativa]

се’ е јасно, грешки во библијата колку сакаш. очигледно дека човек ја напишал.
да ја напишал навистина тој бог, кој е семоќен, сезнаен и соврен, сигурно немало да напише такви глупости

 

[liberij]

се’ е јасно, грешки во библијата колку сакаш. очигледно дека човек ја напишал.
да ја напишал навистина тој бог, кој е семоќен, сезнаен и соврен, сигурно немало да напише такви глупости

Да па после да се буниш зошто нема грешки, значи мора да верувам, не сум слободен...

 

[kooperativa]

Да па после да се буниш зошто нема грешки, значи мора да верувам, не сум слободен...

па тоа би било добар аргумент!!! затоа што нема да имам контра, нели? тоа е исто ко сега да ја земеме гравитацијата, нема тука сакал/неќел, ако скокнеш од 71 кат, со лежиче ќе те собираат