Прашања за Исламот III

  • Креатор на темата Креатор на темата exlexmk
  • Време на започнување Време на започнување
Од кај го извади сега хашкиот трибунал и што тоа има врска со темава?
А кога ова ќе го напишеш,исто како да си фрлил бумеранг.
Бидејќи напиша: муслиманските држави кршат права верифицирани во обединетите нации.
Од каде сега ексклузивитет на обединетите нации да ги поседуваат најточните дефиниции за човековите права? и за мене тоа не значи дека се точни,и така се вртиме во круг.
--- надополнето: 5 јануари 2014 во 00:57 ---
Како што пишав во меѓувреме,исто како што ти рече дека тоа се нечии верувања и убедувања што не значи дека се точни.
И јас истото ќе ти го речам за обединетите нации итн.
Еве што има врска. Хашкиот трибунал го основаа обединетите нации, ти се повикуваше на тој суд кога беа во прашање Караџиќ, Младиќ и ред други, значи неговите верувања и убедувања еднаш се ок, друг пат не се!
Е сега, како кога станува збор за човековите права, го негираш ексклузивитетот на обединетите нации, ама кога станува збор за судот и судењето на конкретните личности, тогаш истиот тој кредибилитет е ок?!
 
Еве што има врска. Хашкиот трибунал го основаа обединетите нации, ти се повикуваше на тој суд кога беа во прашање Караџиќ, Младиќ и ред други, значи неговите верувања и убедувања еднаш се ок, друг пат не се!
Е сега, како кога станува збор за човековите права, го негираш ексклузивитетот на обединетите нации, ама кога станува збор за судот и судењето на конкретните личности, тогаш истиот тој кредибилитет е ок?!

Мене не ме интересира хашкиот трибунал кога се во прашање тие личности.
 
Еве што има врска. Хашкиот трибунал го основаа обединетите нации, ти се повикуваше на тој суд кога беа во прашање Караџиќ, Младиќ и ред други, значи неговите верувања и убедувања еднаш се ок, друг пат не се!
Е сега, како кога станува збор за човековите права, го негираш ексклузивитетот на обединетите нации, ама кога станува збор за судот и судењето на конкретните личности, тогаш истиот тој кредибилитет е ок?!

nah, многу комплицирано, не те прати.
 
Мене не ме интересира хашкиот трибунал кога се во прашање тие личности.
Како не те интересира? Па нели тие се убијци а овие од смилковско не се?! А кредибилитетот зошто биле убијци е правосудната пресуда? Таа пресуда е од институција формирана врз база на истите тие "верувања" и "убедувања" кои нели според тебе небиле најточни?
 
Како не те интересира? Па нели тие се убијци а овие од смилковско не се?! А кредибилитетот зошто биле убијци е правосудната пресуда? Таа пресуда е од институција формирана врз база на истите тие "верувања" и "убедувања" кои нели според тебе небиле најточни?

Сериозен си?
Мислам дека е малку ниско и нефер(не дека тоа од тебе не го очекувам) да правиш паралела меѓу овие два случаи.
 
Сериозен си?
Мислам дека е малку ниско и нефер(не дека тоа од тебе не го очекувам) да правиш паралела меѓу овие два случаи.
Не нефер, туку е лицемерно - дволично ама од твоја страна! Затоа што зависно од тоа како ти одговара, вредностите врз кои почиваат Обединетите Нации еднаш не се веродостојни, за во друга ситуација, кога ти одговара, да бидат ок.
По незнам кој пат на дело ги покажуваш твоите двојни стандарди.
 
Не нефер, туку е лицемерно - дволично ама од твоја страна! Затоа што зависно од тоа како ти одговара, вредностите врз кои почиваат Обединетите Нации еднаш не се веродостојни, за во друга ситуација, кога ти одговара, да бидат ок.
По незнам кој пат на дело ги покажуваш твоите двојни стандарди.

Има ли поголема дволичност од тоа да се представуваш како најслободоумниот човек,хуманиста,сите тие заебанции за слободната воља а тоа се како маска на една болна секта.
А од друга страна да се претвораш во берик,кога треба да се искажува својата омраза спрема исламот.
 
Јас ќе се замешам сега кога веќе дискусијата отиде во тој агол. ОН добија нобелова награда за мир пред 3 години? Дали истата ја заслужија? Не. Зошто? Затоа што не ги спречија силите на НАТО да ја бомбардираат Србија, не ставија доверливи лица во Сребреница, својот столб- како што веќе некој спомна не е еднаков кон сите, ништо не превземаа со американските прислушкуваша во Европа, закаснија со реакцијата при Грчко-Турската војна...........Јас не сум против оваа организација туку сум против луѓето кои ја водат истата.
 
Мухамед ви оставил Куран што во него содржел така наречен Инџил
од евангелието,дали има нешто преземено(пишува во куранот) од Откровението Јованово,популарно наречено Апокалипса?
 
Мухамед ви оставил Куран што во него содржел така наречен Инџил
од евангелието,дали има нешто преземено(пишува во куранот) од Откровението Јованово,популарно наречено Апокалипса?

Кур'анот не содржел Инџил туку инџилот е само спомнат во Куранот како книга која му била објавена на Иса а.с.
 
Кур'анот не содржел Инџил туку инџилот е само спомнат во Куранот како книга која му била објавена на Иса а.с.


Аха,А дали за Исламот е позната или некаде спомната во целиот ислам како порака како што е во случај со инџилот?
 
Дали исламот си има свој мислења околу настанокот на светот или тие се истите како и во библијата?
 
Не го разбрав најдобро прашањето.
Каква порака?


Исламот колку што знам за сите записи има свои именувани само не ми текнува како ги нарекувавте. Почнувајки од Тората па се до Евангелието.
Откровението е многу важна порака во рисијанството.

Па затоа прашав дали е познато и за Исламот?
 
Исламот колку што знам за сите записи има свои именувани само не ми текнува како ги нарекувавте. Почнувајки од Тората па се до Евангелието.
Откровението е многу важна порака во рисијанството.

Па затоа прашав дали е познато и за Исламот?

Зебур,Инџил и Теврат,се книгите кои Аллах им ги објавил на Давуд,Иса и Муса,а кои се спомнати во Куранот.
Денешните облици на тие книги не се тие што се спомнати во Куранот,бидејќи не се сочувани во оригиналната форма.
--- надополнето: 5 јануари 2014 во 03:03 ---
Дали исламот си има свој мислења околу настанокот на светот или тие се истите како и во библијата?

За научната страна кога ќе најдам убав текст ќе го копирам да прочиташ,вака можам само ајети да ти цитирам.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom