Правна помош и совети

[Sovetnik]

Зграво на сите, ми требаше нешто да најдам на нет за , ,,барање за заштита на законитоста" или (бзз) за вонредно ублажување на казна, вонредно преиспитување на правосилна судтска пресуда.. па би ве замолил доколку некој знае на кој страни би можело да најдам нешто околу ова да ми даде линк, хитно ми. Благодарам, Поздрав

 

[kalopa]

ИТНО ИТНО ИТНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вака, намам време да читам можеби е некаде одговорено.Ми стигна денес налог за извршување врз основа на пресуда донесена од 15.12.2009 година од доверител Стопанска банка.Дали побарувањето за извршување е застарено.Колку време има банката да поднесе извршување на донесената Пресуда.Ве молам за итно за да не го пропуштам рокот за приговор.

 

[Gjoksi]

Зграво на сите, ми требаше нешто да најдам на нет за , ,,барање за заштита на законитоста" или (бзз) за вонредно ублажување на казна, вонредно преиспитување на правосилна судтска пресуда.. па би ве замолил доколку некој знае на кој страни би можело да најдам нешто околу ова да ми даде линк, хитно ми. Благодарам, Поздрав

Закон за кривичната постапка (СО ПРИМЕНА ДО 30.11.2013 ГОД.)
http://www.pravo.org.mk/documentDetail.php?id=667

Закон за кривичната постапка (СО ПРИМЕНА ОД 01.12.2013 ГОД.)
http://www.pravo.org.mk/documentDetail.php?id=5060
--- надополнето: 22 ноември 2013 во 15:22 ---

ИТНО ИТНО ИТНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вака, намам време да читам можеби е некаде одговорено.Ми стигна денес налог за извршување врз основа на пресуда донесена од 15.12.2009 година од доверител Стопанска банка.Дали побарувањето за извршување е застарено.Колку време има банката да поднесе извршување на донесената Пресуда.Ве молам за итно за да не го пропуштам рокот за приговор.

Рокот во кој доверителот (банката) може да поднесе барање за присилно извршување (до извршител) изнесува 10 години од денот на правосилноста на одлуката (пресудата) (за денот на правосилноста прашај во судот) со која се утврдил долгот!
Еве, по претпоставка пресудата да е правосилна на 01.02.2010 год., банката има право да поднесе барање за извршување најдоцна до 01.02.2020 год.!
А, штом има поднесено барање за извршување, тогаш побарувањето не е застарено!
СЕПАК, ПРЕСУДАТА И НАЛОГОТ ЗА ИЗВРШУВАЊЕ ВО РАКА И ПРАВЕЦ КАЈ АДВОКАТ, КАДЕ ВО ЖИВО ЌЕ СЕ КОНСУЛТИРАШ СО НЕГО (ОВА СЕПАК Е ФОРУМ)!!!

 

[blek stena]

ИТНО ИТНО ИТНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вака, намам време да читам можеби е некаде одговорено.Ми стигна денес налог за извршување врз основа на пресуда донесена од 15.12.2009 година од доверител Стопанска банка.Дали побарувањето за извршување е застарено.Колку време има банката да поднесе извршување на донесената Пресуда.Ве молам за итно за да не го пропуштам рокот за приговор.

Moj sovet ti e da otides kaj izvrsitelot i poleka da si se dogovoris za otplata na dolgot na rati ili pak da otides direktno vo bankata i istoto tamu da go probas, ne veruvam deka izvrsitelot postapuva po nekoja presuda koja e na pr. zastarena, nepravosilna ili ne e izvrsna. So prigovorot (koj patem mozes da go podnese vo rok od 3 dena od priemot na nalogot samo ke si gi zgolemis trosocite koj na krajot pak ke treba ti da gi platis), a za tvoja informacija ako prigovoris i sudot ti go odbie prigovorot dodaj uste min. 100 evra za trosoci). A sudot nema da navleguva kako e donesena presudata, tuku ke ocenuva samo dali izvrsitelot prevzel izvrsni dejstvija spored zakonot za izvrsuvanje.

 

[Gjoksi]

Moj sovet ti e da otides kaj izvrsitelot i poleka da si se dogovoris za otplata na dolgot na rati ili pak da otides direktno vo bankata i istoto tamu da go probas, ne veruvam deka izvrsitelot postapuva po nekoja presuda koja e na pr. zastarena, nepravosilna ili ne e izvrsna. So prigovorot (koj patem mozes da go podnese vo rok od 3 dena od priemot na nalogot samo ke si gi zgolemis trosocite koj na krajot pak ke treba ti da gi platis), a za tvoja informacija ako prigovoris i sudot ti go odbie prigovorot dodaj uste min. 100 evra za trosoci). A sudot nema da navleguva kako e donesena presudata, tuku ke ocenuva samo dali izvrsitelot prevzel izvrsni dejstvija spored zakonot za izvrsuvanje.

Значи, може да се случи извршител да постапи по „застарена“ одлука, по одлука без потврда (печат) за извршност на одлуката и сл.!
Право на должникот е да поднесе Приговор против налогот за извршување на извршителот до Претседателот на Основен суд ...! Ако пак Претседателот на судот го одбие приговорот како неоснован, тогаш (повторно во рок од 3 дена) има право на жалба до Апелационен суд....!
Инаку, што се однесува до трошоците, па некогаш вреди да поднесеш приговор и жалба, нели? Тоа е право на должникот!

 

[blek stena]

Значи, може да се случи извршител да постапи по „застарена“ одлука, по одлука без потврда (печат) за извршност на одлуката и сл.!
Право на должникот е да поднесе Приговор против налогот за извршување на извршителот до Претседателот на Основен суд ...! Ако пак Претседателот на судот го одбие приговорот како неоснован, тогаш (повторно во рок од 3 дена) има право на жалба до Апелационен суд....!
Инаку, што се однесува до трошоците, па некогаш вреди да поднесеш приговор и жалба, нели? Тоа е право на должникот!

Tocno deka e toa pravo na dolznikot. Mojata ideja bese da go spasam dolznikot od dopolnitelni trosoci, zatoa sto i od prvicniot negov post se gleda deka toj sekako dolzi na bankata i toj dolg ne go ispolnil. Seto ostanato e dobivanje vreme.

 

[аллександар]

дечки си имам една мака - помагајте. - пред некој ден ми дојде писмо од извршител за неплатени судски трошкови. - за што се работи. пред година ипол ми пишаа казна за возење под дејство на алкохол - си ја платив за 3 дена - после одредено време ме викнаа на суд за да ми дадат забрана за возење - и фино лепо си отидов кај судијата ( тоа беше 16ти 1ви 2013) објаснив што било како било кажав дека си е платена казната се како што било и направија записник или пресуда (незнам што беше) - судијата ми рече после некое време ке ми стигне дома пресудата и дека ке треба да одам да извадам нова возачка за да ми пишат забрана на неа... дома мене ми стигна некој документ после 4/5 месеца дури (тоа беше у јуни/јули) ама сигурен сум дека не беше пресуда - отидов кај телевизија се сликав за нова возачка и тоа беше тоа.. сега ми стига писмо од извршител да платам 1 000ка за неплатени судски трошкови и 4500 за извршител а јас сеуште немам добиено никаква пресуда/решение или нешто слично или пак уплатница дека теба да платам судски трошкови - бев кај извршителот да се консултирам им објаснив и на нив дека немам ништо добиено и они ми рекоа дека требало тоа да ми го дадат или судот или поштата - им кажав дека апсолутно ништо немам добиено и таа ме посоветува да одам во суд за прекршоци да барам увид во случајот и да видам кој ми дал такво нешто и без разлика што и да направам да ги известам а они меѓувремено да не превземаат никакви постапки или дејствија. - кај да одам што да напраам помагајте зашто ме теретат по туѓа грешка јас да плаќам пенали - апсурдно е да платам казна од 9 000 а да не платам трошкови од 1 000 денари....


СОВЕТ ?

п.с се мислам дека главната кривица е кај пошта - они треба тоа лично на рака да го дадат или да ми остават известие а поштарот можно е да го вратил назад писмото без да остави известие или да се правда под изрека дека немало никој дома.....

 

[mile_spas]

ИТНА ПОМОШ

Вака имам дадено пари на заем кај еден другар на мој колега. За парите имам 2 договора. Едниот е пред една година и специфичното е тоа дека е напишан своерачно кај адвокат и има мој потпис, потпис на заемопримателот и потпис и печат на адвокатаот.
Првото прашање е дали овој договор е валиден. А договорот нема никаков залог , ами само обврска да се вратат парите за една година , договорот е поминат , а парите не се вратени. Договорот беше до Септември 2013, значи има поминато плус 2 месеца.
Со истото тоа лице имам договор за заем , потпишан на истиот адвокат , но сега штампан со сите потписи и со сведок. Има ставено залог по имотен лист од негова сопственост. Лошото е што на истиот имотен лист сопственици на куќа со дворно место и плац се и неговата мајка и брат. Значи тој има една третина од тој имот и му е заложена. Парите не се вратени и се мислам дали да ги активирам договорите , пошто мислам дека нема да ги врати парите . Едиот договор како што спомнав истече во Септември а вториот во Ноември , а парите не ми се дадени.
Пробувам на фин начин со него за да ми врати, ама тој прави се некакви измислици дека ке се вратат , дека ќе продаде нешто и слично , а досега имаше неколку такви ветувања , ама ништо на дело. Мислам дека само купува време, а јас само го толерирам пошто не сакам да одам по судови. Сакам да помине се во ред , да ми ги даде парите и толку.
Фамилијарен човек сум и сакав да му помогнам , пошто му требале за работа , а колегата ми гарантираше за него дека ќе ги врати. Ама не излезе така и се наоѓам во ситуација да сега јас останам без пари во џеп ида се позајмувам а да сум ги изгубил моите пари.
друго ме интересира дали вториот договор за заем во кој има заложено дел од куќа и плац, станувам сопственик со активирање на тужба или само ми се враќаат парите ?
пошто јас го толерирам пошто сакам да си земам пари а не да му земам имот.
Поздрав и пишете кој има познавање за овој случај, пошто незнам што да правам,а фамилијата дома ми трпи.!!

 

[blek stena]

ИТНА ПОМОШ

Вака имам дадено пари на заем кај еден другар на мој колега. За парите имам 2 договора. Едниот е пред една година и специфичното е тоа дека е напишан своерачно кај адвокат и има мој потпис, потпис на заемопримателот и потпис и печат на адвокатаот.
Првото прашање е дали овој договор е валиден. А договорот нема никаков залог , ами само обврска да се вратат парите за една година , договорот е поминат , а парите не се вратени. Договорот беше до Септември 2013, значи има поминато плус 2 месеца.
Со истото тоа лице имам договор за заем , потпишан на истиот адвокат , но сега штампан со сите потписи и со сведок. Има ставено залог по имотен лист од негова сопственост. Лошото е што на истиот имотен лист сопственици на куќа со дворно место и плац се и неговата мајка и брат. Значи тој има една третина од тој имот и му е заложена. Парите не се вратени и се мислам дали да ги активирам договорите , пошто мислам дека нема да ги врати парите . Едиот договор како што спомнав истече во Септември а вториот во Ноември , а парите не ми се дадени.
Пробувам на фин начин со него за да ми врати, ама тој прави се некакви измислици дека ке се вратат , дека ќе продаде нешто и слично , а досега имаше неколку такви ветувања , ама ништо на дело. Мислам дека само купува време, а јас само го толерирам пошто не сакам да одам по судови. Сакам да помине се во ред , да ми ги даде парите и толку.
Фамилијарен човек сум и сакав да му помогнам , пошто му требале за работа , а колегата ми гарантираше за него дека ќе ги врати. Ама не излезе така и се наоѓам во ситуација да сега јас останам без пари во џеп ида се позајмувам а да сум ги изгубил моите пари.
друго ме интересира дали вториот договор за заем во кој има заложено дел од куќа и плац, станувам сопственик со активирање на тужба или само ми се враќаат парите ?
пошто јас го толерирам пошто сакам да си земам пари а не да му земам имот.
Поздрав и пишете кој има познавање за овој случај, пошто незнам што да правам,а фамилијата дома ми трпи.!!

Ниту едниот , ниту вториот договор што си ги направил не се валидни врз основа на нив да поведеш извршување или да станеш сопственик. Тие можат да ти бидат само како докази во судска или нотарска постапка за донесување извршно решение. Затоа што побрзо поднесувај тужба или фати го должникот за рака и однеси го кај нотар да ти потпише договор со извршна клаузула.

 

[Djose]

Здраво,

Ме интерсира дали е спротивно од законот доколку објавувам лични имиња на луѓе што работат во администрација, образовани или полиција на интернет страна.

 

[Gjoksi]

Ниту едниот , ниту вториот договор што си ги направил не се валидни врз основа на нив да поведеш извршување или да станеш сопственик. Тие можат да ти бидат само како докази во судска или нотарска постапка за донесување извршно решение. Затоа што побрзо поднесувај тужба или фати го должникот за рака и однеси го кај нотар да ти потпише договор со извршна клаузула.

Чекај, чекај малку, како тоа мислиш: двата договори НЕ се валидни, а после велиш дека можат да послужат само како ДОКАЗ во судска или нотарска постапка? Договорите се (правно) валидни! За договорот за заем (за разлика од договорот за продажба на недвижност, на пример) не е пропишана задолжителна писмена форма, ниту пак е задолжителна заверка кај нотар! Обратно, договорот за залог мора да биде склучен во писмена форма!
Во врска со првиот договор (оној без договорен залог), не ти преостанува ништо друго, освен да поведеш судска постапка со тужба, да бараш тужениот - заемопримачот да ти ги врати парите, со камата од последниот ден кога требало да ти ги врати (септември 2013 год.), плус адвокатски и судски трошоци. Па, откога ќе го добиеш судскиот спор, врз основа на таа судска пресуда можеш кај извршител да бараш присилна наплата на побарувањето (главен долг, камата и трошоци), со забрана на плата, со блокада на транскациска сметка, продажба на предмети и др.
Во врска со вториот договор (оној со договорен залог), можеш да одеш директно кај извршител, под услов тој договор да е потврден (заверен), односно составен од нотар и да постои согласност од странките тој да претставува извршна исправа! Значи, со договорот одите кај нотар, изјавувате дека сакате договорот да има својство на извршна исправа и тој врши потврда (заверка) на договорот. И после тоа задолжително врз основа на тој договор го запишувате заложното право во Заложниот регистар при Централниот регистар на РМ и готово! Ако заемопримачот не го врати заемот, тогаш се поднесува барање за извршување до извршител и согласно Законот за извршување ќе се бара продажба на недвижноста ставена под залог (хипотека). Што се однесува на тоа дека куќата е на име и на мајка му и брат му, ќе се продаде само неговиот идеален дел, т.е. неговата 1/3.
Ве молам нека ме исправе некој ако грешка сум напишал!
--- надополнето: 26 ноември 2013 во 17:38 ---

Здраво,

Ме интерсира дали е спротивно од законот доколку објавувам лични имиња на луѓе што работат во администрација, образовани или полиција на интернет страна.

За точна информација најдобро прашај си во:
Дирекција за заштита на личните податоци
http://dzlp.mk/mk/kontakt

 

[blek stena]

Чекај, чекај малку, како тоа мислиш: двата договори НЕ се валидни, а после велиш дека можат да послужат само како ДОКАЗ во судска или нотарска постапка? Договорите се (правно) валидни! За договорот за заем (за разлика од договорот за продажба на недвижност, на пример) не е пропишана задолжителна писмена форма, ниту пак е задолжителна заверка кај нотар! Обратно, договорот за залог мора да биде склучен во писмена форма!
Во врска со првиот договор (оној без договорен залог), не ти преостанува ништо друго, освен да поведеш судска постапка со тужба, да бараш тужениот - заемопримачот да ти ги врати парите, со камата од последниот ден кога требало да ти ги врати (септември 2013 год.), плус адвокатски и судски трошоци. Па, откога ќе го добиеш судскиот спор, врз основа на таа судска пресуда можеш кај извршител да бараш присилна наплата на побарувањето (главен долг, камата и трошоци), со забрана на плата, со блокада на транскациска сметка, продажба на предмети и др.
Во врска со вториот договор (оној со договорен залог), можеш да одеш директно кај извршител, под услов тој договор да е потврден (заверен), односно составен од нотар и да постои согласност од странките тој да претставува извршна исправа! Значи, со договорот одите кај нотар, изјавувате дека сакате договорот да има својство на извршна исправа и тој врши потврда (заверка) на договорот. И после тоа задолжително врз основа на тој договор го запишувате заложното право во Заложниот регистар при Централниот регистар на РМ и готово! Ако заемопримачот не го врати заемот, тогаш се поднесува барање за извршување до извршител и согласно Законот за извршување ќе се бара продажба на недвижноста ставена под залог (хипотека). Што се однесува на тоа дека куќата е на име и на мајка му и брат му, ќе се продаде само неговиот идеален дел, т.е. неговата 1/3.
Ве молам нека ме исправе некој ако грешка сум напишал!
--- надополнето: 26 ноември 2013 во 17:38 ---


Ја ќе те исправа, затоа што како што пишува во неговиот пост и првиот и вториот договор се правени во јанцеларија кај АДВОКАТ значи не кај НОТАР па за да може со вториот договор (пишаниот) да оди кај извршител.
Значи само може да му послужат како доказ во судска постапка.

 

[mile_spas]

Da i dvata se praveni kaj ist advokat. Mislam deka treba so tuzba da se odi. A sudot otkako ke presudi vo moja korist togas mislam se odi na izvrshuvanje. Vcera go citav zakonot za zaem. Mislam deka e taka.
Moj sovet do site "vo nikoj slucaj da ne davate pari na zaem". Jas ja naebav. Sega ke se vlecam po sudovi.
Samo zborot mi beshe deka prciot dogovor posto e racno pishan , so potpisi od zaemodavatel i zaemoprimach, kako i so potpis i pecat na advokat , dali e validen.
Inaku seuste ne sum bil kaj advokatot za tuzba. Mu dadov vreme do ponedelnik za da donese pari , ama ke vidime.
Pozdrav do site. I ako nekoj ima so nesto da pomogne , pisete. Se slusnav sega so advokatot i mi veli: "kako si mozel da nasednes na takva igra, ovaa ke e dolga rabota".
Toa se vika "na svoite pari veresija da pravis". Ja naebav.
Ne veruvajte na nikoj , a jas odsega pa natamu ni 100 denari ne davam, a kamoli golema suma pari kako sega. Si gi unishtiv site planovi , sakajki da pomognam na covek , koj izleze necovek.
Pozdrav i pisete nekoj ako mu tekne nesto.
--- надополнето: 26 ноември 2013 во 18:10 ---
Me interesira dali so vtoriot dogovor , otkako ke povlecam tuzba da baram upis vo katastar za imoten list deka imotot e kako nekakov vid zalog i slicno? Dali e pravno toa? Ednostavno da se zastitam za vo vreme dodeka trae sporot da ne go ottugi ili slicno!

 

[Gjoksi]

Значи, ние никако да се разбереме!
За првиот договор: договорот е ВАЛИДЕН! Единствено што треба да направиш е да тужиш на суд, судот да го задолжи заемопримачот да ти го врати заемот во пари со камата и кога ќе пресуди во твоја корист да бараш наплата кај извршител!
За вториот договор: договорот е ВАЛИДЕН! Нема потреба да тужиш, можеш веднаш да бараш да се продаде заложениот имот! Меѓутоа, за да бараш да се продаде залогот (недвижноста што е ставена како залог или хипотека), мораш претходно да отидеш договорот да го завери (потврди) нотар или пак тој да состави ист таков договор и потоа врз основа на тој заверен договор да го запишеш своето заложно право над таа недвижност во Заложниот регистар при Централниот регистар на РМ! Ако не ти го платат заемот, тогаш можеш да побараш недвожноста да се продади.
НАПРАВИВ ЕДНА ГРЕШКА: Нотарот го продава заложниот имот наведен во договорот (недвижноста којашто е дадена како залог односно хипотека), а не извршителот!
Инаку, не постои Закон за заем, постојат Закон за облигационите односи и Закон за договорен залог!
Ај нека повели некој друг да пише ако има нешто да додаде или да исправе!

 

[blek stena]

Значи, ние никако да се разбереме!
За првиот договор: договорот е ВАЛИДЕН! Единствено што треба да направиш е да тужиш на суд, судот да го задолжи заемопримачот да ти го врати заемот во пари со камата и кога ќе пресуди во твоја корист да бараш наплата кај извршител!
За вториот договор: договорот е ВАЛИДЕН! Нема потреба да тужиш, можеш веднаш да бараш да се продаде заложениот имот! Меѓутоа, за да бараш да се продаде залогот (недвижноста што е ставена како залог или хипотека), мораш претходно да отидеш договорот да го завери (потврди) нотар или пак тој да состави ист таков договор и потоа врз основа на тој заверен договор да го запишеш своето заложно право над таа недвижност во Заложниот регистар при Централниот регистар на РМ! Ако не ти го платат заемот, тогаш можеш да побараш недвожноста да се продади.
НАПРАВИВ ЕДНА ГРЕШКА: Нотарот го продава заложниот имот наведен во договорот (недвижноста којашто е дадена како залог односно хипотека), а не извршителот!
Инаку, не постои Закон за заем, постојат Закон за облигационите односи и Закон за договорен залог!
Ај нека повели некој друг да пише ако има нешто да додаде или да исправе![/qu
Нотарот не продава недвижност. Нотарот составува акт со извршна клаузула врз основа на кој акт се запишува заложното право врз недвижност во јавна книга т.е. катастар на недвижности. Кај нотарот се поднесува изјава дека обврската од нотарскиот акт не е исполнета и врз основа на таа изјава нотарот става печат дека нотарскиот акт е извршен. (чл. 43 став 1 и 4 од Закон за нотаријатот)
Врз основа на тој акт може да се побара извршување кај надлежен извршител. Извршителот издава налог за извршување врз недвижноста и тој налог исто се запишува во имотниот лист и се известува должникот дека е започнато извршувањето врз предметната недвижност. Е после тоа ако должникот не ја исполни обврската од нотарскиот акт се оди на проценка и продажба на недвижноста и намирување на доверителот со парите од продажбата. (од чл. 154 до чл. 174 од Закон за извршување)