Доста видно ја следиш темата, ме мрзеше @ да ставам. Мрзата не прави од луѓето педери, или и тоа да си го припишеме на листа заедно со разно разни други глупости?
Сега педери во душа или жени во душа сме? Избери што сметаш дека е подерогативно 
.
Да, оправдувам маж така да се облече како на сликата, како што оправдувам поп мантија што носи. Ако тоа ти смета на тебе, треба да ти смета и мантијата и
ирскиот килт. Него ај да ве видам да му кажете нешто на некој ирец за тоа
.
Тоа што упорно не ти одговарам е затоа што е приватна работа и не треба да те интересира.
10 души од моето друштво се in favor за сите права побарани од страна на хомосексуалците, но да ги наречам либерали, нема да сакаат очи да ми видат. Тешки националисти се, и ромите, и албанците и педофилите и зоофилите и неонацистите и наркоманите итн., итн. се живо и диво друго мразат. И нив ќе ги наречеш квази-либерали/лицемерни либерали затоа што не се совпаѓаат со твојата дефиниција за либералност? Човек не мора да биде либерал за подржи некоја група луѓе, дали заедничката нишка е етникум, идентитет, пол, сексуална ориентација ... што и да е.
Aко не сакаш да бидеш боен со четката хомофоб или дискриминатор, можеби и ти треба поумерено да ги изразуваш твоите ставови за хомосексуалците, како што бараш од Haly да биде поумерена во своите ставови кон ромите да не испадне некаков си фејк либерал (што мислам и не е титула која сама си ја припиша, туку ти и ја припиша).
1 болд-кутрото ти. пролупа. не се ни потруди да ме цитираш, туку буквално како најпогано суштество зад грб ми пишуваше. провери ќе видиш. зато се рекла педерска работа, не за џабе.
2 болд-па види. и педерите и жените (оние нормалните) сакаат мажи. значи, нема многу разлика меѓу тие 2 поими, значи споредбата е на место.
3болд-ти стварно си бил за грев.со кој ум споредуваш поп со пешко? немој само да мислиш дека ќе ме фатиш на финтата како и другите, со религијата. то нема да ти успеј кај мене.
твојот мозок е целосно вон нормала штом мислиш дека мажите треба да изгледаат како дебилни суштества (како оној на сликата), а и така да се однесуваат. она што јас на сликата го гледам е едно кретеноидно суштество, најверојатно со некој си психички растројства или појави предизвикани од тешко детство на татко пијаница и мајка ку.ва, од ретардирани родители или од родители-педери кои немале или можност, време или знаење да му покажат на тоа лице како треба да се однесува еден маж. тоа на сликата е се, освен маж и е споротивно од она што го налага и створила природата. додуша и природата прави грешки (јникој не е совршен, нели), па она можи да се наречи и грешка на природата.
плус, шкотланѓаните носат килтови, не ирците.
4 болд-не е така. не ми одговараш оти те погодив на слабата точка за која немаш одговор. досега на сите им одговараше и си ги бранеше правата, а сега те снема во муабетот со мене, исто како и твоите другачриша од форумов. а знајш шо е најинтересно од се. за разлика од некои други овде, нормални луѓе, кои ве вреѓаат и добиваат бан, јас успеав да те извадам од контакт само со то шо ти ја кажувам вистината.
5 болд-па нормално дека сите од твоето друштво ќе се борат за правата на пеерите, ко сите се пеери. кој нормален човек, посебно маж, би се дружел со пеер?
6 болд-ќе се вклучам малку и во друга дискусија,. извини ама морав. вака човечко суштество се нарекува ХОМОСАПИЕНС, а пеер или лезба ХОМОСЕКСУАЛ. нема во вториов поим ништо човечко, затоа што нели, ЧОВЕКОТ живее за да се РАЗМНОЖИ и да остави ПОТОМСТВО, а пошто истополови суштества тоа не го можат, значи не се класифицираат во класата ХОМОСПИЕНС, копчаш? токму затоа не може да се речи дека е хомофоб или дискриминатор.
