Зошто модерната жена се плаши од брак?

[AnFem]

пс. Мислеш ли оти нема да избегаш ако има претерана еднаквост до најситен детал?

Ќе избегам ако ме тера секоја вечер да го прцам со стреп-он. Не за друго, ќе се укочам.

 

[Luki Junior]

Ќе избегам ако ме тера секоја вечер да го прцам со стреп-он. Не за друго, ќе се укочам.

Има си автоматизирани машини за таа работа. Па издвој од платата купи една машина, да му се невиде.

 

[AnFem]

Има си автоматизирани машини за таа работа. Па издвој од платата купи една машина, да му се невиде.

Не, сериозно. На кои детали целиш? Мењање гума? Дигање тешко? Преместување намештај? Бушење, поправки... Што?

 

[God only knows]

Женaтa исто ко и мaжот имa потребa дa нaпредувa, дa твори, дa биде слободнa, почитувaнa a со сето тоa и зaштитенa од својот сопруг.. но нaјчесто е поттиснaтa, третирaна ко слугинкa или сaмо како мaјкa нa неговите децa...
Доколку мaжот јa почитувa нејзинaтa одлукa, и јa подржувa без рaзликa дaли е во прaшaње прaвец нa кaриерa, децa и слично.. немa дa постои тој стрaв.. но свесни сме декa повекето рaзмислувaaт нa друг нaчин, и тукa се рaѓa тој стрaв од губење нa слободa, неоствaрени aмбиции.
Не е во прaшaње модернa женa... во прaшaње е женa, мaјкa ми е 48 год. и тек сегa си ги оствaрувa aмбициите што си ги имaлa зaцртaно когa билa млaдa но ете.. во нејзино време другaчије функционирaле рaботите.. тaтко ми јa третирaл ок.. но немaлa слободa.. a сегa сето тоa што нејзе и го брaнел сегa мене ме советувa дa го прaвaм.. хaх.. којa иронијa!
Не е овa ништо ново... сaмо женaтa сегa е слободнa дa одлучувa когa и со кого сaкa дa се мaжи.

Жената исто како мажот има потреба да напредува, твори, создава, да биде “слободна“ ( што и да значи тоа и кога била поробена воопшто), но од друга страна гледаме дека жената во најголем број од професиите напредува со помош на квоти, закони, присила, наметнување, затоа што во голем дел од професиите покажува значително послаби резултати од мажите. Затоа и на голем број професии се спуштија критериумите за да можат да се приближат до женската популација и истата да не се чувствува “дискриминирано“.

И во земјите со “најголеми женски права“ жените ги работат претежно женските работи, затоа што тоа природниот инстинкт ги тера, а не некој дека ги малтретира.

Примарна природна улога на жената е да биде мајка, воспитувач, родител, сопруга, а после се останато. Така било секогаш и секаде во природата. Да била друга улога на жената тогаш немаше потреба да имаме закони и квоти, туку ќе се раѓавме со тоа чувство на еднаквост.

Масовна “еманципација“ и “образование“ на жената во Европа, Америка, Австралија беше направено со друга цел, а не дека светот еволуирал и сфатил дека сме еднакви, но тоа понатаму. Масовно вработување на жените, а отпуштање на мажите изврши голема демускулизација, феминизација на општествата, па затоа има се повеќе слаби економии, нерешавање на проблеми, затоа што на тој што му е природна улога да ги решава проблемите седи дома и чува деца. Мажите и жените никогаш не биле, а ниту ќе бидат еднакви. Тоа незначи дека жените се помалку интелегентни од мажите, туку дека имаат друга природна улога во природата. Штом се кршат правилата на природата следува деструкција, а тоа ние го гледаме секојдневно.

 

[Luki Junior]

Не, сериозно. На кои детали целиш? Мењање гума? Дигање тешко? Преместување намештај? Бушење, поправки... Што?

Шом почнеш да флеваш у детали и извадеш кантар за да измереш кој шо точно как дек за да биде еднакво, ништо не бива од работата.
Тија нешта повлекуват други расправии, другите расправии повлечуват трети расправии, и на крајо ќе дојде или до ќутек или до секс. Арно ама после некое време ни едното ни другото ќе помогнат да се опраат нештата.

Затава ти викам, не се бутај со еднаквоста на сегде, оти најчесто е најголемио извор на сите проблеми.
Некои нешта требе да си ги праа мажо, други нешта жената. Точка.

А ако мажо префрла обврски на жената шо комотно може да ги заврше, излева проблем.
Ако жената префрла обврски на мажо шо може комотно сама да си ги заврше, излева проблем.
А ако и двујцата си ги префрлат еден на друг, излеват двујца мрзлаци.

 

[Scouser88]

Ги подржувам тие што се за еднаквост зашто искрено би ми било и глупо и грдо да си ја гледам жената цел ден со крпите или тенџерињата во рака.
Овие жени што ги спомна AnFem се сигурно жени кои не заработуваат многу па ради тоа немаат право дома на клас што е исто така многу погрешно али Македонштина е ова па све може и затоа ќутат и трпат место да комуницираат со партнерот околу тоа што им смета.
Им застанал саатот у Турско или многу го гледаат Сулејман па затоа така и се понашаат..нема трето.

 

[God only knows]

Еве два кратки извадоци од еден фантастичен Хрват, па ме мрзеше да преведувам:

Ali da se vratimo temi. Ovim nakaradnim zakonima, a ovaj o kojem je riječ je samo jedan u dugom nizu, koji sustavno kriminaliziraju muškarce i bilo kakav oblik maskuliniteta kao takvog.

Ovakvi zakoni ne znače nikakav "Armagedon" za muškarce. Oni znače Armagedon za ljudsko društvo u cjelini jer ruše i uništavaju jedan prirodan tijek stvari i prirodne odnose između dvije polovice čovječanstva, muškaraca i žena.

Kao posljedica ovakvih trendova u zakonodavstvu i društvu moguća su dva scenarija.

Prvi i vjerojatniji je onaj koji se upravo događa u zapadnoj Europi i ostalim zemljama zapadnog civilzacijskog kruga. A to je potpuna feminizacija društva koja se ostvaruje demaskulinizacijom muškaraca. Muškarci se jednostavno društveno kastriraju jer se jedan po jedan karakteristični oblik muškog ponašanja kriminaliziraju. I žene svoj napredak ne postižu zato jer postaju bolje i jače, nego zato jer se muškarci sustavno čine lošijima i slabijima.

U tom orwelovskom "društvenom inženjeringu" su najdalje otišle skandinavske zemlje. Njihovi su muškarci, žalosni potomci nekada moćnih vikinških ratnika, već toliko demaskulizirani i potisnuti na margine i "pod papuču" da bi bilo sasvim opravdano Skandinaviju početi nazivati Pussynavia. Tamošnja pičkokracija se čak ni ne zadovoljava, već bizarnim, favoriziranjem žena u svim segmentima društva te pravosudnim i društvenim tlačenjem i diskriminiranjem odraslih muškaraca, nego vodi rat i protiv dječaka školske i predškolske dobi (od toga da im se u mnogim školama i vrtićima brani piškiti stojeći, do najnovijih prijedloga švedske ministrice školstva da bi dječaci barem jedan tjedan u godini trebali u školu dolaziti odjeveni kao djevojčice, e da bi se "senzibilizirali" i "shvatili kako je biti žensko").

Nije puno bolje ni u ostalim zapadnim zemljama, a pokušava se ta bolest naturati i nama. Naravno posljedica je da su njihovi muškarci postali jednostavno rečeno šonje, mlitavci i jadne kukavice. Sve je više jadnika koji ostaju kod kuće prati veš i čuvati djecu dok njihove "uspješne" (po kvotama angažirane) žene ganjaju karijeru. Samo u Velikoj Britaniji je takvih jada već preko dva milijuna a u Pussynaviji skoro 20 posto oženjenih muškaraca su "househusbandi"

.

U budućnosti takvo demaskulizirano društvo i narodi nemaju nikakve šanse za opstanak. Naime, sve te zemlje zapadnog, bjelačkog civilizacijskog kruga su ujedno i mete puzajuće invazije imigranta (još jedna otrovna jabuka iz košare Frankfurtske škole koja truje zapadno društvo). A ti muslimanski, crnački ili azijski imigranti, iako primitivniji i zaostaliji, daleko su vitalniji i nisu zahvaćeni demaskulinizacijom i autokontrolom kao "senzibilizirani" i "emancipirani" zapadni slabići.

I vrlo uskoro, kroz generaciju, dvije kad broj tih imigranata dođe do kritične točke i oni počnu ovladavati zapadnim zemljama, zapadne "snažne" i "emancipirane" žene će se suočiti s masama tih imigrantskim muškarcima kojima feminizam, "emancipiranost", neprirodna i silom nametana "spolna ravnopravnost" i ostale slične gluposti znače manje od lanjskog snijega.

A budući da te žene nisu ništa "snažnije" nego što su žene ikad bile, nego je porast njihovog društvenog utjecaja, statusa i moći postignut "socijalnim inženjeringom", ispiranjem mozga, kriminalizacijom maskuliniteta i općenito nasilnom degradacijom muškaraca, a ne stvarnim porastom nekakve "ženske snage" i sposobnosti tu će se "emancipirane" zapadnjakinje naći u velikim problemima.

Jer nekakav Ahmed iz Alžira, Jamaal iz Somalije ili Nguen iz Vijetnama neće pokazati nimalo razumijevanja za žensku "emancipaciju", "spolnu i rodnu ravnopravnost", a bogami niti na histeričnu feminističku preosjetljivost na "sexual harrasment" i ostale floskule. Nego će tu samodopadnu i bahatu zapadnjakinju koja živi u samozavaravanju o tome kako "može sve kao muškarac, pa i bolje" (jedna od najomiljenijih feminističkih frazetina) i kako joj je sve dozvoljeno jer je žensko, istretirati onako kako su navikli tretirati svoje žene.

Budući da su svoje "househusbande", uz svesrdnu pomoć države (i ovakvih zakona) i medija, toliko "senzibilizirale" i "emancipirale", da se oni više jedva mogu nazivati muškarcima , zapadne žene će se pred najezdom došljaka naći bez onoga što im je kroz cijlu ljudsku povijest omogućavalo opstanak i napredak - muške zaštite. I vrlo uskoro će se te nabijeđene "samosvjesne" i "snažne" žene suočiti s grubom relanošću i većina njih završiti kao "bitch" kakvog dilera cracka ili umotane u burku, dok će preostali zapadni nazovimuškarci i stvarno vjerojatno postani ono što društveno već jesu - eunusi. Iskreno, ni jedni ni drugi nisu bolje ni zaslužili.

 

[AnFem]

А ако мажо префрла обврски на жената шо комотно може да ги заврше, излева проблем.
Ако жената префрла обврски на мажо шо може комотно сама да си ги заврше, излева проблем.
А ако и двујцата си ги префрлат еден на друг, излеват двујца мрзлаци.

Затоа и реков, никој на никого не му префрла, секој си работи што сака. Нема јас не дигам намештај затоа што сум женско, или тој да не чисти затоа што е машко. Договор и разбирање.

Знам на што мислиш, ставање на вага кој колку обврски извршил... И не Луки, не зборуваме за таква еднаквост, не се прави сељак.

 

[God only knows]

Други дел:

Drugi mogući, ali manje vjerojatan (barem na zapadu) scenarij je da muškarcima ovo tlačenje, diskriminiranje i kriminaliziranje koje već u pojedinim zemljama prelazi u pravi teror jednostavno dosadi. Da im prekipi, da lupe šakom o stol i kažu "Dosta je bilo!".

Buduži da su razni pokreti za ravnopravnost očeva i muškaraca trenutno u svijetu malobrojni, slabi i u vječnoj defanzivi (vječno se nešto opravdavaju i objašnjavaju agresivnim feministicama i društvu), a i uglavnom se bave pitanjima očinstva, odnosno dodjele djeteta poslije razvoda (gdje se isto tako žene strahovito favoriziraju) nije izgledno da će se skoro tu nešto ozbiljnije izroditi. Isto tako i razni blogeri i pojedinci nemaju neku društvenu snagu i utjecaj da bi nagovijestili neke preokrete.

Mnogi muškarci, osobito na zapadu su toliko izdresirani "političkiom korektnošću" da su jednostavno razvili autocenzuru. Žive u stalnom strahu da ne bi kojom pogrešnom rječju ili postupkom navukli na sebe gnjev feministica da se jednostavno ne usude pisnuti.

Ali ipak, nije u budućnosti isključena pojava nekog političkog pokreta sa snažnim vođom koji bi se pozabavio ovim pitanjem, trgnuo muškarce iz te samocenzurirane letargije i zadobio njihovu podršku.

U takvom slučaju bi se žene opet našle suočene sa stvarnošću. A stvarnost je ta da sva prava, ali i brojne društvene privilegije koje kao žene uživaju, uživaju samo zuato jer su im to muškarci dali. Ne zato jer su morali ili bili prisiljeni nekom "ženskom revolucijom", nego jer su smatrali (velika većina nas) da žene zaista moraju po svim svojim pravima biti ravnopravne i da je to tako treba i biti.

Smiješno je čitati o nekakvo sufražetskoj ili feminističkoj "borbi". Jer kad malo pogledamo, ženama je bilo dovoljno da nešto zatraže i muškarci (u našem civizacijskom okruženju, naravno) su im to bez ikavog protivljenja jednostavno dali. nije tu bilo krvavih ratova i borbi, nije bilo terora represivnog aparata, nije bilo demonstracija u kojima krv teče ulicama. ništa od toga nije bilo. Žene su izašle na ulice (nekad nisu ni to morale) i rekle mi želimo ta i ta prava, i ta prava su bez problema i dobile.

Naravno, kad se nešto olako dobije, onda to ne znaš cijeniti i još se postaje pohlepan. To je ljudska priroda. Tako da feminističkom pokretu uskoro potpuna ravnopravnost u pravima nije bila dovoljna. Feminizam je postao pokret za potpunu dominaciju žena. Naravno da to neće javno priznati, ali dovoljno je pogledati bilo kakve feminističke stranice ili publikacije pa vidjeti da u njihovom svijetu za muškarce nema mjesta ili je to mjesto "svinje".

Problem s mogućim snažnim "muškim" piokretom je u tome što u povijesti takvi pokreti, koji se javljaju kao reakcija na dugotrajnu represiju i teror, često znaju otići u ekstremizam i postati revanšistički nastrojeni. Tako postoji mogućnost da i naše društvo, u takvim okolnostima, krene stopama muslimanske ili nekih drugih kultura i da na površinu isplivaju sve zaista negativne strane ultra patrijarhalnog društva. To bi skupo platile sve žene i one koje to zaslužuju i one sasvim normalne koje nisu ni krive ni dužne (takve su kod nas još velika većina, što za zapadne zemlje i nisam baš siguran).

Postoji naravno i treći, praktično nemoguć scenarij, a to je da feminizacija društva zahvati cijlu ljudsku vrstu i da žene potpuno zavladaju čovječanstvom i ostvare feminističku Utopiju. U tom slučaju jasno je samo jedno. Kroz nekoliko generacija, kad se potroše ranije akumulirana bogatstva, čovječanstvo bi potonulo najprije u mračni srednji vijek, pa onda brzi i u kameno doba. Jer, sviđalo se to nekom ili ne, svekoliki civilizacijski napredak su stvarali samo i isključivo muškarci. Udio žena je pri tome minoran i beznačajan. Da je prirodna uloga žene voditi društvo onda bi žene bile te koje izgrađuju civilizacije i kulture, a ne muškarci. One bi se jednostavno same nametnule, bez ikakvih zakonskih favoriziranja, kvota i "pozitivne diskriminacije" kao danas, u toj vodećoj ulozi. Ali nisu. Nikad nisam čuo ni za jednu jedinu iole značajniju ili uspješnu civilizaciju ili kulturu baziranu na matrijarhatu.

 

[Luki Junior]

Затоа и реков, никој на никого не му префрла, секој си работи што сака. Нема јас не дигам намештај затоа што сум женско, или тој да не чисти затоа што е машко. Договор и разбирање.

Знам на што мислиш, ставање на вага кој колку обврски извршил... И не Луки, не зборуваме за таква еднаквост, не се прави сељак.

Јас не се правам сељак. Јас сам сељак.

Еми со договор и разбирајне немаш еднаквост, имаш договор и разбирајне. Еднаквоста ја напиша Господ само знае. Еднаквост пред законо. Еднаквост дома, јок. Оти не функционира. Секојпат ќе има некој шо е поеднаков од другио. Исто како у приказната на Орвел

 

[blue ladybug]

Не се согласувам. Апсолутно сум против матријархат. Еднаквост му е мајката.

А ти мислиш дека во матријархатот мажот ќе бил потчинет од жената, како што е денес жената во патријархатот? Тешко тоа. Жените немаат претензии да бидат нечии господарки и сопственички на човекови битија како мажите. Е тогаш еднаквоста која ја посакуваме денес ќе дошла до израз во нејзината вистинска форма.

 

[AnFem]

Јас не се правам сељак. Јас сам сељак.

Еми со договор и разбирајне немаш еднаквост, имаш договор и разбирајне. Еднаквоста ја напиша Господ само знае. Еднаквост пред законо. Еднаквост дома, јок. Оти не функционира. Секојпат ќе има некој шо е поеднаков од другио. Исто како у приказната на Орвел

А што, со договор и разбирање не се доаѓа до еднаквост? Секогаш мора еднаквоста да резултира со расправии, инатење и мерење на кој му е подолг?

 

[Beck's]

Пошто се плаши да пропушти после некоја журка

 

[God only knows]

А ти мислиш дека во матријархатот мажот ќе бил потчинет од жената, како што е денес жената во патријархатот? Тешко тоа. Жените немаат претензии да бидат нечии господарки и сопственички на човекови битија како мажите. Е тогаш еднаквоста која ја посакуваме денес ќе дошла до израз во нејзината вистинска форма.

Жените без разлика дали сакаат или не да бидат нечии господари тие неможат, затоа што се физички инфериорни спрема мажите. Кога би биле супериорни од мажите тогаш и тие би биле лидери, а не обратно.

Мажот никогаш не бил господар на жената, туку тогаш немало ТЕЛЕВИЗИЈА, МОЌ НА ЈАВНО УБЕДУВАЊЕ ПРЕКУ ПРОПАГАНДА, туку луѓето ги следеле своите природни биолошки инстинкти и улоги во природата. Од секогаш во историјата мажот бил тој што работел, создавал, обезбедувал храна за семејството, а жената се грижела за децата. Никогаш не било поразлично. Никогаш во историјата немало “мажи домаќинки“ и дадилки.

Затоа денес не следи социјална и демографска катастрофа којашто има неизлечиви последици.

 

[Luki Junior]

А што, со договор и разбирање не се доаѓа до еднаквост? Секогаш мора еднаквоста да резултира со расправии, инатење и мерење на кој му е подолг?

Самио повик на еднаквост ги почнува сите тија работи. Оти у самата основа на еднаквоста е мерејне на учинок и количина на нешто. И станува ного интересно коа двуцја човеци емоционално сврзани ќе почнат да мерат немерливи нешта. Иако сите до еден ќе ти кажат не водат сметка, есап, и не стават на кантар. Сите до еден изрично ќе ти го кажат тава, додек те гледат у очи.


Договоро и разбирајнето не носат еднаквост. Носат емоционална сатисфакција дека е поважно да се гледа големата слика на нештата. А шом има голема слика, се некој ќе дава повеќе, друг помалку у секоја разновидна ситуација. Со еднаквоста, сите ситуации се третират како изолирани настани. А всушност тија изолирани настани са тесно поврзани и праат целина. На таа целина дали некој мисле коа се расправа и премерува не знам. и дали некој има три чисти у главата да ги разбере тија работи, исто не знам.

пс. Не е лично за тебе анфем