Филозоф/Философ - зошто (скоро) секогаш се употребува во негативна конотација?

[HoT IcE]

Не ја навредувај рајата за твое лично издигнувајне. Рајата е доволно образована и паметна.

Рајата не е доволно образована и паметна. Особено кога се работи за свои лични права и просперитет. Да бевме паметни, до сега немаше ни Гвујо, ни Бванко да ни продаваат муда за бубрези. Немаше и многу прашања да останат нерешени и да тонеме колку што тонеме денес. Живееме со наметнати европски стандарди со просечна македонска плата, не европска.
Се образуваме од крајно несериозен и неорганизиран образовен систем, затоа што ни одговара да се провлечеме 4 години, наместо да станеме квалитет. И вадат партиски книшки за да се вработат, не конкуриаат со знање и звање, него со врски и книшки.
И мал милион глупости, да Луки, сметам дека рајата не е доволно свесна, образована и е глупа. И јас немам намера да се издигнувам на нејзина сметка, туку го кажувам фактот.

 

[Luki Junior]

....

Шом е така, прашањето за милион долари: Шо си направил ти да сменеш дел од тава? Преземал ли си некој друг чекор освен филозофирајнето како нештата не чинат? Одново да се самоцитирам со молитвата и мотиката?

пс. Не се зајадувам.

 

[Bodhidharma]

Не сум филозоф а богами нити философ, ама ги почитувам луѓето кои се занимаваат (умерено) со овој спорт, професионално или аматерски сеедно .
За денес едно не баш философско прашање до нив/вас -

Зошто термините „филозоф„, „филозофирање„ и слично нашиот народот главно ги употребува во негативна конотација, во стилот на „Ех, што филозоф е тој„; „Не филозофирај туку земи сработи го тоа„ ...?

Генерално, се употребуваат за лица кои гледаат да се извлечат без труд, кои „ќе те продадат„ или со други зборови за „мрзливи, а паметни луѓе„.
Зошто е тоа така? Погрешно толкување на терминот, предрасуди, лошо мислење за философијата и философите или нешти четврто?

Се употребува од проста раја, без некоја причина.
Само филозоф би имал легитимитет да рече дека филозофијата е срање, простата раја ја нема таа привилегија.

 

[HoT IcE]

Шом е така, прашањето за милион долари: Шо си направил ти да сменеш дел од тава? Преземал ли си некој друг чекор освен филозофирајнето како нештата не чинат? Одново да се самоцитирам со молитвата и мотиката?

пс. Не се зајадувам.

Не. Сметам дека човек како единка неможе ништо да направи за да сменам нешто на подобро. Затоа што не знам, и неможам сам.
Потребно е да се подигне самосвеста општо во глобала кај народот, да станеме свесни за нашата состојба, и заедно со тоа да се формира организација, или било што за подобро утре, за борба за наши права и да го добиеме тоа што сметаме да го заслужиме.
Ама се разликувам од други по тоа што сум свесен за мојата ситуација, и за моите квалитети и недостатоци. Сакам да сменам нешто, и почитувам работна етика, нешто што рајата го нема, затоа што гледа како да го прелега денот и за на крај на месец само да добие плата која ќе ја поебе на сметки, скромни доручеци/ручкови приготвени дома и пакла цигари секој ден.

 

[Prasko Karpozov]

Ако сами не се изборите за своето место под сонцето никој друг нема тоа да го направи за вас. Размислете!

 

[langelina]

И немој да за заборавиш дека луѓето од леб живеат, но не живеат само за леб.

Варијација на Матеј 4.4.

 

[Ставрогин]

Само филозоф би имал легитимитет да рече дека филозофијата е срање, простата раја ја нема таа привилегија.

Ове е најпаметната работа која си ја кажал на форумот досега.

Сериозно.

 

[*-----*]

Се употребува од проста раја, без некоја причина.
Само филозоф би имал легитимитет да рече дека филозофијата е срање, простата раја ја нема таа привилегија.

Кога гледаш некој дека јаде гомна не треба и ти да му се придружиш у јадењето за да знаеш дека јаде гомна, се гледа тоа од далеку се намирисува.
Тоа ти што го велиш дека филозоф треба да го каже исто како да велиш бајачка треба да каже дека баењето е срање пошто само таа има афторитет за тоа.
Или поп треба да каже дека религијата е срање.
Секогаш ќе има некој што ќе јадат гомна мислејки дека се паметни впрочем освен за тоа за ништо друго и не ги бива демек мислители, а уствари пропалици живи наркомани алкохоличари изгубени во времето и простотор што си земаат за право да се нарекуваат филозофи, демнат деца и ги нарекуваат неписмени притоа гордо дигајќи ја својата ќелавица на која што стои грдата муцка.
Такви филозофи само на име има колку сакаш со лопата да ги ринеш, забегни фацички кој освен јадење лајна и гребење на пијачки од пријатели и другари ништо друго во животот и не ни знаат. А офчар а уличар а наркоман а филозоф исто ти се фаќа.
Ама нели мислитетли се тие.

 

[Crazy in Love]

Планирав да дискутирам, интересна дискусија и прашање е, но потоа видов “простата раја“ и решив воопшто да не почнувам. Премногу ароганција доминира во темава.

 

[Psyside]

Све што е за обичниот човек непознато, или се осеќа некомпетентен да зборува за истото, се сведува на изреката филозофирање.

 

[Bodhidharma]

Планирав да дискутирам, интересна дискусија и прашање е, но потоа видов “простата раја“ и решив воопшто да не почнувам. Премногу ароганција доминира во темава.

И ова твоево е ароганција, ама не ти е јасно дека е така.
--- надополнето: 20 септември 2013 во 23:43 ---

Кога гледаш некој дека јаде гомна не треба и ти да му се придружиш у јадењето за да знаеш дека јаде гомна, се гледа тоа од далеку се намирисува.
Тоа ти што го велиш дека филозоф треба да го каже исто како да велиш бајачка треба да каже дека баењето е срање пошто само таа има афторитет за тоа.
Или поп треба да каже дека религијата е срање.
Секогаш ќе има некој што ќе јадат гомна мислејки дека се паметни впрочем освен за тоа за ништо друго и не ги бива демек мислители, а уствари пропалици живи наркомани алкохоличари изгубени во времето и простотор што си земаат за право да се нарекуваат филозофи, демнат деца и ги нарекуваат неписмени притоа гордо дигајќи ја својата ќелавица на која што стои грдата муцка.
Такви филозофи само на име има колку сакаш со лопата да ги ринеш, забегни фацички кој освен јадење лајна и гребење на пијачки од пријатели и другари ништо друго во животот и не ни знаат. А офчар а уличар а наркоман а филозоф исто ти се фаќа.
Ама нели мислитетли се тие.

"We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them." Ова ти е во главно за првиот дел.


Какви други филозофи има?
За да после кажеш дека сите се исти...наркомани и сл.

Твојот проблем со еден човек овде на форумов го проектираш на илјадници луѓе со цел да го дискредитираш....не личи, ако ти стало до лепота.

 

[*-----*]

И ова твоево е ароганција, ама не ти е јасно дека е така.
--- надополнето: 20 септември 2013 во 23:43 ---

"We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them." Ова ти е во главно за првиот дел.


Какви други филозофи има?
За да после кажеш дека сите се исти...наркомани и сл.

Твојот проблем со еден човек овде на форумов го проектираш на илјадници луѓе со цел да го дискредитираш....не личи, ако ти стало до лепота.

Не бе човече, ај кажи ми еден филозоф што не бил наркоман или педер ?
Кажими една филозофија од кој што се има бенефит реален опиплив да речеш ете тоа и тоа. Oсвен празно јадење лајна јас не гледам ништо друго. Тоа што се погодило некој на форумов да биде се најдолно и најмизерно што може да постои со патетичен изговор за човек е чиста коинциденција и само го докажува она што го зборам, арно ама не е само еден.
Празна ароганција јадење лајна и ништо повеќе од филозофијата и така наречените филозофи,со диплома или без небитно од мислители се далеку пошто тешко дека имаат било што смислено а уште помалку остварено или спроведено нешто на дело бубање на памет напишани мисли стари и по неколку илјади години тешко дека може да се нарече мислење и размислување.

 

[Bodhidharma]

Ове е најпаметната работа која си ја кажал на форумот досега.

Сериозно.

Ај си викам да ти направам кејф
--- надополнето: 20 септември 2013 во 23:55 ---

Не бе човече, ај кажи ми еден филозоф што не бил наркоман или педер ?
Кажими една филозофија од кој што се има бенефит реален опиплив да речеш ете тоа и тоа. Псвен празно јадење лајна јас не гледам ништо друго.

Aј кажи ти некој што бил наркоман и педер.
Инаку бенефит ќе има ако некој прочита нешто, па макар и не се сложи со истото. Од друга страна уствари што па и да има бенефит некој, со сила убаина не бидуе.
--- надополнето: 21 септември 2013 во 00:06 ---

Тоа што се погодило некој на форумов да биде се најдолно и најмизерно што може да постои со патетичен изговор за човек е чиста коинциденција и само го докажува она што го зборам, арно ама не е само еден.
Празна ароганција јадење лајна и ништо повеќе од филоофијата и така наречените филозофи,со диплома или без небитно од мислители се далеку пошто тешко дека имаат било што смислено а уште помалку остварено или спроведено нешто на дело бубање на памет напишани мисли стари и по неколку илјади години тешко дека може да се нарече мислење и размислување.

Не се жали, и не плачи....
Transcendence constitutes selfhood.

 

[*-----*]

Ај си викам да ти направам кејф
--- надополнето: 20 септември 2013 во 23:55 ---


Aј кажи ти некој што бил наркоман и педер.
Инаку бенефит ќе има ако некој прочита нешто, па макар и не се сложи со истото. Од друга страна уствари што па и да има бенефит некој, со сила убаина не бидуе.
--- надополнето: 21 септември 2013 во 00:06 ---


Не се жали, и не плачи....
Transcendence constitutes selfhood.

Знаеш кога човештвото мрднало напред ? кога така наречените филозофи и филозофии изгубиле на цена и непродуктивното јадење лајна почнало и да се третира како ткво.
За 200 години човештвото има летнато напред филозофиите преку 6000 години не само што го кочеле туку и го уништувале човештвото, извини ако тебе некој хаотичен пишан збор кој нема некоја смисла а ти дркаш на него ти е по значајно дело од тастатурата на која што типкаш тогаш стварно треба да си отидеш на преглед.
Ете пак те прашувам кажи еден што не бил наркоман,педер,алкохоличар или да немал некоја дијагноза.

 

[Bodhidharma]

Не е можеби за на темава, ама се потегнаа некои прашања....кој има среќа да потроши саат и половина ќе го погледне ова.