Конфликтот во Сирија

[PulloN]

Знам саат време трае плус снимката не е многу добра али ова се цивилизациски разлики помеѓу два света, и да Сирија е над САД на таа скала.

 

[Bateman]

Пратам ЦНН навечер деновие и буквално сум запрепастен од нив. Кутрите толку се гневни и во паника, „професионални“ новинари и аналитичари со уличарски речник се служат и за Асад и за Путин. Големите Обамафили, уредниците и репортетири на ЦНН се лути и гневни оти вака испадна, оти Русите ги заебале, оти не бил подиректен, оти одма не ја нападнал Сирија, бил слаб лидер, не го бивало за надвореша политика и сл.

Значи кога неговиот медиум вака ренде го прави, можам да замислам како е на Фокс њуз.Кредибилитетот на Обама моментално е на нула.

Па капак на се синоќа во Њујорк тајмс, Путин се обратил преку весникот до америчката јавност повикуајќи ги да не прават глупости со Сирија. Америте го сфатија тоа како голема навреда.

Амерички политичари коси кубат, Иран имал поголемо влијание на блискиот исток моментално од нив, особено во Ирак каде потрошиле неколку трилиони долар, абе лудница е, никогаш волку испаничени не сум ги видел Американците.

Но да не се залажуваме, САД мометално се, да се послужам со македонскиот спортски речник, ранет лав. Е сеа дали лавот ќе цркне скроз како нашите кошаркари на европско, или ќе се врати пет пати посилен ќе видиме. Не ги потценувајте америте, токму кога се вака притиснати до ѕид можат да извадат некој кец од ракав.

А и Путин, и он игра опасна игра, мислам дека мометално оди над неговите реални можности, но ја искористи слабоста и нерешителноста на Обама и САД и сега мисли дека го водо орото, сепак прашање е дали на крај ќе го даде курбан неговото пријателче Асад.

 

[GhostLeader]

Прво, Франција под контрола на нацисти, Британија на колена Лондон срушен до темел од страна на Хитлер, Шпанија под контрола на фашист, така да се борел западот но ја заебал работата бидеќи Германија се контролирала, се додека не влегле во СССР, после нив на ред биле Американците од документарки знам дека Хитлер планирал следните на ред тие да бидат, така да пак врти сучи без Русите, најверојатно денеска на планетата земја ке шетале само плави, ружни луѓе со плави очи.
Второ, како за пример еве ке ти ја наведам Украина како членка на СССР во тоа време нацистите влегле без никаков позначаен отпор, дури во Киев биле пречекани и како ослободители така не ти држи тоа вода демек до Сибир би стигнале да не биле Украина Белорисија и што ти ја знам кој уште, кога само Русите имаат од цел СССР дадено највеќе жртви и од целата војна го имаат јадено највеќе стапот за разлика од другите републики кои што во споредба со Русија не се ниту пипнати.
Трето, прашањето за Грузија, да ке влезеше, и пред нападот и НАТО и Америка остро се противеа на Русите и на Грузијците дури и им обеќаа помош во војната, но ништо од тоа не бидна.
Четврто, незнам зошто споредуваме Руското влијание моментално во светот и во времето на Елцин, неми се ни прави муабет за тоа, и за тоа колко економски сега подобро стојат Русите од времето на Елцин, а за маубетот за Аљаска ти е да не кажам глуп ама морам, Аљаска ја продава руски Цар за мислам пишљиви милион долари и тоа е најголемата глупост во историјата, но тоа не е ни во време на војна ниту, била Царска Русија присилена на тоа, туку едноставно тоа било каприц на царот за задоволување на своите подтреби ничим изазван.
Петто, да Америка сака да ја нападне Сирија ради свои интереси, а не ради хемиско оружје или што ит ја знам, и затоа Обама труби секој ден со по шест изјаснувања пред нацијата, само нема подршка ниту од нацијата, ниту од нивните редовни сојузници Британија, Германија... ниту од конгресот бидејќи сите се свесни за ризикот дека може да ја загуби оваа војна и дека ова не е исто како со Југославија, Либија, Ирак или шта ти ја знам.
И за на крај, јас не велам дека Америка не е светска сила и дека нема воена моќ, но мометнално има и друга светска сила на исто ниво на кое што може да се носи со Американците и да балансира, примерот ти дадов со Грузија, друг пример ти е за превласта за северниот пол каде што без двоумење си земаа право дека тие имаат право на суверенитет врз делот од северниот пол и никој ништо некажа ниту Америка, ниту Канада, само што ова последното е многу малку медиумски експонирано!

Офф бе pixa,не е темата Русија,ме убедуваш во нешто што не е реално,ама добро ајде ќе ти објаснам на кратко,прво се извинувам што ги спомнав останатите републики од СССР,имале тие придонест,но ете дојде суштината зошто уствари нацистите не дошле до Сибир,а тоа е Американската програма за воена помош на Советскиот Сојуз која се викаше мислам Леонид.Побарај на интернет има прочитај,да видиш илјадници и илјадници тони храна,оружје,лекови,локомотиви,авиони,тенкови им се дадени на Советите од страна на Америка,без таа помош тешко дека Советскиот Сојуз ќе ги задржеја нацистите пред Москва и Сталинград.Ете толку за СЛАВАТА НА РУСИЈА односно Советскиот Сојуз.На крај Америка им ја спаси главата да не им ја исечат како џелат на осуденик.Друго што спомна Британија,Франција,кажи ми стапна еден германски војник на британко тло ? не.. Франција да,падна и тоа за 10 дена,они во цела своја историја се борат како девојче од 7 години,ги гази кој ќе стигне,но на крајот истите тие ја окупираа и поделија Германија,не забравај на Нормандија.. и тоа ти објаснив.. друго што беше... Грузија а ? зарем стварно веруваш дека Русија ќе влезе во војна со цел НАТО вклучувајќи ја и Америка заради Абхазија и Јужна Осетија,територии што освен што се мнозинство Руси немаат никакво ни стратешко,ни геополитичко,ни историско ни било какво друго значење за Русија !?!?!?!? кога СССР дојде на Куба што географски беше на неколку километри од Флорида т.е од САД и немаја муда да ги лансираат ракетите,а не па Русија ќе влезе во војна со цел НАТО за територии без апсолутно никакво значење за Русија а и фактички се микро територии во споредба со територијата на Русија,што значи целата престава со Грузија беше чисто курчење од Русија во филмот ЛЕЕЕ ВИДИТЕ МЕ ПРАТИВМЕ ЗА 24 ЧАСА 600 ТЕНКОВИ АУУУ СИЛА СМЕ ЕЈЈ... КОИ ЦАРЕВИ СМЕ,СПИЕМЕ 50 ГОДИНИ И ОДЕДНАШ СЕ ВРАЌАМЕ КАКО ЏЕЈМС БОНД.... Тоа со Аљаска нема да го коментирам многу,во историјата на Русија секогаш има некој таков ЦАР што има материјални апетити па ја продава својата држава,ете како тој нивен тогашен цар,па сега Јелцин,па Медведев.. ехее се изнагледала оваа планета таквии.. и сеа конечно Сирија.... знаеш ли дека ''кичмата'' на Американската војска е воздухопловството ? одбрамбено гледано Америка највише вложува во Воената Авијација,не џабе секогаш прво ги пуштаат авионите за разлика од Русија кога прво ги пушта тенковите (тоа се вика воена доктрина).По не знам кој пат да повторам,гајле ми е за Америка,ама ако сака да ја уништат Сирија ќе ја уништат и нема таква физичка сила на светов што ќе ги допре ни Русија ни не знам кој само Бог може да ја спаси Сирија од Америка.. поентата е дека не треба да се збори ДАЛИ МОЖЕ ИЛИ НЕМОЖЕ САД ДА ЈА ПРЕГАЗИ СИРИЈА,поентата е дека Асад бира со колкава сила ќе ја предизвика Америка да удри по нив.Ете тоа е главната дискутабилна тема за Сирија.И за на крај за да не тресете само глупости од маалски моабети за Русија и да не биде дека јас имам нешто против нив.. (ПРЕПОАРАКА: цело гледај го и внимателно читај што збори).
https://www.youtube.com/watch?v=z4MX-3qUj2M

 

[oon]

Офф бе pixa,не е темата Русија,ме убедуваш во нешто што не е реално,ама добро ајде ќе ти објаснам на кратко,прво се извинувам што ги спомнав останатите републики од СССР,имале тие придонест,но ете дојде суштината зошто уствари нацистите не дошле до Сибир,а тоа е Американската програма за воена помош на Советскиот Сојуз која се викаше мислам Леонид.Побарај на интернет има прочитај,да видиш илјадници и илјадници тони храна,оружје,лекови,локомотиви,авиони,тенкови им се дадени на Советите од страна на Америка,без таа помош тешко дека Советскиот Сојуз ќе ги задржеја нацистите пред Москва и Сталинград.Ете толку за СЛАВАТА НА РУСИЈА односно Советскиот Сојуз.На крај Америка им ја спаси главата да не им ја исечат како џелат на осуденик.Друго што спомна Британија,Франција,кажи ми стапна еден германски војник на британко тло ? не.. Франција да,падна и тоа за 10 дена,они во цела своја историја се борат како девојче од 7 години,ги гази кој ќе стигне,но на крајот истите тие ја окупираа и поделија Германија,не забравај на Нормандија.. и тоа ти објаснив.. друго што беше... Грузија а ? зарем стварно веруваш дека Русија ќе влезе во војна со цел НАТО вклучувајќи ја и Америка заради Абхазија и Јужна Осетија,територии што освен што се мнозинство Руси немаат никакво ни стратешко,ни геополитичко,ни историско ни било какво друго значење за Русија !?!?!?!? кога СССР дојде на Куба што географски беше на неколку километри од Флорида т.е од САД и немаја муда да ги лансираат ракетите,а не па Русија ќе влезе во војна со цел НАТО за територии без апсолутно никакво значење за Русија а и фактички се микро територии во споредба со територијата на Русија,што значи целата престава со Грузија беше чисто курчење од Русија во филмот ЛЕЕЕ ВИДИТЕ МЕ ПРАТИВМЕ ЗА 24 ЧАСА 600 ТЕНКОВИ АУУУ СИЛА СМЕ ЕЈЈ... КОИ ЦАРЕВИ СМЕ,СПИЕМЕ 50 ГОДИНИ И ОДЕДНАШ СЕ ВРАЌАМЕ КАКО ЏЕЈМС БОНД.... Тоа со Аљаска нема да го коментирам многу,во историјата на Русија секогаш има некој таков ЦАР што има материјални апетити па ја продава својата држава,ете како тој нивен тогашен цар,па сега Јелцин,па Медведев.. ехее се изнагледала оваа планета таквии.. и сеа конечно Сирија.... знаеш ли дека ''кичмата'' на Американската војска е воздухопловството ? одбрамбено гледано Америка највише вложува во Воената Авијација,не џабе секогаш прво ги пуштаат авионите за разлика од Русија кога прво ги пушта тенковите (тоа се вика воена доктрина).По не знам кој пат да повторам,гајле ми е за Америка,ама ако сака да ја уништат Сирија ќе ја уништат и нема таква физичка сила на светов што ќе ги допре ни Русија ни не знам кој само Бог може да ја спаси Сирија од Америка.. поентата е дека не треба да се збори ДАЛИ МОЖЕ ИЛИ НЕМОЖЕ САД ДА ЈА ПРЕГАЗИ СИРИЈА,поентата е дека Асад бира со колкава сила ќе ја предизвика Америка да удри по нив.Ете тоа е главната дискутабилна тема за Сирија.

Апсурдно е ова што го пишуваш,како прво нормално дека може да ги прегази, едноставно неможе силите на Сирија да се споредат со САД, а инаку ако зборуваме хипотетички,каде беше САД кога Грузија се прегази од страна на Русија, зошто тогаш САД не се замеша? Или ај нека се замеша во Кина,и таму има еден куп проблеми со ујгурите,речиси секоја година по 1000 етнички ујгури се убиваат од кинеската армија,и таму нема демократија,ама тоа е тоа, САД може да се замеша само каде што може и каде што е слабо, тие со Северна Кореја не успеаа ништо да направат,а камоли со Кина или Русија..

 

[GhostLeader]

Апсурдно е ова што го пишуваш,како прво нормално дека може да ги прегази, едноставно неможе силите на Сирија да се споредат со САД, а инаку ако зборуваме хипотетички,каде беше САД кога Грузија се прегази од страна на Русија, зошто тогаш САД не се замеша? Или ај нека се замеша во Кина,и таму има еден куп проблеми со ујгурите,речиси секоја година по 1000 етнички ујгури се убиваат од кинеската армија,и таму нема демократија,ама тоа е тоа, САД може да се замеша само каде што може и каде што е слабо, тие со Северна Кореја не успеаа ништо да направат,а камоли со Кина или Русија..

Не се меша затоа што игра со памет а не со срце и не ги понесува онаа комунистичка пропаганда од типот ЈУРИШШШ... Не се секирај,и Кина и Русија ќе дојдат ЗА ЖАЛ на ред,немој за тоа да се секираш ич,чисто информативно во Кина живеат 40 милиони муслимани,што значи дека само 3% од нив може да ја турнат Кина во конфликт,тука е историското непријателство меѓу Кина и Индија кои имаат војувано до пред 60 години + ниеден сосед не ја сака Кина бидејќи сите се помали од нив и се плашат да не завршат како Тибет.Русија,уште еден интересен податок бидејќи гледам дека Америка се нарекува Фашистичка држава,најголем број на неонацисти од цела Европа има токму во Русија,постојат цели неонацистички организации таму слични на паравојски,што значи пак дека и Русија внатрешно може да биде турната во ултра националистички немири + Чеченија и Дегестан.Нема потреба Америка да ја брани Грузија,нема Грузија ни нафта ни гас а и немало некое историско сојузништво меѓу нив плус не е членка на НАТО,така да по ниедна законска и морална дури и историска точка Америка и НАТО немаат потреба да ја бранат Грузија и да влагаат во конфликт со Русија заради нив од овие предходно наведени аспекти,верувам дека ни Русија не би се осудила да влезе во судир со НАТО кога Грузија би била нивна членка,нема теоретски шанси,мене ми е криво само што Русија како најголема православна држава а и сила нема храброст да им удри на маса на Западот и не им помага ич на православните народи,не игра на картата НИЕ СЛОВЕНИТЕ СМЕ БРАЌА ДА СЕ ДРЖИМЕ ЗАЕДНО.Северна Кореја како и Иран се смирија,затоа не бидна ништо,едно време нели Северна Кореја беше таа што ќе ја ракетираше Америка со нуклеарки кои немаат ни дострел до брегот на Хаваи а не до западниот брег на САД,сега нешто ги нема да ги ракетираат ? и Иран нели беше тој што се колнеше дека ќе го затвори тој теснецот му го заборавив името,што не го затвори ? прпа а ?

 

[VOLK2234]

Апел за претпазливост
Колумната на Путин за Њујорк Тајмс
Неодамнешните настани околу Сирија ме натераа да му се обратам директно на американскиот народ и неговите политички лидери. Ова е важно да се стори во време на недоволна комуникација меѓу нашите две општества.
Нашите односи минаа низ различни фази. Стоевме едни наспроти други за време на студената војна. Ама едно време бевме и сојузници, и заедно ги поразивме нацистите. Универзалната меѓународна организација - Обединетите нации - тогаш беше формирана за никогаш повеќе да не се случи такво разурнување.
Основачите на Обединетите Нации сфатија дека одлуките кои се однесуваат на војната и мирот треба да се донесуваат само со консензус, и со американска согласност, ветото од постојаните членки на Советот за безбедност стана дел од Повелбата на Обединетите Нации. Длабоката мудрост на оваа одлука со децении беше основата на стабилноста на меѓународните односи.
Никој не сака Обединетите нации да завршат со иста судбина како Лигата на народите, која колабираше заради недостатокот на вистинско влијание. Ова е возможно ако влијателните држави ги заобиколат Обединетите Нации и превземат воена акција без дозвола од Советот за безбедност.
Потенцијалниот напад на Соединетите држави против Сирија, и покрај силното противење од повеќе земји и важни политички и религиозни лидери, вклучувајќи го и Папата, ќе резултира со уште повеќе невини жртви и ескалација, потенцијално ширејќи го конфликтот надвор од границите на Сирија. Напад би го зголемил насилството и би започнал нов бран тероризам. Ова би можело да ги поткопа мултилатералните напори да се реши проблемот со иранската нуклеарна програма и израелско-палестинскиот конфликт, и дополнително да го дестабилизира средниот исток и северна Африка. Ова би можело да го исфрли од баланс комплетниот систем на меѓународно право.
Сирија не се соочува со борба за демократија, туку со вооружен конфликт меѓу владата и опозицијата во оваа повеќерелигиозна држава. Има неколку борци за демократија во Сирија. Ама има повеќе од доволно борци на Ал Каеда и екстремисти од сите видови кои се борат против владата. Стејт департманот на Соединетите држави ги обележа Фронтот Ал Нусра и Исламската држава на Ирак и Левантот, кои се борат од страна на опозицијата, како терористички организации. Внатрешниот конфликт, засилен со странско оружје кое го добива опозицијата, е еден од најкрвавите во светот.
Платениците од арапските земји кои се таму, и стотиците милитанти од Западните земји па дури и Русија, се причина за наша длабока загриженост. Може ли тие да не се вратат во нашите земји со искуството стекнато во Сирија? Сепак, по борбите во Либија, екстремистите продолжија кон Мали. Ова е закана за сите нас.
Од почеток, Русија бараше мирен дијалог кој ќе им дозволи на Сиријците да развијат компромисен план за нивната иднина. Ние не ја штитиме сиријската влада, туку меѓународното право. Ние треба да го користиме Советот за безбедноста на Обединетите нации и веруваме во зачувување на законот и редот во денешниот комплексен и турбулентен свет, како еден од начините да се спречи меѓународните односи да преминат во хаос. Законот се уште е закон, и ние мора да го следиме без разлика дали го сакаме тоа или не. Според сегашниот меѓународен закон, сила е дозволена единствено за самозаштита или со одлука на Советот за безбедност. Сè останато е неприфатливо според Повелбата на Обединетите нации и би претставувало акт на агресија.
Нема сомнеж дека во Сирија бил користен отровен гас. Меѓутоа има многу простор да се верува дека тој не е употребен од сириската армија, туку од опозициските сили, за да се испровоцира интервенција од нивните моќни странски патрони, кои би биле на иста страна со фундаменталистите. Извештаите дека милитантите подготвуваат уште еден напад - овој пат против Израел - не можат да бидат игнорирани.
Алармантно е дека воена интервенција во внатрешните конфликти на странски држави стана нормална работа за САД. Дали ова долгорочно е во интерес на Америка? Се сомневам. Милиони околу светот се повеќе ја гледаат Америка не како модел за демократија, туку како некој што се потпира само на сурова сила, ковајќи коалиции под слоганот "или си со нас или си против нас."
Меѓутоа силата се покажа како неефикасна и бесмислена. Авганистан се тетерави, и никој не може да каже што ќе се случи откако меѓународните сили ќе се повлечат. Либија е поделена на племиња и кланови. Во Ирак продолжува граѓанската војна, во која секој ден десетици се убиени. Во Соединетите држави, многумина прават аналогија меѓу Ирак и Сирија, и прашуваат зошто нивната влада би ги повторила неодамнешните грешки.
Без разлика колку се прецизни нападите или колку е софистицирано оружјето, цивилните жртви се неизбежни, вклучувајќи стари луѓе и деца, кои нападите би требало да ги заштитат.
Светот реагира прашувајќи: ако не можеш да сметаш на меѓународните закони, тогаш мора да најдеш други начини за да ја осигураш својата безбедност. Заради ова се повеќе држави сакаат да се снабдат со оружје за масовно уништување. Ова е логично: ако имаш бомба, никој нема да те допре. Ние останавме на муабет за потребата за намалување на оружјето, а реалноста ова постојано се разјадува.
Мораме да престанеме да го користиме јазикот на силата и да се вратиме на патот на цивилизирани дипломатски и политички решенија.
Во последните неколку дена се појави нова можност за избегнување на воената акција. Соединетите држави, Русија и сите членови на меѓународната заедница мора да ја искористат подготвеноста на сиријската влада да го стави својот арсенал под меѓународна контрола, за фазно уништување. Судејќи по изјавите на Претседателот Обама, Соединетите Држави го гледаат ова како алтернатива на воената акција.
Го поздравувам интересот на претседателот да го продолжи дијалогот со Русија за Сирија. Мораме заедно да работиме, за да ја оддржиме оваа надеж во живот, како што се согласивме на состанокот на Групата 8 во Северна Ирска во јуни, и да ја насочиме дискусијата повторно кон преговори.
Ако можеме да избегне употреба на сила против Сирија, тоа ќе ја подобри атмосферата во меѓународните односи и ќе ја засили заедничката доверба. Ова ќе биде наш заеднички успех и ќе ја отвори вратата за соработка на останатите критични прашања.
Мојот работен и личен однос со Претседателот Обама е обележан со растечка доверба. Го почитувам тоа. Внимателно го проучував неговото обраќање до нацијата во вторникот. Јас не би се согласил со неговата изјава што ја даде за американската исклучителност, порачувајќи дека политиката на Соединетите држави е "она што ја прави Америка поинаква. Она што нè прави нас исклучителни." Екстремно е опасно да се поттикнуваат луѓето да се сметаат себеси за исклучителни, без разлика на мотивацијата. Има големи држави и мали држави, богати и сиромашни, оние со долга демократска традиција и оние кои се уште се обидуваат да го најдат својот пат кон демократијата. Нивните политики се разликуваат исто така. Ние сите сме различни, меѓутоа кога бараме благослов од Бога, не смееме да заборавиме дека тој нè создал еднакви.
Владимир В. Путин,
Претседател на Русија

 

[Bateman]

Ништо од нападот, по средбата Лавров-Кери изгледа САД го ја одлагаат воената интервенција на неодредено време.

 

[Io Sono Interista]

Како им го плесна Путин со колумната ќе им требаат недели да се соземат.

 

[pixa]

Офф бе pixa,не е темата Русија,ме убедуваш во нешто што не е реално,ама добро ајде ќе ти објаснам на кратко,прво се извинувам што ги спомнав останатите републики од СССР,имале тие придонест,но ете дојде суштината зошто уствари нацистите не дошле до Сибир,а тоа е Американската програма за воена помош на Советскиот Сојуз која се викаше мислам Леонид.Побарај на интернет има прочитај,да видиш илјадници и илјадници тони храна,оружје,лекови,локомотиви,авиони,тенкови им се дадени на Советите од страна на Америка,без таа помош тешко дека Советскиот Сојуз ќе ги задржеја нацистите пред Москва и Сталинград.Ете толку за СЛАВАТА НА РУСИЈА односно Советскиот Сојуз.На крај Америка им ја спаси главата да не им ја исечат како џелат на осуденик.Друго што спомна Британија,Франција,кажи ми стапна еден германски војник на британко тло ? не.. Франција да,падна и тоа за 10 дена,они во цела своја историја се борат како девојче од 7 години,ги гази кој ќе стигне,но на крајот истите тие ја окупираа и поделија Германија,не забравај на Нормандија.. и тоа ти објаснив.. друго што беше... Грузија а ? зарем стварно веруваш дека Русија ќе влезе во војна со цел НАТО вклучувајќи ја и Америка заради Абхазија и Јужна Осетија,територии што освен што се мнозинство Руси немаат никакво ни стратешко,ни геополитичко,ни историско ни било какво друго значење за Русија !?!?!?!? кога СССР дојде на Куба што географски беше на неколку километри од Флорида т.е од САД и немаја муда да ги лансираат ракетите,а не па Русија ќе влезе во војна со цел НАТО за територии без апсолутно никакво значење за Русија а и фактички се микро територии во споредба со територијата на Русија,што значи целата престава со Грузија беше чисто курчење од Русија во филмот ЛЕЕЕ ВИДИТЕ МЕ ПРАТИВМЕ ЗА 24 ЧАСА 600 ТЕНКОВИ АУУУ СИЛА СМЕ ЕЈЈ... КОИ ЦАРЕВИ СМЕ,СПИЕМЕ 50 ГОДИНИ И ОДЕДНАШ СЕ ВРАЌАМЕ КАКО ЏЕЈМС БОНД.... Тоа со Аљаска нема да го коментирам многу,во историјата на Русија секогаш има некој таков ЦАР што има материјални апетити па ја продава својата држава,ете како тој нивен тогашен цар,па сега Јелцин,па Медведев.. ехее се изнагледала оваа планета таквии.. и сеа конечно Сирија.... знаеш ли дека ''кичмата'' на Американската војска е воздухопловството ? одбрамбено гледано Америка највише вложува во Воената Авијација,не џабе секогаш прво ги пуштаат авионите за разлика од Русија кога прво ги пушта тенковите (тоа се вика воена доктрина).По не знам кој пат да повторам,гајле ми е за Америка,ама ако сака да ја уништат Сирија ќе ја уништат и нема таква физичка сила на светов што ќе ги допре ни Русија ни не знам кој само Бог може да ја спаси Сирија од Америка.. поентата е дека не треба да се збори ДАЛИ МОЖЕ ИЛИ НЕМОЖЕ САД ДА ЈА ПРЕГАЗИ СИРИЈА,поентата е дека Асад бира со колкава сила ќе ја предизвика Америка да удри по нив.Ете тоа е главната дискутабилна тема за Сирија.И за на крај за да не тресете само глупости од маалски моабети за Русија и да не биде дека јас имам нешто против нив.. (ПРЕПОАРАКА: цело гледај го и внимателно читај што збори).
https://www.youtube.com/watch?v=z4MX-3qUj2M

Дечки се ова што кажа за мене се небулози, непоткрепени кафански маубети, јас ти кажувам САД застана позади Грузија и на крај пак го јадеа, ти ми викаш САД не биле никогаш блиски со Грузија и затоа не ги бранеле или немале некој си интерес или што ти ја знам, другите маубети несакам ни да ти ги коментирам бидејќи не вреди.
Како што кажа не е темата Русија, но еве гледам дека тука си еден од најинформираните, па лепо фино да ми кажеш зошто САД се тегави околу Сирија толку време, а сите овдека ке се согласиме дека САД имаат интерес да ја нападнат Сирија вклучувајќи те и тебе претпоставувам и да го сменат Асад, еве кажими ти твое мислење зошто САД сеуште директно ја нема чепнато Сирија, ако знаеме дека пред тоа со Либија, Ирак, Авганистан, Србија и шта ти ја знам кој друг око не им трепнуваше!

 

[GhostLeader]

Дечки се ова што кажа за мене се небулози, непоткрепени кафански маубети, јас ти кажувам САД застана позади Грузија и на крај пак го јадеа, ти ми викаш САД не биле никогаш блиски со Грузија и затоа не ги бранеле или немале некој си интерес или што ти ја знам, другите маубети несакам ни да ти ги коментирам бидејќи не вреди.
Како што кажа не е темата Русија, но еве гледам дека тука си еден од најинформираните, па лепо фино да ми кажеш зошто САД се тегави околу Сирија толку време, а сите овдека ке се согласиме дека САД имаат интерес да ја нападнат Сирија вклучувајќи те и тебе претпоставувам и да го сменат Асад, еве кажими ти твое мислење зошто САД сеуште директно ја нема чепнато Сирија, ако знаеме дека пред тоа со Либија, Ирак, Авганистан, Србија и шта ти ја знам кој друг око не им трепнуваше!

Напротив ти си тој што сега кажа се погрешно,моите пишувања ги темелам на текстови,анализи и колумни од разни експерти во геополитиката и меѓународната безбедност,НИКОГАШ И НИКАДЕ ВО СВОЈОТ ЖИВОТ не сум кажал нешто или сум пишал а да сум го слушнал во како што рече ти Кафеана значи НИКОГАШ.Ако примети имаше линк на крај од постот на кој ме цитираше,тој човек не е ни газда на кафана,ни конобар во кафана а најмалце мој другар со кој пијам во кафеана па од него сум слушнал или со другите исто.Инаку САД за да ја прошират својата сфера на влијание во светот би ги поддржале и мечките во Русија кога би можеле да дигнат револуција или бунт со цел да биде тој дел од светот под нивна покорност,така да Грузија беше поддржана само онака фигуративно,ако сакаш баш поддршка,ете види ги бунтовниците во Сирија,Либија,пред тоа во Афганистан,ете тоа се вика отворена поддршка од разни аспекти а не ако некој Американец излезе на ТВ и рече НИЕ ЈА ПОДДРЖУВАМЕ ГРУЗИЈА ПРОТИВ РУСИЈА и сеа тоа треба да значи готово више,ги искрши Америка нозете за Грузија од што ги поддржува,да испратеше Америка својата шеста флота негде во близината на Русија во Црно Море кога беше конфликтот со Грузија и да им се закануваше како што се закануваат на Асад сега,ете тогаш може да речеш АМЕРИКА ЗАСТАНА ЗАД ГРУЗИЈА.. ме праша за Сирија,прво јас немам никаков интерес,апсолутно никаков да Асад биде или не биде на чело на Сирија,само ми е криво што кога ќе падне Сирија,ќе ја владејат радикални исламисти а не подобри од Асад,јас само ја кажувам реалноста и вистината,ако ти го поддржуваш него тоа е твое право(демократско).За Сирија,зошто Америка нема интервенирано,мислам дека нема заради нејзината недоволна заинтересираност и слаба воља,а можеби затоа што премногу дојдоја радикални исламисти и терористи па наидоја на осуда од разни држави и својата јавност,и за тоа остава простор да се пазари со Русија и Кина за Сирија,ако сакаја да им влезат ќе им влезеја експресно брзо,а вака се влечат како полжави а сепак 99% ќе ги нападнат,а и рејтингот на Обама би паднал бидејќи нема голема внатрешна поддршка како Буш во 2001.Тоа исто така е благодарение на Русија и Кина кои имаат капитал таму,и сега ги мачкаат очите на светот НИЕ САКАМЕ МИР И СМЕ ПРОТИВ БОМБАРДИРАЊЕ а уствари тоа е бизниси што некој ги вршел таму,индивидуално или како држава,тие никогаш не би влегле во судир со Америка заради Сирија без разлика колку и што вложиле таму,едноставно тоа е законот на природата,гледај спаси ја својата глава и остај ја туѓата зошто ќе дојде ред да неможеш ни ти твојата да ја спасиш,плус гарантирам дека зад затворени врати некој им нуди нешто на Америка и затоа толку се оддолжува овој напад,сигурен сум во тоа,се чека толкав напад а сите ќутат.Но како што реков,ако не на голема Америка ќе влезе на мала врата во Сирија.Зацртано е Сирија да падне затоа што следен е Јемен,па подоцна Африканските земји бидејќи Кина се повеќе преку капитал влага во Африканските земји а со тоа го шири својата сфера на влијание (тоа што го кажав предходно со Грузија истото и сега).Неможе да се влезе во Африка ако не е завршена Сирија а подоцна изоран и Јемен а уште незавршен и Афганистан.Патем само исто чисто информативно,Америка ја нападна одма Србија,Либија и Ирак затоа што имаше таму врбувано луѓе од власта и воениот врв и така беа поткопани темелите на овие држави,што значи сами нивните војски слепо ги бранеја,онака фигуративно ете војна има.Не заборавај дека за време на Американската инвазија врз Ирак,Садам Хусеин го предадоја неговите најблиски генерали кои тврдеја дека најдобро е Ирак да не пружува отпор,истото и со Србија само подруг модел,сите со маски на патриоти а во срце најголеми предавници,колку само луѓе имаше ЦИА во српското разузнавање,го знаеја секој нивни потег и ги тепаја како пилиња.. Либија е класичено сценарио со бунтовници.Исто така,ова е дел од современото разузнавање и шпионажа,денеска така се уриваат држави,се убедува народот дека неговата власт е лоша за него,така се вртат 1,2,3 на крај цел народ и тоа прераснува во насилство.. за на крај,додека Сирија има хемиско оружје таа е трн во очите на Америка и регионот кој е во голем број сојузник на Западот и они ја гледаат како закана,затоа и почна војната,како што рече Путин,Западот фукнционира СО НАС ИЛИ ПРОТИВ НАС.Сирија одбра ова второво.. се прашувам дали Русија ќе се бунеше толку многу ако Сирија географски беше на местото од Ирак или Афганистан ? сигурно не.. зошто ? затоа што НАТО плаќа на Русија за користење на нивниот воздушен простор за снабдување на трупите од ИСАФ,Америка и НАТО не плаќаат за Сирија,и сеа одма гужва,филмови одма,малце расправии во Американски конгрес,Путин нормално голем филантроп,во реалност умираат невини.. секогаш и секаде ист модул..

 

[Twin 1]

Можно е одлуката на Обама да прифати мирно уништување на хемиското оружје на Асад да биде надитрување на Сирија и Русија.

Обама не ја планираше пешадијата во нападот токму поради стравот дека може Асад да го искористи хемиското оружје против неговата војска.И затоа планот му беше исклучиво воздушни напади првенствено кон хемискиот потенцијал,а воедно и кон останатиот воен потенцијал.

Рускиот предлог се погоди како кец во десетка,за американците.На мирен начин да му го уништат хемиското оружје на Асад,а откако ќе се осигурат дека веќе нема хемиско оружје,Обама со задоволство ќе ги изврши нападите.Но овој пат во план ќе биде и американската пешадија.

Дека такво сценарио е можно,доволен е и фактот што Обама и покрај што го прифаќа рускиот предлог,воениот удар сеуште го остава во игра.

 

[_The Great_]

Како им го плесна Путин со колумната ќе им требаат недели да се соземат.

Ако не беше ова сарказам, ондак читај...

Мислам дека ова беше последен потег на Путин и не знам колку ќе биде успешен со оглед на тоа што многу сенатори изјавија дека ,,им се повраќа'' од колумната и слично. Тешко дека Путин ќе го убеди американскиот народ и сенаторите со оглед на тоа што сенаторите ќе одлучат по задкулисни игри, а народот ко народ, увек бил под контрола на мејнстрим медиумите и како таков, тешко дека со една колумна ќе придобиеш некоја значителна бројка.

Од друга страна Русија (на овој начин) на големо триумфираше во Велика Британија, според мене најмногу поради RT (Russia Today) телевизијата која што има огромен замав таму на Островот.

Како и да е, многу интересно, вистинска шаховска партија и мислам дека Путин многу подобро игра сега за сега. Сирија им е многу битна, или на меѓународна сцена Русите ќе се вратат во вистинско светло и ќе се препородат, или ќе јадат нов шамар. Се надевам дека ќе биде првото.

 

[Io Sono Interista]

Мислам дека ова беше последен потег на Путин и не знам колку ќе биде успешен со оглед на тоа што многу сенатори изјавија дека ,,им се повраќа'' од колумната и слично.

На тоа и мислев. Знаеш колкав шок е претседател на стариот ривал да ти се појави во домашен весник со обраќање до нацијата?

Инаку ефект нормално нема да има, сето тоа ќе се неутрализира со плукање по медиуми. Колумната повеќе беше наменета за остатокот од светот отколку за самите Американци.

Во секој случај добро е што им кренаа рампа на Американците. Ми се чини после неколку брзи војни во кои си влегуваа како сакаат им пораснаа апетитите и се преценија во смисла дека можат на јавноста да и продадат секаква приказна за повод. Не се потрудија како што треба, приказната за хемиското оружје и доказите е толку ретардирана што мало дете им не верува. Ќе мора да изведат подобра операција во иднина. Можеби на домашен терен.

 

[Zoran MKD]

Обично не играм спортска али ке се дрзнам да прогнозирам.
Ке има интервенција и точка, Бандитите и покрај сета логистика пари оружје доброволци од цел свет не се кадарни да ја поразат САА.
Сходно на тоа ке следи некаков си интервенционизам од типот милосрден ангел зона за забранети летови и дозволено бомбардирање.
едноставно Сирија им стои на патот.

 

[варјаг]

Изјавата н Путин на денот на морнарицата дадена во Новоросиск некаде 2010 година дека стратешката дефанзива заврши,и дека сега Русија трга напред,полека почнавме да ја гледаме,а тоа значи дека после оцие неколку недели светот повеќе нема да биде ист каков што беше во изминативе 20 години.