Кога го читам ова посебно ми обрнува внимание тоа кога се ословуваат со Ние.Кој се Тие?Во Христијанството со тоа ословување е претставено Светото Тројство.Што означува тоа Ние во Куранот.Нели Аллах е само еден,тогаш зошто е потребна оваа множина како Ние?Ako go citas kuranot posebno sura, es -saffat i ako dobro go analiziras ke uvidis za koj stanuva zbor, vo taa sura kuranot ukazuva deka ismail trebase da bide zrtvuvan, bideiki toa e spomnato vo kazuvanjeto za zrtvata ,a ismail e prvorodeno dete,a potoa e spomnat ishak (isak) kako vtoro dete, posebno vnimavaj na ajetite od 100, nataka kako toa se objasnuva po redosled. , pa potoa vnimavaj na ajetot 112, kade se spomnuva ishak , kako bog go zaraduva ibrahim so vtoro dete ishak.,,
vidi;
Господаре мој, подари ми дете кое ќе биде меѓу луѓето добри!“- فَبَشَّرْنَاهُ بِغُلَامٍ حَلِيمٍ
И ете, Ние го зарадувавме со мило дете.- فَلَمَّا بَلَغَ مَعَهُ السَّعْيَ قَالَ يَا بُنَيَّ إِنِّي أَرَىٰ فِي الْمَنَامِ أَنِّي أَذْبَحُكَ فَانْظُرْ مَاذَا تَرَىٰ ۚ قَالَ يَا أَبَتِ افْعَلْ مَا تُؤْمَرُ ۖ سَتَجِدُنِي إِنْ شَاءَ اللَّهُ مِنَ الصَّابِرِينَ
И бидејќи порасте, трудејќи се околу него, Ибрахим рече: „О синко, сонував, навистина, дека те колам, па види и размисли! Рече: „О бабо, направи го она што ти се наредува. Ќе видиш, иншаллах, дека ќе се стрпам.“- فَلَمَّا أَسْلَمَا وَتَلَّهُ لِلْجَبِينِ
И бидејќи двајцата беа послушни, и кога го легна со лицето кон земја,- وَنَادَيْنَاهُ أَنْ يَا إِبْرَاهِيمُ
Ние повикавме: „О Ибрахим“ -- قَدْ صَدَّقْتَ الرُّؤْيَا ۚ إِنَّا كَذَٰلِكَ نَجْزِي الْمُحْسِنِينَ
да, го исполни сонот. Ете, така Ние, навистина, ги наградуваме доброчинителите!- إِنَّ هَٰذَا لَهُوَ الْبَلَاءُ الْمُبِينُ
Ова, навистина, е искушение вистинско.- وَفَدَيْنَاهُ بِذِبْحٍ عَظِيمٍ
И Ние го заменивме со еден голем брав.- وَتَرَكْنَا عَلَيْهِ فِي الْآخِرِينَ
А споменот за него Ние го задржавме меѓу поколенијата по него.- سَلَامٌ عَلَىٰ إِبْرَاهِيمَ
Селам врз Ибрахим!- كَذَٰلِكَ نَجْزِي الْمُحْسِنِينَ
Ете, така Ние, навистина, ги наградуваме доброчинителите!- إِنَّهُ مِنْ عِبَادِنَا الْمُؤْمِنِينَ
Он, навистина, беше меѓу робовите верници Наши!- وَبَشَّرْنَاهُ بِإِسْحَاقَ نَبِيًّا مِنَ الصَّالِحِينَ
И Ние го зарадувавме со Исхак, пејгамбер меѓу добрите.- وَبَارَكْنَا عَلَيْهِ وَعَلَىٰ إِسْحَاقَ ۚ وَمِنْ ذُرِّيَّتِهِمَا مُحْسِنٌ وَظَالِمٌ لِنَفْسِهِ مُبِينٌ
И врз него и врз Исхак се исипа благодатот Наш. Меѓу потомството нивно имаше, јасно, и такви кои работеа добро, и кои работеа зло за себесиوَ.......................................................................................................................................................
Мене ми е јасно дека секоја дискусија со вас е неповратна смрт за мозочните клетки и пропаст на интелектот,но ретко среќавам вакви глупости,па дури и од вас.
Калето османлиска оставштина
Па за 500 години ваљда оставиле нешто
ibn kajjim мудро ќутиш, а?
ако, ако, важно е дека си тука
ај сега поз до утре на тебе и другите тука
136. О, верници, верувајте во Аллах и во Пратеникот Негов, и во Книгата која Тој на Својот Пратеник му ја објавува и во Книгите кои претходно ги објавил. А тој што нема да верува во Аллах, и во мелеците Негови, и во Книгите Негови, и во Пратениците Негови, и во оној свет, тој далеку залутал!(сура Ен-Ниса).
Ете Куранот што вели друже,а вели: А тој што нема да верува во Аллах, и во мелеците Негови, и во Книгите Негови, и во Пратениците Негови, и во оној свет, тој далеку залутал!
ама тебе тоа не ти одговарало па си скратил до пола ајет
Абе смејте се вие, но факт е дека не можете да најдете какво било доказ дека некои хафизи у 7 век го знаеле напамет цел Куран. А од друга страна има докази дека постоеле повеќе верзии на Куранот, а калифот Осман одбрал една верзија, а другите ги запалил. И сеа демек имало луѓе што го знаеле напамет Куранот, па така знаеле кој е вистинскиот. И тие што го знаеле на памет Куранот, го знаеле баш оној вистинскиот, а не лажните
Не бе пријател, ако е за „неодговарање“, тогаш јас не би го цитирал ни првиот дел од ајетот, затоа што јас не верувам ни во тој дел, бидејќи и првиот дел од ајетот вели „верувајте во Алах и во пејгамберот негов“.
Значи не станува збор за одговарање или неодговарање, туку за фокусирана дискусија. Али еве, фала што го напиша и вториот дел од ајетот бидејќи тој повторно ја потврдува мојата поента дека Мухамед вели да верувате и во Книгите негови, и во Куранот и во оние кои претходно ги објавил (Теврат, Зебур, Инџил) - а кои ти велиш дека биле поништени.
Епа како тоа Мухамед вели да верувате во поништените книги? Зарем не е малку тоа чудно?
Абе и цел Куран да го копи-пејстираш, тоа нема да го промени фактот дека Мухамед рекол да се придржувате до Тевратот и Инџилот
Е сега ти, наместо да копираш цели сури, објасни ни зошто Мухамед им рекол на верниците да се придржуваат до Тевратот и Инџилот кои според тебе се укинати/поништени?
И како е можно верниците да се придржуваат до мистериозниот Инџил, ако тој бил изгубен/недостапен?
Во спротивно не мора да се нагласува дека тој бил оригинален. Е сега за Осман и неговата дружина, тој бил оригинален, а некое малцинство друг бил оригинален Куран, а начинот на кој што одредиле кој е пооригинален, ти го оставам на тебе да си веруваш дека некои на памет го знаеле и тоа баш тој најоригиналниот го знаеле целиот на памет. Само се чудам од кај го научиле целиот Куран на памет, кога Куранот не постоел како една компактна книга пред калифот Ебу Бекр ес Сиддик, туку делови од него биле запишувани по камења, листови, пергаменти. Значи сума сумарум вака дошло до сегашниот Куран:
Османлиите биле ослободители, не си знаел?Мене ми е јасно дека секоја дискусија со вас е неповратна смрт за мозочните клетки и пропаст на интелектот,но ретко среќавам вакви глупости,па дури и од вас.
Калето османлиска оставштина
Побарај и прочитај на интернет за Османската рецензија (Uthman recension) и ќе прочиташ за тоа. Еве и тука на пример се спомнува за „Османовиот официјален текст“
http://mk.wikipedia.org/wiki/Ислам
А еве и еден муслиман на исламскиот форум исто така вели „Исто така се верува дека Осман р.а направил 5 копии од оригиналниот Куранот“
http://islamski-centar.org/forum/showthread.php?t=16
Епа штом имало „оригинален Куран“, значи имало и неоригинални така?
На Мухамед, според неговото кажување, му се објавува мелекот Џибрил и му ги рецитира сурите. За чудо немаме сведоци кои го виделе Мухамед како зборува со мелекот Џибрил. Но мораме да веруваме дека тоа било така.
Мухамед на чудесен начин ги запомнува дури и оние најголемите сури. Потоа им ги рецитира на неговите другари (асхабите) и тие ги запомнуваат. Потоа и другите хафизи ги запомнуваат. И потоа секој од нив си запишува на камења, листови, пергаменти и во времето на калифот Ебу Бекр ес Сиддик се појавува првиот Куран во пишана форма, али затоа малку подоцна во времето на Осман се појавуваат неколку Курани. Што значи дека или некој намерно менувал нешто во другите верзии, или пак тие лошите хафизи не ги помнеле баш најдобро сурите. И тука Осман кој што нели ги имал најдобрите помначи (верниот ланец) на текстот и тоа баш на оној оригиналниот Куран, ги запалил сите разлини верзии и така настанал официјалниот Османски текст на Куранот.
Очигледно е дека има многу простор за размислување што се би можело да се случи во секоја фаза од Мухамед до Османскиот официјален текст на Куранот. Твое право е како ќе си веруваш.
