Конфликтот во Сирија

[Goran Bt]

 

[nikola2]

posljednih dana po društvenim mrežama proširene su fotografije američkih marinaca i vojnika koji su jasno izjavili da se 'nisu pridružili američkoj vojsci da bi se borili za Al Qaedau u građanskom ratu'.
http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/94750-foto-americki-vojnici-se-jasno-izjasnili-da-ne-zele-sudjelovati-u-ratu-protiv-sirije.html

--- надополнето: 1 септември 2013 во 23:49 ---

--- надополнето: 2 септември 2013 во 00:04 ---
i malku humor
--- надополнето: 2 септември 2013 во 00:53 ---

 

[jamajka]

Интересно:
Папата твитува против војна во Сирија
http://www.fama.mk/vesti-glavni/kategorii/svet/9291-papata-tvituva-protiv-vojna-vo-sirija
Папата Фрањо денеска на Твитер повика против војна. „Војна никогаш повеќе“, напиша папата на англиски и италијански јазик. Папата вчера ги повика верниците од сите религии да му се придружат наредниот викенд во денот за молитва и пост за мир во Сирија, бидејќи е за дијалог, а не за интервенција. Тој најави дека во сабота, на 7 септември, на Плоштадот Свети Петар во Рим ќе ја предводи молитвата за завршување на војната во Сирија. Молитвеното бдеење би требало да трае од седум часот навечер до полноќ, а тој ден ќе биде прогласен и постот.

 

[Marek]

Баба Ванга през 1975 г.: Лелее, в Сирија какво ште стане!

http://pik.bg/баба-ванга-през-1975-г-лелее-в-сирија-какво-ште-стане-news97331.html

 

[jamajka]

Еве што пишува АП:

Асошиетед прес: Зад хемискиот напад стои сириската опозиција а не Асад
http://republika.mk/?p=118715
И додека голем дел од американските медиуми се обидуваат да ја оправдаат и да ја поддржат одлуката на Обама за напад на Сирија руски и дел од западните либерални медиуми објавуваат сторија во која новинарката Дејл Гавлек која работи како дописник од Блискиот исток за Асошиејтед прес во текст за минт прес њуз тврди дека не режимот на Асад туку бунтовниците стојат зад хемискиот напад во Дамаск.

Изворите на Гавлек тврдат дека нападот бил последица на несреќен случај и нивната слаба обука да го користат оружјето што го поседуваат. По десетици интервјуа со медицински кадар, локални жители и членови на сириската опозиција Гавлек тврди дека буновниците употребиле хемиско оружје добиено од Саудиска Арабија.

Според Гавлек бунтовниците тврделе дека се работи за несреќен случај кој се случил затао што тие не знаеле како да ракуваат со добиеното оружје.

Сторијата на Гавлек се разбира не ја пренесуваат моќните американски медиумски компании. Резултатите од истрагата на Обединетите нации треба да бидат објавени за десетина дена.

 

[Kresarian]

Еве што пишува АП:

Асошиетед прес: Зад хемискиот напад стои сириската опозиција а не Асад
http://republika.mk/?p=118715
И додека голем дел од американските медиуми се обидуваат да ја оправдаат и да ја поддржат одлуката на Обама за напад на Сирија руски и дел од западните либерални медиуми објавуваат сторија во која новинарката Дејл Гавлек која работи како дописник од Блискиот исток за Асошиејтед прес во текст за минт прес њуз тврди дека не режимот на Асад туку бунтовниците стојат зад хемискиот напад во Дамаск.

Изворите на Гавлек тврдат дека нападот бил последица на несреќен случај и нивната слаба обука да го користат оружјето што го поседуваат. По десетици интервјуа со медицински кадар, локални жители и членови на сириската опозиција Гавлек тврди дека буновниците употребиле хемиско оружје добиено од Саудиска Арабија.

Според Гавлек бунтовниците тврделе дека се работи за несреќен случај кој се случил затао што тие не знаеле како да ракуваат со добиеното оружје.

Сторијата на Гавлек се разбира не ја пренесуваат моќните американски медиумски компании. Резултатите од истрагата на Обединетите нации треба да бидат објавени за десетина дена.

Исто така и Асошиетед Прес се имат повлечено од изјавата на нивниот новинар. Впрочем тие изјавуваат дека оваа сторија е на негова лична одговорност. Што секако не значи дека изворот и сторијата се без кредибилитет.

 

[jamajka]

Повеќето од Еврејските лоби групи не подржуваат вооружена акција на САД во Сирија, и се посочени како главна пречка за расправата во конгресот.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Israel lobby silent on Syria
http://www.politico.com/story/2013/08/israel-lobby-silent-on-syria-95964.html
As President Barack Obama moves closer to calling for military action against Syria, a powerful ally that could help him win over skeptics is staying quiet.
The Israel lobby, including the high-profile American Israel Public Affairs Committee and other Jewish groups, isn’t pushing for intervention even as evidence emerged this week that the Assad regime used chemical weapons against its citizens.

The silence could be a problem for Obama, since the Jewish groups are connected across the political spectrum, wielding influence from the far right to liberal Democrats on issues critical to the Middle East — especially when it comes to the use of military force.
And while Obama has been willing to strike a foreign country without Congress’s approval — as he did in Libya — this time he not only faces a reluctant Congress, but a vocal chorus of Republican and Democratic lawmakers publicly advocating against entanglement.

“Everyone is in a wait-and-see mode about where this is all leading,” former Israeli Deputy Ambassador to the United States Dan Arbel told POLITICO. “The fact is, right now, the picture is not so clear.”

That has led groups to move slowly.

“I think that’s why you see organizations like AIPAC and others being more low-profile and cautious,” Arbel said.

Behind the scenes, several veteran pro-Israel lobbyists also said they don’t want a repeat of the Iraq War, when the vast majority of groups and Jewish leaders supported taking out Saddam Hussein. Afterward, many felt they were left with the blame when the war became deeply unpopular with the American public.

“They don’t want this to be seen as a Jewish or an Israel war,” said one veteran pro-Israel activist. “This is not a clear-cut North versus South civil war where you know you want the North to win. There are some real issues with the rebels here and they aren’t sure what would be better. Syria under [President Bashar] Assad, the border has been fairly quiet.”

Israel itself has not taken a stance, either.

“Israel is also cautious about this,” Arbel said. “Realizing that Israel itself cannot intervene. I think the Jewish organizations are looking at also the Israeli position.”

Prime Minister Benjamin Netanyahu has said, “This situation cannot continue,” but he has not prescribed what action should be taken, according to news reports.

Israel’s position is further complicated by this being the first major crisis since Ron Dermer took the reins as ambassador to the United States.

The outside groups’ quiet posture comes despite many Jewish leaders moving gradually to support the rebels in Syria over the past year. Part of the delay was due largely to the general stability in the region under Assad and worry over the outcome of Egypt’s uprising, according to foreign policy experts.

While AIPAC declined to comment, the group has laid out a set of three “talking points” on its website calling, on the country to stop committing human rights abuses, noting that Syria supports terrorism and that it must open up its nuclear program.

There are multiple reasons AIPAC might not feel the need to take a more public posture — it appears the Obama administration is going to move in the direction they would like and they are also looking to Israel for leadership.

The decision not to get out front on Syria doesn’t come as a surprise to all. AIPAC opted against weighing in earlier this year after critics of Defense Secretary Chuck Hagel accused him of being anti-Israel and tried to scuttle his nomination.

Still, AIPAC regularly engages its lobbying presence in Middle East politics. This spring, the group had its more than 13,000 members fan out across Capitol Hill. Atop its agenda: Press lawmakers to support a bill that would broaden sanctions beyond Iran’s energy and financial transactions. The members also urged lawmakers to find a way for the sequester to not impact the $3.1 billion in U.S. aid to Israel.

AIPAC also has gotten involved in lobbying for the U.S. to continue providing Egypt aid. The group sent a letter to top members of the Senate Foreign Relations Committee in July, opposing an amendment from Sen. Rand Paul (R-Ky.) that would have cut off aide to the country until it held free and fair elections.

Meanwhile, other Jewish groups like J Street, the Jewish Institute for National Security Affairs and the American Jewish Committee have also not begun a Capitol Hill offensive.

The AJC’s director of government and international affairs, Jason Isaacson, said he hasn’t seen any evidence of a significant Jewish organization making a play on Capitol Hill.

“We have not adopted an advocacy posture on this on Capitol Hill. We certainly talk to folks about the situation in the Middle East when asked, but haven’t approached the Hill on the matter,” Isaacson said, noting that AJC will continue to monitor the situation closely.

AJC did put out a policy position that the Obama administration needs to take action following Secretary of State John Kerry’s statement on chemical weapons being used in Syria.

“There is now clear evidence that the Syrian regime has used such weapons to kill and maim, and not for the first time,” the policy states. “To ignore violation of a ‘red line’ it has established would undermine U.S. credibility not only in Damascus, but also in Tehran, Syria’s essential ally.”

J Street declined to comment.

Jewish Institute for National Security Affairs Executive Director Michael Makovsky said he believes the U.S. should act — though the group’s primary focus is preventing a nuclear Iran.
“President Obama said that Assad needs to go and we need to do what we can to contribute to his downfall,” Makovsky said, noting that JINSA looks at the issue as about the impact on Iran. “That is, I think, the larger issue here in the Middle East.”

CORRECTION: In an earlier version of this article, the AJC quote above contained an incorrect word.
--- надополнето: 2 септември 2013 во 14:58 ---

Исто така и Асошиетед Прес се имат повлечено од изјавата на нивниот новинар. Впрочем тие изјавуваат дека оваа сторија е на негова лична одговорност. Што секако не значи дека изворот и сторијата се без кредибилитет.

Нормално е под притисоци да се случат и такви оградувања. Без разлика на све, отпорот на граѓаните на САД против интервенција во Сирија е голем. ќе видиме што ќе се случува деновиве.

 

[GhostLeader]

pa se e mirno i idealno ,otkako ni gi nacukaa kreditite i seuste ni gi nacukuvaat i na albanija i na makedonija i na kosovo,srbija, bosna......... ,sega se ke e mirno bidejki treba da rabotime za da ja otplakama lihvata

Види,мора да сватиш и ти и цел свет една работа.Ако не е Америка некој друг ќе биде на нејзино место.Немој да мислиш ако е Русија,Кина или не знам која било друга држава е на местото од Америка односно да го покорува цел свет,да пали и да гаси и да изиграва ''светски полицаец'' ќе биде добро за светот.. нема,тоа што они не го прават тоа не значи дека не сакаат туку немаат ни моќ ни пари да го прават тоа,да не заборавиме дека Америка го има најголемиот буџет и државен и воен и затоа неможат а верувај дека сакаат.Едноставно тоа е закон на природата.Од мравка до цели држави сите се трудат да бидат супериорни едни над други,мравките со колонии една над друга,државите исто,луѓето во друштвото,професијата,опшеството.. тоа што викаш кредити,тоа што Америка го прави но не значи дека они уживаат во тоа туку дека ја користат приликата која им се има укажено,за се и секаде.Инаку давеникот се фаќа за сламка а болниот за се што мисли дека ќе му помогне..

http://tocka.com.mk/1/104110/sirijci-ja-haknale-veb-stranata-na-marincite-ako-vi-naredat-ne-ne-napagjajte

 

[Bitcoin]

Види,мора да сватиш и ти и цел свет една работа.Ако не е Америка некој друг ќе биде на нејзино место.Немој да мислиш ако е Русија,Кина или не знам која било друга држава е на местото од Америка односно да го покорува цел свет,да пали и да гаси и да изиграва ''светски полицаец'' ќе биде добро за светот.. нема,тоа што они не го прават тоа не значи дека не сакаат туку немаат ни моќ ни пари да го прават тоа,да не заборавиме дека Америка го има најголемиот буџет и државен и воен и затоа неможат а верувај дека сакаат.Едноставно тоа е закон на природата.Од мравка до цели држави сите се трудат да бидат супериорни едни над други,мравките со колонии една над друга,државите исто,луѓето во друштвото,професијата,опшеството.. тоа што викаш кредити,тоа што Америка го прави но не значи дека они уживаат во тоа туку дека ја користат приликата која им се има укажено,за се и секаде.Инаку давеникот се фаќа за сламка а болниот за се што мисли дека ќе му помогне..

http://tocka.com.mk/1/104110/sirijci-ja-haknale-veb-stranata-na-marincite-ako-vi-naredat-ne-ne-napagjajte

Братче мора да разликуваме официјална статистика од реална.. Мислам.. да сме начисто.. кој би можел да знае колку се вложува во оружје? Википедија?
За Русија и Америка појма немаме, без разлика што кажуваат цифрите. Има милион тајни буџети, или буџети наменети за нешто друго кои сепак завршуваат во воената индустрија.
Е сега, Кина нема буџет? Кина има појке долари од Америка, само за информација. Во воена опрема е рамо до рамо со сите нуклеарни сили, а војска има од војници да направи мост преку Берингово море до Алјаска. Епа сеа ти види..
Америка не е пребогата... туку уствари е пред тежок економски колапс и не војуват од супериорност, туку од потребата да го балансират доларот со нафтата и обратно, и притоа да го прикажит своето оружје ко на саем, зошо воената индустрија им е исто така битен фактор во лапачката на пари.
Русија имат природни ресурси, нафта и гас, 10 Америки да задоволит.
Си се замислил кај одат сите тие пари?

 

[VOLK2234]

Повеќето од Еврејските лоби групи не подржуваат вооружена акција на САД во Сирија, и се посочени како главна пречка за расправата во конгресот.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Israel lobby silent on Syria
http://www.politico.com/story/2013/08/israel-lobby-silent-on-syria-95964.html
As President Barack Obama moves closer to calling for military action against Syria, a powerful ally that could help him win over skeptics is staying quiet.
The Israel lobby, including the high-profile American Israel Public Affairs Committee and other Jewish groups, isn’t pushing for intervention even as evidence emerged this week that the Assad regime used chemical weapons against its citizens.

Интересно, а сосема друг е ставот на најголемото Еврејско лоби во САД AIPAC

The Syrian regime continues to brutally crush the growing protest movement within the country while maintaining its support for terrorist groups. The Assad regime also is stonewalling international efforts to investigate its illicit nuclear program.

http://www.aipac.org/en/issues/issue-display?issueid={F534C71D-D4CF-478E-89FF-190900F0C6A8}

Значи какви филмови си прават, лупетаат без врска, исто како две оговарачки кога ќе седнат на кафе.

А ова:

1. 
   
   Syria must stop committing human rights abuses.
   The Assad regime has killed more than 100,000 people protesting his autocratic rule. It is time for Assad to heed President Obama's call and give up power. ​
2. 
   
   Syria supports terrorism.
   Syria is a U.S.-designated state sponsor of terror. It has allowed Iran to deliver advanced weaponry to Hizballah in Lebanon through Syria, and has provided political and financial support to both Hamas and Hizballah.​
3. 
   
   Syria must open up about its nuclear program.
   Syria has repeatedly blocked International Atomic Energy Agency inspectors from investigating its suspected illicit nuclear program.​

Смени го само SYRIA со Israel, и веќе ќе има некаква логика.

Инаку многу педерски е да буцкаш некого да ти ги врши прљавите работи.

 

[nikola2]

Види,мора да сватиш и ти и цел свет една работа.Ако не е Америка некој друг ќе биде на нејзино место.Немој да мислиш ако е Русија,Кина или не знам која било друга држава е на местото од Америка односно да го покорува цел свет,да пали и да гаси и да изиграва ''светски полицаец'' ќе биде добро за светот.. нема,тоа што они не го прават тоа не значи дека не сакаат туку немаат ни моќ ни пари да го прават тоа,да не заборавиме дека Америка го има најголемиот буџет и државен и воен и затоа неможат а верувај дека сакаат.Едноставно тоа е закон на природата.Од мравка до цели држави сите се трудат да бидат супериорни едни над други,мравките со колонии една над друга,државите исто,луѓето во друштвото,професијата,опшеството.. тоа што викаш кредити,тоа што Америка го прави но не значи дека они уживаат во тоа туку дека ја користат приликата која им се има укажено,за се и секаде.Инаку давеникот се фаќа за сламка а болниот за се што мисли дека ќе му помогне..

http://tocka.com.mk/1/104110/sirijci-ja-haknale-veb-stranata-na-marincite-ako-vi-naredat-ne-ne-napagjajte

ako me e... s , barem ne me teraj da peam

 

[GhostLeader]

Браче мора да разликуваме официјална статистика од реална.. Мислам.. да сме начисто.. кој би можел да знае колку се вложува во оружје? Википедија?
За Русија и Америка појма немаме, без разлика што кажуваат цифрите. Има милион тајни буџети, или буџети наменети за нешто друго кои сепак завршуваат во воената индустрија.
Е сега, Кина нема буџет? Кина има појке долари од Америка, само за информација. Во воена опрема е рамо до рамо со сите нуклеарни сили, а војска има од војници да направи мост преку Берингово море до Алјаска. Епа сеа ти види..
Америка не е пребогата... туку уствари е пред тежок економски колапс и не војуват од супериорност, туку од потребата да го балансират доларот со нафтата и обратно, и притоа да го прикажит своето оружје ко на саем, зошо воената индустрија им е исто така битен фактор во лапачката на пари.
Русија имат природни ресурси, нафта и гас, 10 Америки да задоволит.
Си се замислил кај одат сите тие пари?

ти не се мешај ти го чекаш конгресот хахахаха малку шала не, добро држи вода тоа што викаш,но јас тоа што го пишав за буџетите тоа го имаат кажано многу експерти по геополитика како балкански така и европски,верувај дека никогаш не сум отворил на википедија да видам кој со колкав воен буџет располага,тоа сум го слушнал од нив.Што се однесува до колапсот,ете го тоа што јас го зборам цел живот а и овде го кажав веќе еднаш,а тоа е ВЕЧНИОТ КОЛАПС НА АМЕРИКА,НЕЈЗИНОТО РАСТУРАЊЕ,ОТЦЕПУВАЊЕ НА РАЗНИ ДРЖАВИ и што ти уште не знам.Од кога знам за себе а и пред да се родам Америка од кога е независна е постојано ПРЕД КОНЕЧЕН И ФИНАЛЕН ЕКОНОМСКИ КОЛАПС,ПРЕД КОНЕЧЕН РАСТУР ЗОШТО НЕКОИ ДРЖАВИ ЌЕ САКААТ НЕ ЗАВИНОСТ,ПА ПОРАДИ РАСТОТ НА РАСИЗМОТ... иста песна како со грција пред 2,3 години,ми го потекоја (со извинување) таквииот,2 години на вести и интернет портали ГОТОВО,БАНКРОТИРА ГРЦИЈА,ЕВЕ УТРЕ (доаѓа утре) НЕ АМА ЗАДУТРЕ СИГУРНО.. НЕ БЕ ВО ОКТОМВРИ КОНЕЧНО ЖИМИ СЕ БАНКРОТИРА.. и кај е грција да прогласи банкрот ? кај се нашите медиуми да го спомнат толку поскуваниот и очекувам банкрот на јужниот сосед ? јас веќе година ипол немам ЕДНАШ прочитано дека ГРЦИЈА Е ПРЕД БАНКРОТ за разлика од пред 2,3 години кога од тој грчки банкрот више евра почнав да сонувам... затоа остави тоа,Америка може да умре кога би неможела да војува,заборавив кој американец кажа НИЕ МОРА ДА ВОЈУВАМЕ АКО САКАМЕ НАШАТА ЕКОНОМИЈА ДА БИДЕ ЖИВА... друго има Русија да,но Америка има повеќе,зошто ? затоа што и они самите имаат кај нив нафта + од овие Азиски и Африкански земји што имаат земено... еееееееееејј колку нафта,кокаин и марихуана имаат земено од Ирак и Афганистан... тек ќе зажали светот

 

[VOLK2234]

ako me e... s , barem ne me teraj da peam

Epic!

 

[GhostLeader]

ako me e... s , barem ne me teraj da peam

мислам дека не те разрбав баш најдобро..

 

[Oleg Ribarcuk]

“They don’t want this to be seen as a Jewish or an Israel war,” said one veteran pro-Israel activist. “This is not a clear-cut North versus South civil war where you know you want the North to win. There are some real issues with the rebels here and they aren’t sure what would be better. Syria under [President Bashar] Assad, the border has been fairly quiet.”

А што е со тие што се за Југот ? Расист.