"Македонски словени" - "Славомакедонци"?

  • Креатор на темата Креатор на темата f91
  • Време на започнување Време на започнување
Манипулираш а тоа не е добро пред се за тебе.
Зарем симпозиумот за пред кирилската писменост на Словените во Санкт Петерсбург на кој што беше покровител Руската влада не е сериозен ?


Конференциja всеки може да направи. Турците десетици години прават конференции во които се опитват да изкарат тjурки хетите, лидиjците, фригите, траките скитите, троjaнците и плезгите па дори и шумерите:facepalm: .

http://www.nationofturks.com/archives/1223:facepalm:

винчанското писмо


Какво обшто има винчанското писмо со словените ? Не ми е известно славjaните да са имали писменост.

на руните и се покажаа како успешни.


''Славjaнските'' руни от 10 век открити во Мекленбург, Германиja според самиот Чудинов са взети и копирани ( со незначително видоизменение ) от соседните германски племена и по - точно от датската версиja на ''младшите руни''. Самите германски руни произхождат от сармато - аланските руни. Германските и сармато - алански народи имат вековни културни контакти.

image1302.gif


Точно во горската зона мегу германци и сармато - алани живеjaт славjaнските племена. Тази зона се нарекува от готските хронисти ''зoна на взаимниот страх'' мегу готи и сармато - алани. Во този изолиран регион живеат славjaнските племена.

Дали Словените биле на повисоко културно ниво ?


Ами во секоj случаj венетите ( словените венети, не келтите ), не са биле на по - високо културно ниво от германците и сарматите штом Тацит се чуди кон коj от овие два народа да ги причисли, а Joрдан се диви на нискокачественото им оружие.

ти објасни ми како Јустинијан - Управда, во 5 век, со фамилија која има словенски имаиња, станал владател на целото источно царство и истото го реформирал и траело 1000 години.


Јустинијан - Управда е бил римски граждадин. Неговата култура е римска, не е словенска или тракиjска или венедска. Император е можел да стане секоj римлjaнин со знатен произход или воjсководец. Eден от римските императори е от арабски произход, денес го нарекуват Филип I Араб ( Marcus Julius Philippus Augustus )
http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_the_Arab

Римскиот царски трон на Јустинијан не е никаков доказ за супериорна култура на словените и врзката и со Миноjската и Винчанската култура.
 
Сакаш да кажеш дека Тито е Југословен, дека не е Хрват, односно дека Тодор Живков е Совет и нема врска со бугарската култура. Не е идиоитски тој резон ?

Дали знаете да правите разлика помеѓу етничка припадност и припадност на одредени политички сојузи.

Јас ти говорам дека Јустинијан во 5 век има фамилија со словенски имиња, фамилија на благородници, а вие ми кажувате дека Словените дошле во 6 век, примитивни, боси и голи.
 
Јас ти говорам дека Јустинијан во 5 век има фамилија со словенски имиња, фамилија на благородници, а вие ми кажувате дека Словените дошле во 6 век, примитивни, боси и голи.


Добре бе Славjaски, кажи ми овоj Јустинијан какво от културата на словените е използвал при управлението на империjaта ? Може да словен по потекло, али на перво место е римски гражданин, спазва римските закони и традиции. Тоа се едно некоj да тврди че арабите които во 3 век са биле номади са много културен народ коj може да се мери со римската цивилизациja штото император на Рим е арабинот Филип I. Те молам, мисли логически.

Освен Тацит и Joрдан и много византиjски хронисти описват живота, нравите, обичаите, военнте ''умениja'' на славjaните. Уверjaвам те че славjaните са биле на по - ниско културно ниво во материално отношение от германците и аварите. Во тоа време народите на славjaните, аланите, германците, аварите и бугарите са биле на по - ниско културно ниво от уседналите цивилизации на Рим, Византиja и Сасанидска Персиja. Славjaните според византиjските историци почти немат военно - аристократична jeрархиja, немат качествено оружие. За тоа са превзети от авари, бугари и варjaги и копират титулатурната практика при овие народи.

Ето какво пишува Прокопиj Кесариjски за славjaните :

Те живеjaт во жалки хижи на големо разстоjaние едeн от друг и сменjaт селиштата си. Когато влиза во боj, повекето от тeх излизат срешту врага со штитове и мали копиja вo раце, никога не обличат ризници, други па не носат нито ризи, нито наметала, а само панталони... и во таков вид излизат на сражение со враговете си.

Начина на живот им е груб и со никакви удобства, вечно са изцапани со кал, но по душа не са лоши и са незлобливи

Тези племена славини и анти не се управлjaват от един човек, а от древни времена живеjaт вo народовластие и поради тоа делjaт обшто штастието и нештастието.

Славjaните не познават централизираната држава . Заради тоа са лесен противник за соседните народи. Те копират државните системи на соседните народи или се адаптират кон системата на управление на народа во чиито состав влизат. Не знам дали ти е известно дека обштословенската дума крал според руските лингвисти иде от името на франкскиот владетел Карл Велики. Славjaните дори не са имали дума за владетел.

Eто какво пишува за словените Титмар Мерзебургски :

Всички тези племена, които се нарекуват лjутичи, не се управлјавjaт от едeн отделен владетел. Разискваjки на собрание своите нужди, всички единодушно се согласjaват относно това, което трeбва да правaт. А ако некоj от тeх се противопостави на взетото решение, биjaт го сo дрво

От тоа следва дека словените живеjaт во строj на родово - обштинна демократиja. Тоа се приема от сите сериозни руски, украински, белоруски и полски историци. За мен другото е научна фантастика во стил The X files.
--- надополнето: 5 јуни 2013 во 18:38 ---
вие ми кажувате дека Словените дошле во 6 век, примитивни, боси и голи.


Словените изостават во развитието си заради отдалеченоста и изолираноста си от големите културни центрове - Римската империja, Персиja, Медитеранот. Те обитават горската зона на Източна Европа притиснати мегу германците и сарматите. Далеч са от Медитеранот каде се прави културен обмен мегу различните народи. Словените во Северното Црноморие например са под власта на викингското племе варjaги. Варjaгите организират со сила словенските племена, облагат ги со даноци и ги водат по време на военни походи. Служат като наемници во Византиja. Во старорускиот летопис "Путь из Варjaги в Греки" са описани делата им. Титулата на варjaжкиот владетел е конунг и е иста по произход со готското kuningaz - цар.

Варjaжките наемници се биjaт и срешту Самуил. Во состава на византиjската армиja по тоа време служат 6000 варjaжки наемници. При победата на Василиj II над Иван Владислав при Сетена 1/3 от плjaчката била дадена на варjажката дружина.

Во варjaжката гарда освен варjaги служат като наемници и нормани. Еден от тех е прочутиот норвежки крал Харолд Хардрад Жестокиja. Неговата дружина участва во потушаването на востанието на Петар Делjaн.

http://en.wikipedia.org/wiki/Varangian_Guard

http://en.wikipedia.org/wiki/Harald_Hardrada
 
Добре бе Славjaски, кажи ми овоj Јустинијан какво от културата на словените е използвал при управлението на империjaта ? Може да словен по потекло, али на перво место е римски гражданин, спазва римските закони и традиции.

...

Според името на Јустинијан, Вправда, испаѓа овој асли Словен, роден 482 година, но и по фамилија.
Татко му е Исток и потекнува од фамилијата на Константин Велики, името на мајка му е Бигленица, таа му е сестра на Правда (Јустин), сестра на Јустинијановиот татко била Лада и била мажена за Селимир (Желимир), кој бил словенски принц.
Во Берберинскиот ракопис името на Јустановата жена е Вукица и на син му Божидар, за кого една стара жена му претскажала дека ќе стане Врагидар на Римската Империја.

Викаш кожинки, едно малецко копје, мало ку*е и опа, император на источното царство, има логига.


G.Sotiroff, The assassination of Justinan's personalitu, Junn 1974.
Прокопиј:
“... на почетокот сакаме да зборуваме отворено. Јустиниај не бил Хелен.Тој малку зел од хеленската култура. Но брзо по доаѓањето на императорскиот престол тој ги затворил паганските школи во Атина ... ги конфискувал фондовите за јавни свечености во Хелада...

Според Прокопиј.
Вправда(Јустинијан) бил против партијата на “Зелените“, бидејќи припаѓал на своите “Сини“ на кои им бил заштитник заедно со својата голема пријателка, Македонката Теодора, која ги фаворизирала редовно ифицерите на “Сините„, кој Прокопиј редовни ги нарекувал “ВЕНЕТИ“(гром од ведро небо).

Г.Сотиров констатира:
Бидејќи Венетите беа истиот народ како што се нарекувал со името Словени, тогаш треба да се заклучи дека “Сините“, според Прокопиј редовно именувани како Венети, во Јустинијаново време како многубројни жители на Цариград биле Словените на кои ние редовни си припаѓаме уште од времето на Пелазгите кои се првиот бран од нашето племе и на таа страна бил и Јустинијан.

Историја се вика и кога ќе кажеш дека во 20 век на овие простори живееле Југословени.
 
Читал сам го тоа преди години и уште тогава сметах теориjaта за сарматски произход на србите за абсурдна. Ако тази теориja беше верна то при србите требваше да се срештат през Средните векове масово ирански имена и топоними както е при бугарите, требваше средновековната србска армиja да е изцjaло конна, както е при сарматите, требваше масово да се срешта изкуствената деформациja на главатаиста со сарматската. Авторите на сарматската теориja за потеклото на србите привеждат ''лингвистични докази'' со прабугарски заемки от ирано - тохарски произход во ''старосрбскиот език''. Сега Кариес прочитаj оваа статиja внимателно, да ти стане jaсно колко овие дума са србски. Се надевам не ти е тешко да читаш на бугарски.

http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/NJAKOI_STAROSRBSKI_DUMI.pdf


Сарматите биле далеку од Иран колку Македонија од Германија. Настрана тоа што Иран го добил името од Аријците (Ариан), но сепак, денес во Иран немаш ирански имиња а не па некаде на друго место да ги бараш тие имиња.
И еве, ако кај вас некогаш имало “искуствена“ деформација на глават, зошто и денес ја немате? Зошто монголите ја немаат? Зошто Грците иако се семити (барем оние што се тоа) не прават сунет?
Думите можеш да ги наречеш како сакаш, но со време ќе се појави вистинскиот “происход“ на тие думи. Зборовите не можеш да ги преведуваш од јазикот на кој МИСЛИШ дека се напишани, туку од јазикот на кој НАВИСТИНА се напишани. Затоа има проблеми при преведување на Етрурскиот јазик, Критското писмо и јазик и т.н.... Нека ти послужи примерот со градот БАГДАД што некаде го пишав веќе овде. Сите извори го посочуваат овој збор како персиско име, само поради тоа што на тој простор живееле-владееле Персијци, притоа тотално занемарувајќи го здравиот разум и она што е очигледно : а тоа е дека зборот Багдад има значење само во Словенските јазици (односно Македонскиот јазик конкретно, затоа што Македонците биле присутни таму, а не Русите или Пољаците на пр.).
 
Имам впечаток дека за сосема различни „Словени“ зборите :) .

Населението кое живеело на Медитеранот и создало силна култура никогаш себеси не се викало „Словени“ а за нив зборат Славјански и Кариес додека РедБарон збори за „вистинските“ Словени кои и сами така се нарекуваат од источна Европа и Русија.

Од тој аспект сите сте во право ама не зборите за иста работа :).
 
Г.Сотиров констатира:
Бидејќи Венетите беа истиот народ како што се нарекувал со името Словени


Да, ама тие Венети кои се нарекле Словени са тие дето ги описва Тацит, не са тие де создават Венециja ( келто - италиjските венети ). Целата оваа теза се гради само и единствено на сличност во етнонимите. Ми то по тази логика даj и тракиjското племе гети да ги изкараме хети, а готите - гети:facepalm:.

За да ти стане Славјански, зашто Тацит се чуди кон групата на кои народи да сложи венетите, кон германските или кон сарматските, требва да знаеш че тоа не e чудно, има обjaснение. Тацитовите венети са тие от кои произлизат средновековните словени, заштото Тацит категорично тврди че склавините и антите произлизат от овие венети. Сега може да ти е чудно зашто Тацит мисли некои словени за сармати. Ами има просто обjaснение - етнонима на славjaнското племе Анти нема славjaнска етимологија. Управленската елита на тоа племе е била от алански произход, тоа го даказва етнонима и, сушто и името на еден от антските владетели - Боз. Етнонима на антите иде от аланската дума ant - поле, краj. Анти е значело краjненци, жители на равнинна област. Част от руските историци сврзват словенското племе анти со етнонима на аланското племе ænt-æss - краjaни аси. Во тохарски ant - поле. За совместното живеене на алани и словени говори и факта, ча антите са покорени перво от остготите, след тоа остготите са покорени от хуните. Антите се освобождават от остготското робство, остготите решават да се биjaт со хуните и новите им соjузници - анти и дигат возстание. Гoтите напагaт антите и убиват техниот владетел коjто носи името Боз. Името Боз има несловенска етимологиja, иде от осетинското *boz - скап, близок и се срешта многократно при сарматите и персите под формата Бозмихр - скап на Митра, ценен за Митра. Joрдан описваjки местата каде живеат антите тврди че тие са разположени близо до реката Флутавсиј - реката на асите ( аланите ), река Прут.

Тези анти след време ке се заселат на Балканот. Со суштите анти се сврзват и артефактите от Велестино, Грциja. Еве ги :
i_091.jpg



Канона на изобразаjaване и персонажите са изцjaло сарматски. Фиг № 4 показва директни паралелили и 100 % сличност со находки от Altai, Аржан и Тува. Такива фигури са откривани и на север от Кавказ. Фиг № 8 показва преки паралели со изображениja от Jужен Сибир откривани при Окуневската култура. Лавски изображениja ( фиг № 2 ) не се срештат при словените, както и конски амулети ( фиг № 7 ).
--- надополнето: 6 јуни 2013 во 11:58 ---
Не само етнонима на антите нема словенска етимологиja, словенска етимологиja немат и етнонимите на некои от сметаните за чисто словенски племена кои се заселуват на Балканот. Тоа са велегезитите, березитите, сагудатите и накраj - харватите. Етнонимите им имат сармато - аланска етимологиja. Jaвно тоа са словенски племена управлjaвани от сармато - аланска елита.

1. Етнонима на сагудатите иде осетински sыg'dæg – чист. Етнонима им значи - чисти, благородни.

2. Eтнонима на березитите може да иде от тох.(б) warsāo, warsāim - планинско пасиште, ливада, полjaна. Во нуристански barz – планинско пасиште, во романски език obreză - високо место наj - вероватно е навлезло самато - аланските езици.

3. Етнонима на велегезитите има 100% иранска етимологиja. Велегезитите наj - вероватно са нарекувани по името на владетела си коj e носил много разпространетото иранско име Вологез. Тоа име се срешта при сармати, алани, перси и парти. Името е двусоставно и иде от персиjското wala, walla, walah – сила и персиjското gejz - гнjaв. Името значи - со силен гнjaв, силно разгневен. Имена со заплашителен кон враговете характер са много разпространети при сармато - аланите.Eден от партjaнските цареви носи името Вологез.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вологез_I

4. Етнонима на харватите наj - вероватно им е даден от аварите. Харватите прeди да се доселат на Балканот са живеели во денешна Закарпатска Украjна. Во овоj регион са превзети от аварите които са ги използвали за погранично население което пази границите.Eтнонима на харватите има единствено иранска етимологиja и со сигурност им е даден от аварите. Етнонима им иде от авестиjското haurvati, парачи harw – пазja, така са ги нарекували аварите.

Славjaнски, ако разбираш руски прочети тази статиja. Во неja сравнително точно е описано заселуването на словенските племена на Балканот, засегната во еден дел е и албанската етногенеза и гледната точка на руските историци по темава :

http://www.historylib.org/historybo...e--Istoriko-arkheologicheskoe-issledovanie/29
 
Да, ама тие Венети кои се нарекле Словени са тие дето ги описва Тацит
...


Ене им ги оние од Археолошкиот институт во Киев, нека се разберат, зошто и во античко време триполската култура е сродна со етрурската и егејската.

Идиотски е, местото од каде дошле Словените да е културно и цивилизациски инфериорно во однос на местото каде емигрирале.
За да освоиш одредена поголема територија, Балканот, ти си во постојан конфликт и војна, ти немаш време за просветителство и културен развој.
Во 5 век да имаш император на империја која нема ништо допирно со тебе и е уште 1500 км западно од тебе.
Не оди тоа така.
Има една работа што на западниве им се тресат гаќите.
Источното “Римско“ царство е повторно превземено од “Варварите“ во 5 век.
Е сега Варвар да ти прави законик кој империјата ќе ја држи до 1453 година, да е неписмен, да е стран за рајата од тој простор, и тоа е идиотско е.
Доаѓањето на Словените на Балканот е враќање на Словените на престолот.
 
Славјански, остави. Овој таканаречен татарин е со испран мозок и во него е ставена “уката“ за преселба на народи. Небаре луѓето во древните времиња немале друга работа и се шетале ваму-таму.

Се додека не се “ресетира“ во неговите сваќања за преселбата на народите и конкретно “доселувањето на Словените“ тој ништо нема да свати. Само ќе ја повторува мантрата што му ја всадиле во главата.
 
Ене им ги оние од Археолошкиот институт во Киев, нека се разберат, зошто и во античко време триполската култура е сродна со етрурската и егејската.


Аха, чак сега ми стана jaсно от каде се образовате со Кариес.

Перво за врзката на словените со Чернjaховската култура.

Чернjaховската култура според археолошки дaнни е германска ( готска ). Во ареала на тази култура са намирани типични готски фибули и умбони на готски штитове. Рунните скрипти одамна са разчетени и ситематизирани от рускиот лингвист Турчанинов. Тоа е контактна зона мегу германци и сармати. Точно во овоj регион германците копират сарматските руни които во последствие доразвиват. Германските руни се делjaт на ''младши руни'' и ''старши руни''. Старшите са готски, а младшите са доразвиени со нови добовени знаци и са от периода след 8 век. Надписи со ''старши руни'' ( футарк ) са пронajдени на Балканот, во Босна и Романиja. Младшите руни са датско - шведски ( скандинавски ). Такива младши руни има изписани во црквата Света Софиja во Константинопол, направени са от некоj наемник во варjaжката гарда на византиjскиот император.

One of the runic inscriptions in Hagia Sophia, probably carved by members of the Varangian Guard
800px-Hagia-sofia-viking.jpg



Старшите ( готски ) руни германските племена копират от сармато - аланите. Во сагите на Сноури Стурлусон се говори за асите, които са митични херои дошли от црноморските степи. Аси е еден от етнонимите на аланите. Во ''Сага за инглингите'' пише :

Страната во Азиja, разположена на изток от р.Танаксвил (р.Танаис-Дон), се нарекува Страна на асите. Столицата и е Асгард, а владетелja - Один.”

Народа на Один е обитавал териториja северно от Кавказ около реката Дон. Тоа jaвно е германо - алански народ предвождан от силен цар на име Один обожествен след смрта си, а спомена за него се е запазил во скандинавските саги. Преди контакта си со сарматите германците не са познавали рунните скрипти.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ynglinga_saga

Во филма става дума и за Триполската култура. Триполската култура според повекето историци и археолози не е индоевропеjска, уште по - малко има врзка со словените. Тоа е култура на неолитни земеделци, тие живеjaт во матриархат, за разлика от милитаризираното индоевропеjско обштество което живее во патриархат. Има 2 теории за смрта на Триполската култура. Едната е нападение на индоевропеjските племена от соседните Jaмна и Катакомбна култура, другата по - вероватна е засушаване на климата. Част от триполците са асимилирани от Jaмно - катакомната култура, коjaто мигрира на Изток кон Азиja. Една част мигрира кон Индиja ( ариjците ), втората кон Централна Азиja - Андроновската култура от коja потекнуват скитите. Именно со Андроновската култура се сврзва града Аркаим.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sintashta-Petrovka

Единственото верно во филма е тоа че прародината на индоевропеjските народи е во близост до полjaрниот круг. Тоа е одамна докажано. Смета се че се намира во горската зона по горното Поволжие.

Друг некоректен момент во филма е че представja културата на Мохенджо Даро во Индиja за индоевропеjска което не е верно. Според официалната наука тоа е култура на местното индиjско дравидско население.

Етруските са преселници на Апенините от Мала Азиja. Известни са като тирсени.
 
Погледни си го видеото, види чудо имало и антички руси и украинци кои биле Словени.

 
Погледни си го видеото, види чудо имало и антички руси и украинци кои биле Словени.


Има, тие не са паднали от небето, али немат ништо заедничко со Триполсктата култура и етруските. Славjaнски, перво требва да читаш сериозна, официална историческа литература, па после да гледаш вакви sci fi mystery филмови во Тhe X files style. Така ке мoжеш да сравнjaваш фактите и нема да изпадаш во заблуди.
 
Која е таа наука која го пресекува времето, го ресетира и се почнува од 0?
Тоа е идиотизам.

Што бара словенски - македонски 2 збора во основата на пантенонот, КРЕПИ ДОМА.
Расеаните, Расените, Перва Расена, МАКЕдонија, еМАТИја, ДалМАТИја, Гордион ќе дојде меѓу Словените повторно.

ИзРаИЛЛте повторно ќе блеснат, го имаат кодот во себе.
Но не се труди, ова е премноги за тебе.
 
The differences on genetic level and quite high genetic distances (FST) between medieval and Iron-Age populations as well as significant number of shared informative medieval haplotypes with Belarus, Ukraine and Bulgaria may evidence genetic discontinuity between medieval and Iron-Ages. From the other side, the highest number of shared informative haplotypes between Iron-Age and extant Polish population as well as the presence of subhaplogroup N1a1a2, can confirm that some genetic lines show continuatinuity at least from Iron Age or even Neolith in the areas of modern Poland. The results obtained in this work are considered to be the first ancient contribution to building the genetic history of the Slavs.

https://repozytorium.amu.edu.pl/jspui/handle/10593/2702

:drk:

N1a1a2 e od Mongolite.

Namesto slavsi, mongoli vo Polska vo vremeto koga navodno imalo slavski preselbi.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom