Бесконечност

[Out Of Reality]

ај вака, треба да стигнеш до Штип пешки и секој следен чекор ти е половина помал од тој претходно, за колку време ќе стигнеш во Штип ?

 

[Сталкерот]

ај вака, треба да стигнеш до Штип пешки и секој следен чекор ти е половина помал од тој претходно, за колку време ќе стигнеш во Штип ?

Ако ти е Штип подалеку од 2 чекори , никогаш.

 

[Емкаа]

Има и различни типови на бесконечност. На пример множеството природни броеви (N) има бесконечно многу членови. Множеството Z ( цели позитивни и негативни броеви ) исто така има бесконечно многу броеви, ама се вели дека Z е поголемо од N (односно Z го содржи N).
Бесконечно не е број,мислам дека кој не учел лимеси не може да ја сфати поентата на бесконечното.

(ако не е за овде темава, слободно преместете ја )

Точка "А" и точка "Б".
Најкраток пат од една до друга точка би била меѓусебната права линија (барем според познатите закони на физиката. Или не?)
Колку точки има на на таа линија? Бесконечно? Зашто, ако е така, кога јас онака смален би одел од точка на точка, би одел бесконечно, бидејќи има бесконечно точки. Зарем се е до големината? Јас, онака во нормална големина сега од "А" до "Б" би отишол со еден чекор или еден ден одење, а малечок и ништожен нема да стигнам никогаш? Оти, ако има бесконечно точки, тогаш мојот пат од едната до другата одредена точка би одел бесконечно, а ако ги има, на пример 6, 11 или 540002321564951230231651610000021155125648654756156у3пм, пак би одел зависно од растојанието, ден или петсотини години, па макар и со трчање сепак ќе има крај.
Значи, бесконечност, не од овде и до бескрај, некаде, таму далеку,
туку овде на масава, помеѓу две точки или еве на пример, помеѓу двеве копчиња, на пример од "А" до "S".

Да, ама ако ти се "смалиш" се смалуваат сите параметри,просторот околу тебе се смалил и пак си на исто. Не може ти да се смалиш само а се околу тебе да остане статично.Нормално дека во тој случај никогаш нема да стигниш од точка А до точка Б.
Бонус вицов како нарачан:
Бесконечно многу математичари влегуваат во бар. Првиот порачува едно пиво, вториот порачува половина пиво, четвртиот четвртина пиво, итн. Барменот вади 2 пива, а математичарите викаат „Тоа е сѐ што ни даваш? Колку пијани очекуваш да бидеме од тие 2 пива?“, Барменот одговара „Ајде момци, треба да си ги знаете лимесите“.

 

[Out Of Reality]

Бесконечно многу математичари влегуваат во бар. Првиот порачува едно пиво, вториот порачува половина пиво, четвртиот четвртина пиво, итн. Барменот вади 2 пива, а математичарите викаат „Тоа е сѐ што ни даваш? Колку пијани очекуваш да бидеме од тие 2 пива?“, Барменот одговара „Ајде момци, треба да си ги знаете лимесите“.

Бесконечно многу математичари влегуваат во бар. Првиот порачува едно пиво, вториот порачува половина пиво, четвртиот четвртина пиво, итн. Барменот вади 2 пива, и вика "you are all bunch of idiots"

 

[nikola.b]

(ако не е за овде темава, слободно преместете ја )

Точка "А" и точка "Б".
Најкраток пат од една до друга точка би била меѓусебната права линија (барем според познатите закони на физиката. Или не?)
Колку точки има на на таа линија? Бесконечно? Зашто, ако е така, кога јас онака смален би одел од точка на точка, би одел бесконечно, бидејќи има бесконечно точки. Зарем се е до големината? Јас, онака во нормална големина сега од "А" до "Б" би отишол со еден чекор или еден ден одење, а малечок и ништожен нема да стигнам никогаш? Оти, ако има бесконечно точки, тогаш мојот пат од едната до другата одредена точка би одел бесконечно, а ако ги има, на пример 6, 11 или 540002321564951230231651610000021155125648654756156у3пм, пак би одел зависно од растојанието, ден или петсотини години, па макар и со трчање сепак ќе има крај.
Значи, бесконечност, не од овде и до бескрај, некаде, таму далеку,
туку овде на масава, помеѓу две точки или еве на пример, помеѓу двеве копчиња, на пример од "А" до "S".

Точка = 0 димензии
Линија = 1 димензија
Облик (пр. квадрат) = 2 димензии

Колку точки има на правата е безмислено прашање. Исто како да прашаш колку линии има во квадратот.

Твоето смалување исто е без поента. Бидејќи ти така 3-димензионален ќе патуваш од точка на точка (0-димензионални) по една линија (1 димензионална).

Не е битно колку ќе се смалиш, за да патуваш бесконечно треба да изгубиш димензии.

 

[птр]

Точка = 0 димензии
Линија = 1 димензија
Облик (пр. квадрат) = 2 димензии

Колку точки има на правата е безмислено прашање. Исто како да прашаш колку линии има во квадратот.

Твоето смалување исто е без поента. Бидејќи ти така 3-димензионален ќе патуваш од точка на точка (0-димензионални) по една линија (1 димензионална).

Не е битно колку ќе се смалиш, за да патуваш бесконечно треба да изгубиш димензии.

Веројатно мешам баби и жаби Патем, она со смалувањето беше на шега, требаше да биде духовито, но не знам зошто ако се смалам јас, треба да се смали и се друго? А и можеби некој ден ќе можам да се смалам, а?
Микроскопски феномен со макроскопски пристап. Микро, макро. Можеби функционираат секој со свои закони, но не можам да прифатам дека се независни.
Инаку, колку што разбрав, ни Планковата должина не е докажана, ниту лимесите. Се некои теории, се некои приближни вредности без доказ. А и самиот факт што овде читам разни гледишта, значи ништо не е докажано, зашто ако е, ќе е една вистина и нема што да се замараме со муабети
--- надополнето: 23 мај 2013 во 15:43 ---

Има и различни типови на бесконечност. На пример множеството природни броеви (N) има бесконечно многу членови. Множеството Z ( цели позитивни и негативни броеви ) исто така има бесконечно многу броеви, ама се вели дека Z е поголемо од N (односно Z го содржи N).
Бесконечно не е број,мислам дека кој не учел лимеси не може да ја сфати поентата на бесконечното.


Да, ама ако ти се "смалиш" се смалуваат сите параметри,просторот околу тебе се смалил и пак си на исто. Не може ти да се смалиш само а се околу тебе да остане статично.Нормално дека во тој случај никогаш нема да стигниш од точка А до точка Б.
Бонус вицов како нарачан:
Бесконечно многу математичари влегуваат во бар. Првиот порачува едно пиво, вториот порачува половина пиво, четвртиот четвртина пиво, итн. Барменот вади 2 пива, а математичарите викаат „Тоа е сѐ што ни даваш? Колку пијани очекуваш да бидеме од тие 2 пива?“, Барменот одговара „Ајде момци, треба да си ги знаете лимесите“.

А, математичарите биле голем, помал, мал, најмал и така натака? ...

 

[nikola.b]

Инаку, колку што разбрав, ни Планковата должина не е докажана, ниту лимесите. Се некои теории, се некои приближни вредности без доказ. А и самиот факт што овде читам разни гледишта, значи ништо не е докажано, зашто ако е, ќе е една вистина и нема што да се замараме со муабети

Све е докажано, само некој не сака да чита и да се образува.

 

[Емкаа]

Веројатно мешам баби и жаби Патем, она со смалувањето беше на шега, требаше да биде духовито, но не знам зошто ако се смалам јас, треба да се смали и се друго? А и можеби некој ден ќе можам да се смалам, а?
Микроскопски феномен со макроскопски пристап. Микро, макро. Можеби функционираат секој со свои закони, но не можам да прифатам дека се независни.
Инаку, колку што разбрав, ни Планковата должина не е докажана, ниту лимесите. Се некои теории, се некои приближни вредности без доказ. А и самиот факт што овде читам разни гледишта, значи ништо не е докажано, зашто ако е, ќе е една вистина и нема што да се замараме со муабети
--- надополнето: 23 мај 2013 во 15:43 ---


А, математичарите биле голем, помал, мал, најмал и така натака? ...

Лимесот нема потреба да се докажува,концепт е. Лимес ти е вредноста на функцијата кога таа се доближува кон некоја точка,но не е еднаква на таа точка.
Чим ме прашуваш за вицот не си учел лимеси и не ја сфаќаш поентата. Кое одделение си уствари? Без навреда, ме интересира.

 

[птр]

Све е докажано, само некој не сака да чита и да се образува.

Чим ме прашуваш за вицот не си учел лимеси и не ја сфаќаш поентата. Кое одделение си уствари? Без навреда, ме интересира.

Кое одделение сум. Ам, мама знае.
Која забелешка. Ме оцени, абе, мајмун ме направи. Ја сфати ли ти поентата? Но, како и да е. Не е проблем.
Едно знам, а тоа е дека не се расфрлам овде со туѓи теории, дијаграми, формули и останати игли за плетење. Добро, понекогаш и си правам луксуз да си размислувам по нешто со мојот малокалибарен орган кој кај останатите луѓе го нарекуваат мозок, но кај мене е очигледно во малку подзаостаната фаза. Не... мноооого подзостаната фаза. Ама, добро. Пак знам една работа. А тоа е тоа дека не знам ништо. Знам дека е така. Затоа и си прашав уште на почеток. Навредив некого? Никому не се спротивставив. И уште нешто. Дали некој сака да научи нешто? Мајката...кај пак тука ме оцени. Учам секој ден, а за право, научив и од некој од постовите. Супер. Тоа ми беше целта. Учам јас уште и ќе учам. Ама знам уште една работа: секогаш ќе си го задржам правото и да си го сменам мислењето. Затоа учам. Да научам ново. Јас сум спремен да прифатам и нови работи.
И форумов го сфаќам како место каде нешто навистина може да се поднаучи, да се разгледаат туѓите мислења и слично. Ја започнав темата, ширете ја. Тука сме.
Ај, поздрав.

 

[Емкаа]

Кое одделение сум. Ам, мама знае.
Која забелешка. Ме оцени, абе, мајмун ме направи. Ја сфати ли ти поентата? Но, како и да е. Не е проблем.
Едно знам, а тоа е дека не се расфрлам овде со туѓи теории, дијаграми, формули и останати игли за плетење. Добро, понекогаш и си правам луксуз да си размислувам по нешто со мојот малокалибарен орган кој кај останатите луѓе го нарекуваат мозок, но кај мене е очигледно во малку подзаостаната фаза. Не... мноооого подзостаната фаза. Ама, добро. Пак знам една работа. А тоа е тоа дека не знам ништо. Знам дека е така. Затоа и си прашав уште на почеток. Навредив некого? Никому не се спротивставив. И уште нешто. Дали некој сака да научи нешто? Мајката...кај пак тука ме оцени. Учам секој ден, а за право, научив и од некој од постовите. Супер. Тоа ми беше целта. Учам јас уште и ќе учам. Ама знам уште една работа: секогаш ќе си го задржам правото и да си го сменам мислењето. Затоа учам. Да научам ново. Јас сум спремен да прифатам и нови работи.
И форумов го сфаќам како место каде нешто навистина може да се поднаучи, да се разгледаат туѓите мислења и слично. Ја започнав темата, ширете ја. Тука сме.
Ај, поздрав.

Никој не се расфрла со ништо, многу е едноставно,бесконечност најлесно се објаснува со лимеси. Рече дека си ја отворил темава понесен од тоа што си го научил во училишните клупи, па и зборуваш за отсечки,гледам поимот лимес не ти е познат,моја грешка што заклучив дека си одделение. Извини озбилно.

 

[The Edge^]

Знаете кое прашање ме има замарано?
Дали бесконечноста всушност постои во реалниот, материјалниот свет? Бесконечноста секако постои теоретски и во математичките изрази. Но дали некаде во универзумот постои нешто што е бесконечно: дали бесконечно малко, или бесконечно големо итн?

Може да бидам грешка разбран и ќе си рече некој што му е на овој, но ако треба повеќе ќе дообјаснам .

 

[Andrew]

Знаете кое прашање ме има замарано?
Дали бесконечноста всушност постои во реалниот, материјалниот свет? Бесконечноста секако постои теоретски и во математичките изрази. Но дали некаде во универзумот постои нешто што е бесконечно: дали бесконечно малко, или бесконечно големо итн?

Може да бидам грешка разбран и ќе си рече некој што му е на овој, но ако треба повеќе ќе дообјаснам .

мислам дека тешко може да се одговори ова

 

[nikola.b]

Знаете кое прашање ме има замарано?
Дали бесконечноста всушност постои во реалниот, материјалниот свет? Бесконечноста секако постои теоретски и во математичките изрази. Но дали некаде во универзумот постои нешто што е бесконечно: дали бесконечно малко, или бесконечно големо итн?

Може да бидам грешка разбран и ќе си рече некој што му е на овој, но ако треба повеќе ќе дообјаснам .

Бесконечно мало е 0 (нула), односно ништо.
Бесконечно многу е СЕ.

Нешто што е мерливо не може да биде бесконечно.
Теоретски сингуларитетот на црната дупка има волумен 0 и поради тоа бесконечна густина, но повторно има проблем тоа да се измери.

Во физика кога ќе се добие резултат бесконечност, тоа всушност значи дека не важат постоечките закони со кои се добива таа пресметка и потребен е друг пристап.

 

[Mud]

(ако не е за овде темава, слободно преместете ја )

Точка "А" и точка "Б".
Најкраток пат од една до друга точка би била меѓусебната права линија (барем според познатите закони на физиката. Или не?)
Колку точки има на на таа линија? Бесконечно? Зашто, ако е така, кога јас онака смален би одел од точка на точка, би одел бесконечно, бидејќи има бесконечно точки. Зарем се е до големината? Јас, онака во нормална големина сега од "А" до "Б" би отишол со еден чекор или еден ден одење, а малечок и ништожен нема да стигнам никогаш? Оти, ако има бесконечно точки, тогаш мојот пат од едната до другата одредена точка би одел бесконечно, а ако ги има, на пример 6, 11 или 540002321564951230231651610000021155125648654756156у3пм, пак би одел зависно од растојанието, ден или петсотини години, па макар и со трчање сепак ќе има крај.
Значи, бесконечност, не од овде и до бескрај, некаде, таму далеку,
туку овде на масава, помеѓу две точки или еве на пример, помеѓу двеве копчиња, на пример од "А" до "S".

Се е релативно така и бројот на точките што ти би ги одел е релативен, зависен од тоа на колку делови/точки си ја поделил линијата. Али бројот на точките у секој случај е конечен, бесконечно не е ништо во универзумот се има некоја крајна граница без разлика на големината.

 

[Hiryu]

(ако не е за овде темава, слободно преместете ја )

Точка "А" и точка "Б".
Најкраток пат од една до друга точка би била меѓусебната права линија (барем според познатите закони на физиката. Или не?)
Колку точки има на на таа линија? Бесконечно? Зашто, ако е така, кога јас онака смален би одел од точка на точка, би одел бесконечно, бидејќи има бесконечно точки. Зарем се е до големината? Јас, онака во нормална големина сега од "А" до "Б" би отишол со еден чекор или еден ден одење, а малечок и ништожен нема да стигнам никогаш? Оти, ако има бесконечно точки, тогаш мојот пат од едната до другата одредена точка би одел бесконечно, а ако ги има, на пример 6, 11 или 540002321564951230231651610000021155125648654756156у3пм, пак би одел зависно од растојанието, ден или петсотини години, па макар и со трчање сепак ќе има крај.
Значи, бесконечност, не од овде и до бескрај, некаде, таму далеку,
туку овде на масава, помеѓу две точки или еве на пример, помеѓу двеве копчиња, на пример од "А" до "S".

Тука се зависи од начинот на кој ја прифаќаш квантната физика односно дали ја прифаќаш копенхаген ин терпретацијата според која квнатна теорија ни дава само веројатност и ништо повеќе и најважно според неа не е можен deeper view!

Но ако ја прифатиш интерпретацијата за скриени варијабили кои сеуште не сме ги откриле тогаш работите се други, но имај предвид дека тие варијабили ако постојат ќе треба да го прифатиш фактот дека и ние сеуште немаме точна претстава за универзумот, на пример можеби БИГ-Бенг бил реакција и тоа Фисија, имаме GRB, имаме и опција од потешки кон полесни метали, но имаме и опција сингуларитет и од ништо-нешто.

И за крај се поинтересна и многумина ја прифаќаат таканаречената many worlds интерпретација, според таа ако правиме експеримент и праќаме електрон десно од точка А до точка Б тогаш тој има "избор" дали ќе оди директно право, или пак ќе заокружи, а можност е и дистанцата да е нула(едностравно да изманипулираш со простор-времето за момент па електронот стоејќи да се најде на позиција Б откако ќе се нормализира простор-времето), значи овде јас гледам електрон оди десно и ти кажувам дека е десно и запишуваме таков резултат од експериментот, но many worlds се па може електронот да заобиколи и друг да го забележи тоа, да му репортира на друг и да запишат сосема различен резултат од експериментот во друг ворлд-не на варкрафт.
Сега малку збунувачки е но тоа е генерално, за повеќе глава боли.