blue ladybug
Фанг ловер
- Член од
- 5 февруари 2013
- Мислења
- 5.210
- Поени од реакции
- 11.803
Со првава твоја изјава горе доле се согласувам.1.Тоа со немањето деца ради финансиски причини може да се гледа и обратно, ако немаш деца кои би те притискале да направиш пари и да створиш капитал, нема ни да направиш пари и капитал.
2.Гласот на жената во семејството е исто така симптоматична работа. Не може да дрека за еднаквост па често пати дури и повластена улога во еден дом, некој што во тој носи помалку пари( а во нашево општество не постои жена што прави повеќе од мажот) ,. Придоден цивилизациски закон е тоа и сто феминистички доктрини не можат да го оборат. Еднаквоста си бара и еднакво учество и придонес во касата. Готвењето и перењето не се еднакви со носењето на пара и сходно на тоа не се никаков аргумент. Значи тој што носи пара кажува, тој што не носи слуша , пере и не кажува гачки.
Ама со вторава, АЛООООООО У КОЈ ВЕК ЖИВЕЕШ БЕ ТИ! Марш назад у 15 век! Парите и заработката не се мерило за еднаквост! Ако си женет, кутрата таа која те зела, ја жалам, не знам што гледала, изгледа слепа била.