Прашање за Христијанството III

[mona999]

Во контекст на ова ќе поставам друг пат уште едно прашање. Засега ти благодарам, а се надевам дека ќе прочита и mona999 , и ќе поднаучи нешто.

не да учам, работата беше што ти му постави прашање и онапред му го негираше одговорот за подоцна да сватиш дека сепак има одговор, каков-таков, исто како јас да ти речам никој не рекол дека верата треба ислам да ви се вика ама кажи кој го рекол тоа иако никој не го рекол

 

[Чорбаџија]

не да учам, работата беше што ти му постави прашање и онапред му го негираше одговорот за подоцна да сватиш дека сепак има одговор, каков-таков, исто како јас да ти речам никој не рекол дека верата треба ислам да ви се вика ама кажи кој го рекол тоа иако никој не го рекол

Мона, на муслиманите во Куранот им пишува дека нивната вера треба да се нарекува Ислам.

„Кај Алах единствена вистинска вера е - исламот“ (Сура Ал Имран 3:19, Куранот)

„Сега верата ваша ви ја усовршив и благодетта Своја кон вас ја потполнив и задоволен сум исламот да биде вашата вера.“ (Сура Ел Маида 5:3, Куранот)

 

[mountain]

Но некои од нив не се ни трудат да ти одговорат бидејќи знаат дека ти не веруваш во Библијата,

Кој мисли така ТИ.Христијанските синови не одговараат така како тебе.па најверојатно му служиш на некој СИ таму што само мислиш дека веруваш./верувате.
Ако го знаеше одговорот ќе одговореше но и тебе те мачи некоја догма.у глаата.

 

[Genesis]

И просечните познавачи на Библијата го знаат одговорот. Но некои од нив не се ни трудат да ти одговорат бидејќи знаат дека ти не веруваш во Библијата, туку во она што ќе ти го каже попот или во она што ќе ти го наложи православската догма. Затоа не го адресирај прашањето до познавачите на Библијата, туку адресирај го до оние како MIKI1

Во толку краток пост успеа да нападнеш и поединци (Мики1) и мала група (поповите) и целата Православна вера. Браво, навистина треба умешност вакво нешто да се направи.

 

[MIKI1]

И луѓето го прашаа Христос.
Дали тој страда(е слеп) поради неговите гревови или гревовите на неговите родители(предци)
Ниту неговите,ниту гревовите на неговите предци туку божјите дела се врз него.

Имаш даден одговор...

 

[kooperativa]

Имаш даден одговор...

те молам ако може посочи го постот каде е ова одговорено, да не се изгубам листајќи.

 

[Orion.]

И луѓето го прашаа Христос.
Дали тој страда(е слеп) поради неговите гревови или гревовите на неговите родители(предци)
Ниту неговите,ниту гревовите на неговите предци туку божјите дела се врз него.

Зошто никој не може да ми го објасни ова,никој не го разбира?

Едноставно и денеска се среќаваме со болни луѓе од раѓање.Дали тие страдаат поради нивните гревови или?.....
Ни експертите за библија не го знаат одговоров.!!!?

Како може некој што е болен од раѓање да страда од сопствен(личен) грев? Кога успеал да го стори тој грев?

Ладнокрвен убиец пука во глава на невин човек и го убива на лице место.
Дали невиниот човек направил некој грев поради кој умрел? Не.
Дали е праведно поради гревот на убиецот да настрада невиниот човек? Не.
Дали невиниот човек сепак настрадал. Да, тој умрел поради дејството(гревот) на убиецот.


Татко и ќерка имале сексуален однос од кој однос се родило бебе со страшна генетска аномалија.
Дали бебето направило некој грев поради кој е болно? Не.
Дали е праведно поради гревот на неговите родители бебето да биде болно од таа болест? Не.

И покрај тоа, бебето ќе биде болно а невиниот човек во првиот пример ќе умре.
Дали Господ е крив во обата примера? Не, криви се луѓето кои направиле грев, за жал со последици кон невини лица.

 

[MIKI1]

Татко и ќерка имале сексуален однос од кој однос се родило бебе со страшна генетска аномалија.
Дали бебето направило некој грев поради кој е болно? Не.
Дали е праведно поради гревот на неговите родители бебето да биде болно од таа болест? Не.
.

Хмм, се согласувам дека бебето родено во беззаконие нема свој грев, ама трпи последици, а Ти веќе досуди дека бебето ем не е криво, ем ги трпи последиците, а згора на све, тоа не било праведно!...

Тоа е нарекува „емотивен аргумент„, ама Ти во сиот занес од негирање се‘ и сешто, пак не даваш одговор: зашто бебето, кое е последица од гревот а самото е безгрешно, пак го јаде стапот?

Зашто? Затоа што тоа трпење на туѓото беззаконие „...не било праведно...„!...

 

[nihilista]

Hristijanstvoto e veruvanje vo tri boga znaci ne e cist monoteizam sinot sedi desno od Otecot znaci trojca se, a baska isus rekol ne sum ja Bog mislam toa apla mozes so samata Biblija da go pobies trojstvoto, ali aj za ovoj komoditet oni ja gubat sansata da se spasat vo vecen zivot, mislam taka sledi logicki ako ideme po logikata deka najgolem grev e negiranje na dogmite.

 

[Orion.]

Хмм, се согласувам дека бебето родено во беззаконие нема свој грев, ама трпи последици, а Ти веќе досуди дека бебето ем не е криво, ем ги трпи последиците, а згора на све, тоа не било праведно!...

Тоа е нарекува „емотивен аргумент„, ама Ти во сиот занес од негирање се‘ и сешто, пак не даваш одговор: зашто бебето, кое е последица од гревот а самото е безгрешно, пак го јаде стапот?

Зашто? Затоа што тоа трпење на туѓото беззаконие „...не било праведно...„!...

Зошто бебето го јаде стапот? Барам симплифициран, едноставен одговор кој не треба пола саат да го толкувам.

 

[Donald Sikert]

Хмм, се согласувам дека бебето родено во беззаконие нема свој грев, ама трпи последици, а Ти веќе досуди дека бебето ем не е криво, ем ги трпи последиците, а згора на све, тоа не било праведно!...

Тоа е нарекува „емотивен аргумент„, ама Ти во сиот занес од негирање се‘ и сешто, пак не даваш одговор: зашто бебето, кое е последица од гревот а самото е безгрешно, пак го јаде стапот?

Зашто? Затоа што тоа трпење на туѓото беззаконие „...не било праведно...„!...

Мики бе не заебаај и ти еј

Каков емотивен аргумент.

Одговорто е во генетиката.

плус не значи дека дете зачнато од инцестен однос, мора да биде со аномалија.

 

[MIKI1]

Одговорто е во генетиката.

плус не значи дека дете зачнато од инцестен однос, мора да биде со аномалија.

„Одговор је у боци„ а не у генетиката....

Што е сигурно-сигурно е: така, од Црквата е одредена забрана за стапување во брак меѓу идни сопружници, кои имаат роднинска врска од/по најмалку 4-то колено. Слично постапува и световната власт, која не допушта брак меѓу блиски роднини.

А дали „инцестното„ бебе ќе биде фалично или не, тоа подобро да се спречи, отколку цел живот некој да го „папа„ стапот крај таков пород.

 

[mountain]

Зошто бебето го јаде стапот? Барам симплифициран, едноставен одговор кој не треба пола саат да го толкувам. Ако трпењето на туѓото беззаконие е неправедно, зашто Господ не ги казни лично родителните а не безгрешното бебе

Тоа е библиска реченица.
Очигледно ќе ти треба повеќе од пола саат да го толкуваш што било поентата.
Ми објасни МИКИ1,И ти размисли уште еднаш пред безпотребно да си ги трошиш мислите....

 

[MIKI1]

Барам симплифициран, едноставен одговор кој не треба пола саат да го толкувам.

Па нели рече дека тоа „...не било праведно...„ а веќе бараш туѓо мнение.
И каква врска има праведноста или неправедноста со последиците од нечие беззаконие? Беззаконието си е беззаконие и тоа има свои трајни последици, кои се лоши и тешки, а не последици кои се „...неправедни...„.

 

[Orion.]

Тоа е библиска реченица.
Очигледно ќе ти треба повеќе од пола саат да го толкуваш што било поентата.
Ми објасни МИКИ1,И ти размисли уште еднаш пред безпотребно да си ги трошиш мислите....

Цитираниот стих не го дава одговорот на прашањето зошто се раѓаат бебиња со генетски аномалии туку во тој стих поентата е друга...
--- надополнето: 25 април 2013 во 01:12 ---

Па нели рече дека тоа „...не било праведно...„ а веќе бараш туѓо мнение.
И каква врска има праведноста или неправедноста со последиците од нечие беззаконие? Беззаконието си е беззаконие и тоа има свои трајни последици, кои се лоши и тешки, а не последици кои се „...неправедни...„.

Тоа беше и мојата поента која сакав да ја доловам преку двата примера а тоа е дека беззаконието има последици кои се трајни. Напишав дека Господ не може да биде крив за болното бебе/убиениот човек туку криви се грешните дејствија на другите луѓе од примерот.