Спомна идеална средина. Во идеална средина не би имало "останати". Доколку би останале две групи од кои едната тера анархистички модел, а другата денешниов, капиталистички, кога би се направиле споредби, нема да биде долго пред да се увиди дека анархистичкиот модел нуди далеку повеќе погодности од капитализмот. Не верувам дека ќе има кој да остане да го одржува стариот модел.
Па затоа ти викам нема да има останати ако политичкиот режим се сврти кон Анархија, што и не е практично возможно.
Не се објаснувај, џабе трошиш енергија. Тука цртаме на сите страни и пак ќе се појави некој идиот без никакви аргументи, кој само ќе тврди дека е невозможно и другите идиоти му стискаат лајк.
На 85 страни го гледам истиот филм, не ми е интересно... 
Ова би требало да ти е некаков контра напад? Е го видовме веќе на претходниве страни, дај нешто друго
Тој процес, барем до сега, се одвивал спонтано, како резултат на свесност кај човекот и осободување од потребата за авторитет.Мене пак не ми е јасно како би започнал процесот на инфилтирање на анархија во едно општество? Сите ќе дојдат на состанок,рамноправно како витезите на тркалезната маса ќе седнат и ќе се изгласаат ''од утре стартуваме со анархија и безредие''?
Но не е возможно во една заедница сите да се чувствуваат исто,истовремено да развијат свесност и вештина за да се носат полесно со своите доблести и недостатоци.Анархијата мислам дека те прочитав порано велеше дека се базира на самоконтрола и добра организација.Како ќе се постигне таа самоконтрола кога всушност тој хаотичен начин на живот се покажал низ историјата како нефункционален и преминал во хиерархија постепено затоа што дури и за најосновна работа се преговара со денови,не е брз и ефикасен начинот на договор.Потребен е барем еден лидер кој ќе го има последниот збор и другите ќе го следат.Во спротивно би дебатирале со децении за најосновна работа.И како тоа би се извело во поголемо и помасовно општество? Знаеме дека човекот по природа е супериорно суштество така да нема толку лесно да се откаже од власта доколку се докопа до неа и намириса слабост кај другите.Исто така не ми е јасно како би се намалила потребата за докажување и наметнување кога постои егото во секој човек како двигател.Дали тоа би значело дека треба да се формира вештачко општество од ваши истомисленици затоа што јас не гледам друг начин.Да бидеме реални мене малку ми звучи како добар сон или илузија затоа што човекот сам по себе не е совршен и роден со вдахната мудрост.
Ние не можеме да се собереме и куќен совет да организираме, па не ќе сме се собереле и ќе сме одлучувале за прашања од државна важност.
Се правите многу паметни во последно време?
Ќе те потсетам на сликава кога ќе се рокнат до небо пак сметките, кога ќе се градат пак споменици како од Господарот од Прстените, кога ќе лупнат пак данок да не знаеш дали утре за леб ќе имаш, итн.
. Дoтогаш:
.Зошто безредие?Мене пак не ми е јасно како би започнал процесот на инфилтирање на анархија во едно општество? Сите ќе дојдат на состанок,рамноправно како витезите на тркалезната маса ќе седнат и ќе се изгласаат ''од утре стартуваме со анархија и безредие''?
Затоа што во таква заедница би доминирала слободната волја во се и сешто.И каде што треба и каде што не треба.Се правите многу паметни во последно време?
Имате некој друг аргумент да ставите на маса, или истиот ќе го мавате дур пепел стане од него?
Остај што не држи вода како аргумент, тоа е најлошото.
Ќе те потсетам на сликава кога ќе се рокнат до небо пак сметките, кога ќе се градат пак споменици како од Господарот од Прстените, кога ќе лупнат пак данок да не знаеш дали утре за леб ќе имаш, итн.
Ќе видам дали уште ќе мислиш дека ти е потребна влада
I can demotivate too
--- надополнето: 7 март 2013 во 18:54 ---
Зошто безредие?
Оти ми те сакам ти реплицирам!Но не е возможно во една заедница сите да се чувствуваат исто,истовремено да развијат свесност и вештина за да се носат полесно со своите доблести и недостатоци.Анархијата мислам дека те прочитав порано велеше дека се базира на самоконтрола и добра организација.Како ќе се постигне таа самоконтрола кога всушност тој хаотичен начин на живот се покажал низ историјата како нефункционален и преминал во хиерархија постепено затоа што дури и за најосновна работа се преговара со денови,не е брз и ефикасен начинот на договор.Потребен е барем еден лидер кој ќе го има последниот збор и другите ќе го следат.Во спротивно би дебатирале со децении за најосновна работа.И како тоа би се извело во поголемо и помасовно општество? Знаеме дека човекот по природа е супериорно суштество така да нема толку лесно да се откаже од власта доколку се докопа до неа и намириса слабост кај другите.Исто така не ми е јасно како би се намалила потребата за докажување и наметнување кога постои егото во секој човек како двигател.Дали тоа би значело дека треба да се формира вештачко општество од ваши истомисленици затоа што јас не гледам друг начин.Да бидеме реални мене малку ми звучи како добар сон или илузија затоа што човекот сам по себе не е совршен и роден со вдахната мудрост.
Јас можам се да ти кажам и да те убедувам до сабајле. Ако си толку голем скептик, нека не биде далеку, можам да те однесам до Грција(ако имаш желба и време нормално ). Таму има место каде полиција не смее да припари. Ќе можеш да видиш на лице место како луѓето знаат добро да се организираат и без авторитет.Браво за вас!
Има граници до каде е тоа. Некој што сака да изиграва бог ќе треба да изиграва сам, или на друго место, со друга група луѓе, ако го трпат и толерираат. Анархијата пак е социјална заедница на луѓе, каде ќе има општо прифатени правила (базирани и одржувани само до степен да нема издвојување на авторитет, или нечија воља да се наметнува на некој друг, некого да се повреди итн.).
