OK, нека е взел името Асен след време кога се е оженил за внучката на Иван Асен II . Нека е внук на великиja жупан на Рашка Стефан Неман.
Но титулата жупан не е словенска или србска, а пак има източен азиатски произход и е донесена на Балканот от бугарите. Титулата бан откаде иде бановина сушто не словенска, а бугарски и има азиатски ( ирански ) произход.
Управленската титула жупан е взета от словенските народи от бугари и авари и има ирано - тохарски произход. Тja е двусоставна и произлиза от ирано - тохарското жупа - страна, област и бугаро - алано - сарматското бан кое значи господар, владетел.
Во персијски jaban – страна и ban/bam – дом.
Ау ау ау ... ти стварно благa врска немаш нит со византиско (римско) право, нит со опшетствени и правни услови на средновековно право. Дај малку читни државно-правно уредување на Византија, па читни и државно-правно уредување на Бугарското Царство, Српското (кое патем не се викало баш Српско, него Рашка, Дукља и Зета) итн.
Зошто измислуваш и си додаваш работи како тебе ќе ти текне? Да било жупа - жупанија бугарски збор т.е. алано-бугарски збор, тогаш Хрватите ќе беа Бугари. Тие и ден денес се исто атка организирани во жупании (вид на општини). 3начи не измислувај и не збегувај во ономастичко-етимолошки работи што и онака не ги познаваш. Хрватската, Српската, Бугарската средновековна држава и право, особено Византиското царство имаат тотално различни правни системи (на почетокот - подоцна овие првите три се испрепишале од Византија и Рим) и системи на државно уредување.
А во едно се исти.. сите барале титулар (носител на власта на правото на власт) од Византија -- како најмоќна средновековна држава -- царство. Но тој титулар или делумно го добиле или не го добиле воопшто, каков што бил случајот со Хрватите. Тие својот титулар го добиле од папата од Рим. А тука негде се и Бугарите, час царувале со Византија, час со Рим (ако биле во војна со Византија, што често се случувало). За разлика од нив Србите комплетно го презеле титуларот од Византија.
А ако веќе те интересира етимологија, тогаш чисто колку да знаеш, зборот “Срби“ потекнува од Servii - Servus што значи роб, поданик. Тие биле поданици на Византија и честа родова војска на Византискиот Император, роден во пурпур - Василевс.
Впрочем и затоа Самоил ја зел бугарската круна, затоа што била оптоварена со титуларни царски права преземени делумно од Рим, а делумно од Константинопол - Цариград. Самоил, како византиски бунтовник, не бил глуп да биде узурпатор на царскиот трон, со тоа што ќе иде у Цариград и ќе ја земе титулата за себе, знаел дека тоа е неможно да се стори, особено не на почетокот, кога Византија веќе била во престоло-наследнички династички борби - кога Василиј 2 ја преземал власта. Тоа за него би бил сулуд и кобен потег.
Самоил сакал да и пркоси на Византија, да ја растури затоа што веќе одвнатре била гнила и не фунцкионирала како правен систем. Нешто што претходно го согледал бугарскиот цар Симеон I, кој кога зел одредени традиции од Византија, се свртел против неа. До толку Симеон бил опседнат со Византија што почнал сопственото царство да го третира како Ново Византиско царство, освојувајќи ги сите изгубиени територии на дотогашното Византиско Царство, и ковајќи пари и печати на кои сам себе се нарекува Симеон Цар Ромејски.
Самуил, бил свесен за оваа слабост на Византијците, па поради тоа и се одметнал од нив и го презел титуларот од Бугарското царство, со оглед да тој титулар бил на балканот најсилен по основ на право на владеење - можел да и пркоси на Византија кога сакал и со што сакал. Но единствената разлика меѓу Симеон и Самуил е во завојувачкте војни.. СИмеон никогаш не стигнал до Пелопонез, за разлика од Самуил... Со оглед да Симеон, претендирал за Византискиот трон.. бил факман.. а овој - Самуил, бил само пакостен.. тој сакал да ја растури Византија.. народски речено, го болело ташак за Византија, Бугарија, Србија, Рим.
Оттука, не е ни чудо што Василиј му ја ослепил војската. Ако знаеш малку Византиско казнено право, тогаш ќе треба малку повеќе да навлезеш во суштината на казните како, ослпување, сечење нос, сечење јазик, рака, дланка и сл. Со други зборови, како што денес, на пример, за кривично дело тешка кражба, е предвидена парична казна или казна затвор, така тогаш за кривично дело предавство на круната т.е. титуларот, или на пример, одземање на титуларот, бунт против царството, следела соодветна, опишана казна. Таа казна, византискиот цар не ја изрекувал на човек што не бил дел од Византиското царство, на пример, бугарин, србин, алеман (германец), хрват, и сл исл. Туку, на човек чие римско - ромејско (patria potestas, titulus ) почивал врз византиско право.
Оттука, Самоил, бил ниту Македонец, ниту Бугарин, тој бил византиски поданик ( значи не државјанин, не етникум не националност - туку поданик, властелин, титулар) - одметник од византиската царска круна - родена во пурпур. Единствено нешто што го врзува за „Бугарија“ се преземените титулари од Бугарската круна (по основ на даден титулус од Византија и Рим за Царска круна -- тогаш власта доаѓала од Бога, а не ко денес, по пат на избори, а со оглед да титулусот го давал Папата во Рим, односно Византискиот Цар - Ponifex Maximus), затоа и се направи „И Бугарски цар“, а го нарекуваат „Македонски“ затоа што востанието на комитопулите Никола со синовите (Давид Арон Мојсеј и Самуил) започнало во Темата (воено-управна организациска единица) Македонија (која територијално се наоѓала на денешното тромеѓе меѓу турција, грција и бугарија.).
А тоа што Византијците ги нарекувале самуиловите војници (не народот - војниците) и самиот самуил бугари, е поради титулусот на круната, а не националната или етничката припадност. Сега е појасно??
И земи читај историја, не штракај само по википедија да бараш значења на имиња па да ги мутираш како тебе ти одговара.
И какво српско, какви словенски, какви бугарски бакрачи зборуваш човече? Што си запнал за потеклото на имињата?! Шо те знам можеби се викаш Јулијан или нешто така. да не те прави Антички Римјанин случајно?
