Што бараат атеисти на форум за религија?

[Row-Corp]

Е добро де прочитавме.
Кој е твојот став? Има или нема “креатор“?

Верувам дека времето,просторот,материјата;вселената земјата и животот се планско дело на интелегентен извршител.Не верувам дека одпрвин немало ништо и наеднаш потоа дошло до...интернет технологија на пр.Колку сакаш стави фактор време помеѓу ништо и интернет технологија едноставно нема логика нема физика нема математика,биологија,хемија и социологија а музика и уметнос богами има и тоа поприлично многу
--- надополнето: 2 март 2013 во 13:05 ---

Атеизмот не е идеологија, туку став - неверување. Одредени религии од друга страна се иделогии базирани на догми, и се стремат да влијаат на целото општество.
Сталин егзекутирал луѓе поради неговата политичка идологија, не поради неговиот атеизам.
Значи уште еднаш: Прашањето меѓу теистите и сите останати ни најмалку не е само дилемата дали постои креатор или не! Туку обидот да се наметнат разни влијанија врз основа на тврдењата за постоењето и природата на креаторот како што теистите го замислуваат.

Сталин егзикутирал луѓе бидејќи бил болен во умот јас не реков дека ги убивал затоа што бил атеист не реков дека во тоа е причината туку ако некој е неморален,убиец,алчен,подол и др за своите постапки може да си најде параван каков сто сака Атеистички,Теистички,Нацистички,Болшевистички,Крстоносен и ткн.
А тоа што Атеистите успешно наметнуваат влијане во опшеството тоа е слобода на говор нели,во училиште се учи дека сме мајмуни во ред нека се учи но нека има и алтернатива па нека секој одбере што му се допаѓа бидете реални и слободољубиви какви што се надевам сте

 

[Ipsissimus]

Сталин егзикутирал луѓе бидејќи бил болен во умот јас не реков дека ги убивал затоа што бил атеист не реков дека во тоа е причината туку ако некој е неморален,убиец,алчен,подол и др за своите постапки може да си најде параван каков сто сака Атеистички,Теистички,Нацистички,Болшевистички,Крстоносен и ткн.

“With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.”
― Steven Weinberg

А тоа што Атеистите успешно наметнуваат влијане во опшеството тоа е слобода на говор нели,во училиште се учи дека сме мајмуни во ред нека се учи но нека има и алтернатива па нека секој одбере што му се допаѓа бидете реални и слободољубиви какви што се надевам сте

Во училиштата се учи тоа што го открива науката, неможе да имаш алтернатива за научни факти....науката е егазктна област.
П.С. Во училиштата не се учи дека луѓето се мајмуни.

 

[Атеист]

Верувам дека времето,просторот,материјата;вселената земјата и животот се планско дело на интелегентен извршител.Не верувам дека одпрвин немало ништо и наеднаш потоа дошло до...интернет технологија на пр.Колку сакаш стави фактор време помеѓу ништо и интернет технологија едноставно нема логика нема физика нема математика,биологија,хемија и социологија а музика и уметнос богами има и тоа поприлично многу

Е фино, така. Да ти знаеме став.
Зборуваш за некој си деистички бог, за кој не ти е ни јасно што е ни дали постои. И тоа не е став на ниедна религија. Ај читни во библијата како почнува, после кажи кој тврди дека од ништо настанало се. Баш аврамските религии тоа го тврдат, дека богот од ништо направил се’. Ниедна наука (веројатно тука целиш на биг бенгот) не тврди дека од ништо настанало се’.

А тоа што Атеистите успешно наметнуваат влијане во опшеството тоа е слобода на говор нели,во училиште се учи дека сме мајмуни во ред нека се учи но нека има и алтернатива па нека секој одбере што му се допаѓа бидете реални

Се учи она што има бар некакво навестување дека можеби, обрни внимание, велам можеби е точно. За креационизмот нема никаква потпора, никакво навестување. И кое да се земе за основа? Библијата? Куранот? Ведите? Асирската митологија? Египетската?......
Не знам зошто ја вулгаризираш еволуцијата нарекувајки некого мајмун, Т.Е. не го тврди тоа. Во ред е да не знаеш а не мораш ако ете таа теорија не ти се “бендисува“, но не мораш да калемиш нешто што не е.
И за на крај нема никаква поврзаност на Атеистите со Теоријата на еволуцијата. Не секој атеист верува во неа и во биг бенгови и во Абиогенеза. Што ако “решението“ за постанокот е нешто трето, четврто или десетто за кое немаме ама никаква појма?

 

[Row-Corp]

“With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.”
― Steven Weinberg

Во училиштата се учи тоа што го открива науката, неможе да имаш алтернатива за научни факти....науката е егазктна област.
П.С. Во училиштата не се учи дека луѓето се мајмуни.

Ти и тој твојот цитираниот можеби е изваден од контекст незнам ама вака кажано немате врска.Што е добро а што лошо.На пр Американците им ја крадат навтата на Ираќаните и тоа за народот на Ирак е лошо но за Америте е супер возат евтин бензин и ткн да нередам сега примери и што има врска тука религијата ја стварно незнам кој е тој што кажал според вас атеистите што е добро а што лошо кој е тој што мери поточно по која вредност мерите стварно незнам.
Во училиште по биологиј се учи дека животот настанал во бара во која удирале громови и потоа сатваш+ многу многу многу време и го добиваш Моцарт и тоа е факт.факт
--- надополнето: 2 март 2013 во 13:51 ---

Е фино, така. Да ти знаеме став.
Зборуваш за некој си деистички бог, за кој не ти е ни јасно што е ни дали постои. И тоа не е став на ниедна религија. Ај читни во библијата како почнува, после кажи кој тврди дека од ништо настанало се. Баш аврамските религии тоа го тврдат, дека богот од ништо направил се’. Ниедна наука (веројатно тука целиш на биг бенгот) не тврди дека од ништо настанало се’.

Се учи она што има бар некакво навестување дека можеби, обрни внимание, велам можеби е точно. За креационизмот нема никаква потпора, никакво навестување. И кое да се земе за основа? Библијата? Куранот? Ведите? Асирската митологија? Египетската?......
Не знам зошто ја вулгаризираш еволуцијата нарекувајки некого мајмун, Т.Е. не го тврди тоа. Во ред е да не знаеш а не мораш ако ете таа теорија не ти се “бендисува“, но не мораш да калемиш нешто што не е.
И за на крај нема никаква поврзаност на Атеистите со Теоријата на еволуцијата. Не секој атеист верува во неа и во биг бенгови и во Абиогенеза. Што ако “решението“ за постанокот е нешто трето, четврто или десетто за кое немаме ама никаква појма?

Јас не верувам дека од ништо настанало се затоа што тоа се коси со законот на противречностите и да веруваш во тоа треба да си надвор од умот верувам дека е сето тоа планско дело на интелегентен создател извршител и за тоа има навестување во се околу тебе.
А што ако “решението“ за постанокот е нешто трето, четврто или десетто за кое немаме ама никаква појма? е Бог зошто не оставаш место за него
Атеист стварно ти се извинувам но ми оставш вечаток дека според тебе само за инат нема Бог

 

[Soul-of-Space]

....

Druze,celta zaradi koja si dosol ti e pogresna.
Pricinata za da bides na nekoj forum bi trebala da ti bide da prasas nesto i da cekas odgovor ili ako nekoj te prasa da mu odgovoris te. da doznaes nesto za ona kade sto si posol a ne na nekogo oci da mu otvoris,taka moze da se razocaras.
Nikoj na nikogo ne moze oci da mu otvori,pogotovo ako i samiot e slep.

 

[Ipsissimus]

Ти и тој твојот цитираниот можеби е изваден од контекст незнам ама вака кажано немате врска.Што е добро а што лошо.На пр Американците им ја крадат навтата на Ираќаните и тоа за народот на Ирак е лошо но за Америте е супер возат евтин бензин и ткн да нередам сега примери и што има врска тука религијата ја стварно незнам кој е тој што кажал според вас атеистите што е добро а што лошо кој е тој што мери поточно по која вредност мерите стварно незнам.
Во училиште по биологиј се учи дека животот настанал во бара во која удирале громови и потоа сатваш+ многу многу многу време и го добиваш Моцарт и тоа е факт.факт

Поентата на цитираниот е дека секогаш ќе има луѓе кој се трудат да бидат добри и оние кој не се трудат, без разлика како некој го сваќа поимот добро или лошо. Но за некој да направи нешто кое и самиот тој го смета за лошо, верувајќи дека прави добро потребна е религија - догма, индоктринација.
Дали за тебе пример би ти бил човек кој без приговор бил спремен да си убие синот единец, само затоа што бог така му наредил?

 

[Атеист]

Јас не верувам дека од ништо настанало се затоа што тоа се коси со законот на противречностите и да веруваш во тоа треба да си надвор од умот верувам дека е сето тоа планско дело на интелегентен создател извршител и за тоа има навестување во се околу тебе.
А што ако “решението“ за постанокот е нешто трето, четврто или десетто за кое немаме ама никаква појма? е Бог зошто не оставаш место за него
Атеист стварно ти се извинувам но ми оставш вечаток дека според тебе само за инат нема Бог

Твојот впечаток не ми значи ништо, На повеќе пати имам пишувано, ама ти или не читаш или не разбираш.
Аврамските религии тврдат дека се настанало од ништо. И треба да си надвор од ум дека постои бог опишан во тие 3 религии.
Оставам место за некаков си “бог“ но не за Бог. Не таков како овие горе.
Науката никаде не вели дека од ништо е настанато, земи прочитај што пишува во книгите а не од Христијански (воглавно протестанстски) сајтови што ја искривуваат науката.

 

[Row-Corp]

Поентата на цитираниот е дека секогаш ќе има луѓе кој се трудат да бидат добри и оние кој не се трудат, без разлика како некој го сваќа поимот добро или лошо. Но за некој да направи нешто кое и самиот тој го смета за лошо, верувајќи дека прави добро потребна е религија - догма, индоктринација.
Дали за тебе пример би ти бил човек кој без приговор бил спремен да си убие синот единец, само затоа што бог така му наредил?

Ipisissimus дали вие сте атеист во буквална смисла на зборот?
--- надополнето: 2 март 2013 во 14:40 ---

Твојот впечаток не ми значи ништо, На повеќе пати имам пишувано, ама ти или не читаш или не разбираш.
Аврамските религии тврдат дека се настанало од ништо. И треба да си надвор од ум дека постои бог опишан во тие 3 религии.
Оставам место за некаков си “бог“ но не за Бог. Не таков како овие горе.
Науката никаде не вели дека од ништо е настанато, земи прочитај што пишува во книгите а не од Христијански (воглавно протестанстски) сајтови што ја искривуваат науката.

Треба да си го преипиташ ставот на Атеист и да си го смениш името во Агностик има повеке видови одбери кој ти одговара ти не си Атеист според кажаното и според тоа не е ред да пишуваш за темава од позиција на Атеист

 

[Атеист]

Треба да си го преипиташ ставот на Атеист и да си го смениш името во Агностик има повеке видови одбери кој ти одговара ти не си Атеист според кажаното и според тоа не е ред да пишуваш за темава од позиција на Атеист

Ставот е испитан и преиспитан многу години. Атеист е неверување во боговите дефинирани досега. Агностик не значи ништо, Агностик е астрибут, дополнување кон поделбата теист-атеист. Моите ставови се 100% атеистички. Ако ти не правиш разлика помеѓу “бог“ и Бог или богови, има кои прават.

 

[Row-Corp]

Ставот е испитан и преиспитан многу години. Атеист е неверување во боговите дефинирани досега. Агностик не значи ништо, Агностик е астрибут, дополнување кон поделбата теист-атеист. Моите ставови се 100% атеистички. Ако ти не правиш разлика помеѓу “бог“ и Бог или богови, има кои прават.

Атеизам, во поширока смисла, е одбивањето на верување во постоењето на Бог ати оставаш место за некаков си бог??????????????????твојот "бог" нема да биде Бог зошто е во наводници и со мала буква ?????????
--- надополнето: 2 март 2013 во 14:59 ---
НАВИСТИНА Е ТЕШКО ДА СИ АТЕИСТ И БАРА ГОЛЕМ УМСТВЕН НАПОР

 

[Атеист]

Атеизам, во поширока смисла, е одбивањето на верување во постоењето на Бог ати оставаш место за некаков си бог??????????????????твојот "бог" нема да биде Бог зошто е во наводници и со мала буква ?????????
--- надополнето: 2 март 2013 во 14:59 ---
НАВИСТИНА Е ТЕШКО ДА СИ АТЕИСТ И БАРА ГОЛЕМ УМСТВЕН НАПОР

Момак ти имаш многу да учиш. Млад си. И не се нервирај толку. Читам и со мали букви, не викај толку.
Ментален напор треба да си Атеист. Треба да се ослободиш од догмите.

Неверување во бог или богови е атеизам. Ако не сваќаш зошто “бог’ е друго, ај да ти објаснам. Тоа “бог“ има сличност само во едно со Бог. Само вечноста и креирање, Никакво влијание натаму со закани, раеви, пекол, казни, судови, пратеници, обожувања, принесување жрви.....итн. Креирање не од ништо како што вели библијата ами креирање од постоечко, од нешто што е вечно, бесконечно. Материјата и енергијата, на кои не им треба творец. Значи креирање од постоечкото и сеприсутно од страна на неговото величество, “богот“ Универзум.

 

[MIKI1]

Поентата на цитираниот е дека секогаш ќе има луѓе кој се трудат да бидат добри и оние кој не се трудат,

И сеа:

1. Од кај доаѓа таа поделба на „добри„ и „лоши„ луѓе?
2. По кој/чиј критеруим некој е „добар„ а некој е „лош„?
3. Кој вели/проценува/расудува дека добрие се нависитна добри, а лошите дека се лоши?
4: Има ли „добро„ и „лошо„ во меѓупланетарниот простор?

 

[Row-Corp]

Момак ти имаш многу да учиш. Млад си. И не се нервирај толку. Читам и со мали букви, не викај толку.
Ментален напор треба да си Атеист. Треба да се ослободиш од догмите.

Неверување во бог или богови е атеизам. Ако не сваќаш зошто “бог’ е друго, ај да ти објаснам. Тоа “бог“ има сличност само во едно со Бог. Само вечноста и креирање, Никакво влијание натаму со закани, раеви, пекол, казни, судови, пратеници, обожувања, принесување жрви.....итн. Креирање не од ништо како што вели библијата ами креирање од постоечко, од нешто што е вечно, бесконечно. Материјата и енергијата, на кои не им треба творец. Значи креирање од постоечкото и сеприсутно од страна на неговото величество, “богот“ Универзум.

Кога зборувам за Бог мислам на Бог креатор и јас незнам зошто се фаќаш за рејви,пеколи,закани,судови и ткн кој ги спомена нив.Она што погоре го изнесе дека на материјата и енергијата не им треба творец е Догма ти тоа не можеш да го објасниш туку веруваш дека едноставно е така значи поставуваш Догма во која веруваш и незнам зошто ти е непријатен зборот верник кога со ова докажуваш дека си поголем верник од сите тука Мудар Старецу мој.

 

[Атеист]

Кога зборувам за Бог мислам на Бог креатор и јас незнам зошто се фаќаш за рејви,пеколи,закани,судови и ткн кој ги спомена нив.Она што погоре го изнесе дека на материјата и енергијата не им треба творец е Догма ти тоа не можеш да го објасниш туку веруваш дека едноставно е така значи поставуваш Догма во која веруваш и незнам зошто ти е непријатен зборот верник кога со ова докажуваш дека си поголем верник од сите тука Мудар Старецу мој.

Младичу науката тоа одамна го објаснила. Се вика втор закон за термодинамика. Не е никаква догма. Еден од постулатите на истиот закон вели: „Материјата и енергијата не можат да се створат ни уништат“
Претпоставувам знаеш што значи закон.

 

[MIKI1]

Младичу науката тоа одамна го објаснила. Се вика втор закон за термодинамика. Не е никаква догма. Еден од постулатите на истиот закон вели: „Материјата и енергијата не можат да се створат ни уништат“
Претпоставувам знаеш што значи закон.

Чек, полека: сакаш да кажеш дека човекот (кој?...) вели дека материјата и енергијата не се створливи и уништливи, така?...По оваа логика, се‘ постои одсекогаш, така? А кој го това вели? Пак некој субјект, така? Но, она кое за луѓето не е можно, за Бога е можно, така?...