Што бараат атеисти на форум за религија?

[Чорбаџија]

НА пример на сите луѓе на светот да им се обрати одеднаш. Ни ги слуша мислите па не би требало да е проблем да се обрати.

Ангел да дојде и да се подвргне на лекарски преглед - подобар доказ здравје. Асексуално, надчовеко суштество со крилја.

Ок, значи ова е твојот јасен доказ. Бог да викне со силен глас што сите ќе го чујат и ангел со крилја да се подвргне на лекарски преглед. Фала што се изјасни по ова прашање. Кога ќе соберам над 10 барања од 10 различни (и неповрзани) атеисти за јасен и недвосмислен Божји знак, ќе ја објавам тука - баш ме интересира, колку од нив ќе се поклопат. Се на се мислам дека во светот постојат милиони атеисти со милиони различни знаци за тоа што Бог треба да направи, за тоа да биде за нив јасен и недвосмислен знак за Неговото постоење. Некој ќе посака Бог обратно да ја заврти Земјата, друг Сонцето да се подели на три дела и пак да се спои, трет да се појави на Небото Божјиот престол со илјада ангели наоколу и да направат една турнеја околу Земјата итн. Интересна ми е и хумористична таа замисла на Бог како некој потрчко што би трчал на секој атеист посебно да му ги исполни критериумите за постоење на нешто. Велам хумористична, затоа што во основа го руши концептот за Бог кој што е суверен и не се спушта на тоа ниво да на секој атеист му ги исполни специфичните желби.
А друи и кога некој од тие знаци би направил, сигурен сум дека ќе се појават атеисти што ќе тврдат дека тоа не е Господ, туку посета од вонземјани кои сакаат да ги измамат луѓето на Земјата дека Господ постои и да ги направат религиозни - заради некој свој експеримент. Или слично.

Но ако постои вистинскиот суверен Бог, тогаш нормално е да се очекува да Тој ги поставува правилата на игра, дека Тој е Тој што ќе го избере начинот на кој што ќе му се објави на човештвото - се разбира ако тоа Му е по вољата и во време кога Тој ќе посака.
Сепак на човештвото не му е даден изговор за неверата во Бог, затоа што Божјите отисоци се евидентни во Неговата креација, како што претходно пишував за количеството информации содржани во ДНК молекулите и математичката практична невозможност за нивно самонастанување.

библијата е склопена со одлука на комитет кој решавал што иде а што не во неа али ти секога со повикување на чудо ги прескокнуваш логичните докази.

Ајде за промена да зборуваме аргументирано. Лесно е да се критикува нешто неаргументирано. Ајде аргументирај го тоа што го велиш. Кажи кога и каде се одржувал тој мистериозен комитет, зошто бил свикан, кои биле мистериозните луѓе што наводно гласале што ќе влезе во Библијата, а што не? Еве, ако ти помага послужи се и со „историскиот“ документ Кодот на Да Винчи и кажи ми нешто повеќе за тој мистериозен комитет за кој што јас после цели 10 години проучување на овие теми не сум слушнал.

 

[Хептаграм XI]

Но ако постои вистинскиот суверен Бог, тогаш нормално е да се очекува да Тој ги поставува правилата на игра, дека Тој е Тој што ќе го избере начинот на кој што ќе му се објави на човештвото - се разбира ако тоа Му е по вољата и во време кога Тој ќе посака.

Е многу убаво... и потоа зошто имало атеисти на темата религија.

 

[Атеист]

.............. затоа што Божјите отисоци се евидентни во Неговата креација, како што претходно пишував за количеството информации содржани во ДНК молекулите и математичката практична невозможност за нивно самонастанување.

What the heck има болдираното врска и со бог и со атеизам уште повеќе пак со насловот на темата?
Тоа е аргумент за постоењето на бог? Тоа е најдоброто што можеш да го понудиш? Свашта

 

[Daedalus]

Ок, извади ги доказите од книгата во некоја друга тема, па можеме да ги дискутираме.

Тоа беше само компарација. Поентата ми беше дека не можеш да знаеш дали нешто се случило само затоа што си го прочитал во некоја книга. Има многу книги пишувани од различни писатели. Само затоа што иаме раце и мозок кои ни даваат способност да пишуваме, не значи дека све што ќе напишеме е точно. Така да реалноста на тоа што го пишува во Библијата не е поголема само затоа што е така пишано таму.

Верата во Бог има неспоредливо помалку нули (после запирката) од атеистичкото верување во случајното создавање на Универзумот и животот. Веројатноста да од големата експлозија (или кој било друг случаен настан/процес) настане Универзумот, планетата Земја со сиот свој биодиверзитет и човекот, е неспоредливо помала и од веројатноста да од експлозија во некоја печатница настане енциклопедија Британика. Впрочем само во 46те хромозоми кај човекот има информации еквивалентни на 250.000 книги (секоја книга во просек од по 230 страни, секоја страна 400 зборови, и секој збор од 8 букви). Зарем сето ова настанало случајно? Колкава е веројатноста? Каде има повеќе нули зад запирката, во теистичката или во атеистичката веројатност? За што е потребно поголема вера?

Зошто вие креационистите го давате аргументот на иредуцибилната комплексност толку често, покрај 10000 ците објаснувања и аргументи кои ви се дадени зошто тоа што е сега е така како што е и зошто тој аргумент ви е невалиден.

Толку ли те мрзи да изгуглаш irreducible complexity и да прочиташ? Ако навистина сакаш да знаеш колкава е веројатноста а не да ми поставуваш реторички прашања на кои ти сам им даваш одогвор, побарај заинтересирај се колкава е шансата. Не планирам да ти ги џвакам информациите и да ти ги сервирам на тацна, знаејќи дека ништо нема да смени кај тебе освен што ќе продужиш да ми идеш контра.

Дали ако повторуваш еден невалиден аргумент 10000 пути ќе стане пореален само затоа што го повторуваш?

 

[Let 3]

Се на се мислам дека во светот постојат милиони атеисти со милиони различни знаци за тоа што Бог треба да направи, за тоа да биде за нив јасен и недвосмислен знак за Неговото постоење. Некој ќе посака Бог обратно да ја заврти Земјата, друг Сонцето да се подели на три дела и пак да се спои, трет да се појави на Небото Божјиот престол со илјада ангели наоколу и да направат една турнеја околу Земјата итн.

Е де, една од тие нек напраи
Шо е проблемот? не може?? неќе?? се инаети?
Ете некој поверувал ради цунамито кое отепало 300.000 луѓе. Велат “Гледаш ?? ова е божје дело!!“ но некои велат, не тоа е природен феномен и даваат докази за тоа, така да ако дедо боже сака на сите да му е јасно дека постои нек направи едно необјасниво дело нек ја сврти земјата наопаку , ете тоа би не убедило сите... или нека го поделли сонцето на три дела, нема проблем одма ќе поверуваме бе сите, или нек се појави со сто ангели (другите 900 нека седат дома нема потреба) Кад се делата божји бе? дека во сирија има војна? дека Америка е светска суперсила?? дека Македонија одвај преживувва? дека има вулкани земјотреси суши и поплави?
Па имаше војни и земјотреси и поплави и пред Исус. Имаше и диносаурси имаше и комети помрачувања... дај нешо бе невидено, спектакуларно, некој хепенинг за паметење. Нек напраи некој спектакл поголем од отварање на олимписки игри, со огномети со ангели шо летаат по небото испуштаат чад и оган, со џинови, змејови, од небо нек паѓаат златни листови нек ечат ангелски труби, нек биде се шарено богато како на прослава на сунет в кафана.

 

[Björn]

Атеистите на форум религија бараат дупки во Христијанството, притоа свесно занемарувајќи ги кратерите во Исламот, да речеме.
Страв куќа чува.

 

[Daedalus]

Атеистите на форум религија бараат дупки во Христијанството, притоа свесно занемарувајќи ги кратерите во Исламот, да речеме.
Страв куќа чува.

исламот е срање и е многу поидиотска религија од Христијанството ако го земеме во предвид фактот дека шеријатот е примитивен и резултат на педофилот мухамед што го плукам највеќе на свет пошто за разлика од Исус типот дава закони кои се прилично брутални и агресивни за тие што не го почитуваат смрдениот шеријат. Oчекувам бомба кај мене дома секој момент затоа што способноста на муслиманите да дебатираат рационално кога се работи за бруталноста на нивната религија е редуцирана на -100000.

мухамед е педофил. Затоа сум на форумот религија. За да ги отворам очите на сите верници, поготово на муслиманите, за да сфатат дека алах е измислен и нереален. Дека алах постои само во нивните мозоци, и дека стравот од вечен суд ги прави да бидат во заблуда. Мојата цел е да ги направам сите верници атеисти, поготово муслиманите, за муслиманските жени да ги тргнат одбивните марами и да имаат секс со луѓе од секаква вероисповест. Дури и би поставил закон кој ќе забрани јавно верување во било какво божество како алах. Луѓето кои ќе веруваат во алах се всушност во делузија што ги прави помалку продуктивни за општеството. Место да станеш бескорисен оџа што учи бескорисни глупави работи што не се вистинити пошто плукам на нивната традиција, можеш да станеш физичар кој ќе допридонесе за светот . Ме сакате ли алахови маченици? Јас не ве сакам ич.

 

[Soul-of-Space]

Затоа сум на форумот религија. За да ги отворам очите на сите верници, поготово на муслиманите, за да сфатат дека алах е измислен и нереален.

Kade bese do sega ? Da ne bese ti nemase koj oci da ni otvori.... I jas za toa sum na forumot,tebe te cekav oci da ni otvoris.

 

[Daedalus]

Kade bese do sega ? Da ne bese ti nemase koj oci da ni otvori.... I jas za toa sum na forumot,tebe te cekav oci da ni otvoris.

Епа нека бидат твоите очи отворени. Алах е измислен. Сите твои чуства кои ги имаш кон Исламот се резултат на пласебо. Сепак, ќе мораш да останеш муслиман затоа што живееш во таква средина. Нејќам ни да си замислам како би го прифатиле твоите дома фактот дека се сомневаш во Исламот.

Всушност барем еднаш во животот си се запрашал дали е можно исламот да е лага.
Ама брзо си се премислил со страв дека правиш грев прашувајќи такви прашања. Никогаш не ја запрашувај Алаховата Волја пошто тогаш си со Шејтанот.

Ми се свиѓа како монотеистичките религии секогаш ја обезбедуваат алтернативата на заплашување ако почнеш да се сомневаш во тоа што го читаш. Соул, кажи ми...

Дали сакаш цел живот да бидеш роб?
Или сакаш да бидеш слободен?
Си помислил некогаш дека можеби е во ред да почнеш да се запрашуваш дали Куранот е вистина или е измислен од луѓе?
Нема ништо страшно во тоа да бидеш слободен. Колку повеќе ќе почнеш да размислуваш со своја волја, толку повеќе влијанието на Куранот ќе се губи. Кога ќе почнеш да забележуваш колку нелогичности постојат. Како тој семоќен Алах зависи од тоа дали ти веруваш во него или не?
Си помислил некогаш дека на таков моќен создавател не му треба некој да верува во него?
Зошто мислиш дека семоќен создавател ќе се грижи за тоа дали ти си муслиман или си христијанин?
Не ти смрди тука нешто?

Ако имаш силна волја, еден ден ќе сфатиш колку штетна е таа приказна за тебе и тие околу тебе кои веруваат во нејзе. Колку војни се воделе во име на таа приказна...
Тоа е моментот на илуминација што го очекувам кај тебе во брзо време.

 

[Змејко и]

Интересна ми е и хумористична таа замисла на Бог како некој потрчко што би трчал на секој атеист посебно да му ги исполни критериумите за постоење на нешто. Велам хумористична, затоа што во основа го руши концептот за Бог кој што е суверен и не се спушта на тоа ниво да на секој атеист му ги исполни специфичните желби.

Госпот е докажан потрчко. Тебе ти носи овци за стрижење откога ќе му се помолиш. Што е помалку вреден некој атеист да му ислопни некоја желба?

 

[Row-Corp]

Сите атеисти кога се говори за Бог(креатор)веднаш почнуваат:Ама Исус воа,Мухамед ноа,знаеш Кодот на Давинчи,Кришна вака.Тој моабет можат "легитимно" да го прават теисти кои се убедени дека Бог(креатор)постои.Прашањето за дискусија меѓу Теистите и Атеистите е има ли Бог(креатор)или нема.Неможе Теист и Атеист да разговараат за догмата на Светото Тројство,затоа можат да дикутираат Православен и Протестант .УШТЕ ЕДНАШ ПРАШАЊЕТО МЕЃУ ТЕСТИТЕ И АТЕИСТИТЕ Е ПОСТОИ ЛИ КРЕАТОР ИЛИ НЕ.СЕ ДРУГО Е ФРЛАЊЕ НА ПРАВ ВО ОЧИ БЕЗ РАЗЛИКА ОД КОЈА СТРАНА

 

[Ipsissimus]

Сите атеисти кога се говори за Бог(креатор)веднаш почнуваат:Ама Исус воа,Мухамед ноа,знаеш Кодот на Давинчи,Кришна вака.Тој моабет можат "легитимно" да го прават теисти кои се убедени дека Бог(креатор)постои.Прашањето за дискусија меѓу Теистите и Атеистите е има ли Бог(креатор)или нема.Неможе Теист и Атеист да разговараат за догмата на Светото Тројство,затоа можат да дикутираат Православен и Протестант .УШТЕ ЕДНАШ ПРАШАЊЕТО МЕЃУ ТЕСТИТЕ И АТЕИСТИТЕ Е ПОСТОИ ЛИ КРЕАТОР ИЛИ НЕ.СЕ ДРУГО Е ФРЛАЊЕ НА ПРАВ ВО ОЧИ БЕЗ РАЗЛИКА ОД КОЈА СТРАНА

Егзекуцијата на луѓе не е фрлање на прав во очи. Таа догма за која зборуваш е модел според кој одредени теисти одлучуваат што е морал а што неморал, и врз основа на тоа се спремни на следново:

Smrtna kazna sleduva za nemoral. Toa go znam...

 

[Row-Corp]

Егзекуцијата на луѓе не е фрлање на прав во очи. Таа догма за која зборуваш е модел според кој одредени теисти одлучуваат што е морал а што неморал, и врз основа на тоа се спремни на следново:

Според твојата логика Сталин(деклариран атеист)е морална личност и не егзикутирал луѓе.
. Сите атеисти кога се говори за Бог(креатор)веднаш почнуваат:Ама Исус воа,Мухамед ноа,знаеш Кодот на Давинчи,Кришна вака.Тој моабет можат "легитимно" да го прават теисти кои се убедени дека Бог(креатор)постои.Прашањето за дискусија меѓу Теистите и Атеистите е има ли Бог(креатор)или нема.Неможе Теист и Атеист да разговараат за догмата на Светото Тројство,затоа можат да дикутираат Православен и Протестант .УШТЕ ЕДНАШ ПРАШАЊЕТО МЕЃУ ТЕСТИТЕ И АТЕИСТИТЕ Е ПОСТОИ ЛИ КРЕАТОР ИЛИ НЕ.СЕ ДРУГО Е ФРЛАЊЕ НА ПРАВ ВО ОЧИ БЕЗ РАЗЛИКА ОД КОЈА СТРАНА

 

[Атеист]

Според твојата логика Сталин(деклариран атеист)е морална личност и не егзикутирал луѓе.
. Сите атеисти кога се говори за Бог(креатор)веднаш почнуваат:Ама Исус воа,Мухамед ноа,знаеш Кодот на Давинчи,Кришна вака.Тој моабет можат "легитимно" да го прават теисти кои се убедени дека Бог(креатор)постои.Прашањето за дискусија меѓу Теистите и Атеистите е има ли Бог(креатор)или нема.Неможе Теист и Атеист да разговараат за догмата на Светото Тројство,затоа можат да дикутираат Православен и Протестант .УШТЕ ЕДНАШ ПРАШАЊЕТО МЕЃУ ТЕСТИТЕ И АТЕИСТИТЕ Е ПОСТОИ ЛИ КРЕАТОР ИЛИ НЕ.СЕ ДРУГО Е ФРЛАЊЕ НА ПРАВ ВО ОЧИ БЕЗ РАЗЛИКА ОД КОЈА СТРАНА

Е добро де прочитавме.
Кој е твојот став? Има или нема “креатор“?

 

[Ipsissimus]

Според твојата логика Сталин(деклариран атеист)е морална личност и не егзикутирал луѓе.
. Сите атеисти кога се говори за Бог(креатор)веднаш почнуваат:Ама Исус воа,Мухамед ноа,знаеш Кодот на Давинчи,Кришна вака.Тој моабет можат "легитимно" да го прават теисти кои се убедени дека Бог(креатор)постои.Прашањето за дискусија меѓу Теистите и Атеистите е има ли Бог(креатор)или нема.Неможе Теист и Атеист да разговараат за догмата на Светото Тројство,затоа можат да дикутираат Православен и Протестант .УШТЕ ЕДНАШ ПРАШАЊЕТО МЕЃУ ТЕСТИТЕ И АТЕИСТИТЕ Е ПОСТОИ ЛИ КРЕАТОР ИЛИ НЕ.СЕ ДРУГО Е ФРЛАЊЕ НА ПРАВ ВО ОЧИ БЕЗ РАЗЛИКА ОД КОЈА СТРАНА

Атеизмот не е идеологија, туку став - неверување. Одредени религии од друга страна се иделогии базирани на догми, и се стремат да влијаат на целото општество.
Сталин егзекутирал луѓе поради неговата политичка идологија, не поради неговиот атеизам.
Значи уште еднаш: Прашањето меѓу теистите и сите останати ни најмалку не е само дилемата дали постои креатор или не! Туку обидот да се наметнат разни влијанија врз основа на тврдењата за постоењето и природата на креаторот како што теистите го замислуваат.