Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 30.901
- Поени од реакции
- 41.710
Во споредба со...?
Интервју со вонземјанинот
- Креатор на темата Braveheart
- Време на започнување
bucio
Урбан индијанец.
- Член од
- 8 јули 2008
- Мислења
- 16.330
- Поени од реакции
- 7.802
А да пишеше тука нешто тука што не ми е познато?
--- надополнето: 28 февруари 2013 во 10:50 ---
Грешиш.
Он ако пишува за сите посебно на кој му е познато и на кој не му е непознато треба 100 страни да напише на форумов
Абе наместо да се коментира во врска со темата, во врска со гледишта и размислувања на разни луѓе и нешто да се научи а и немора просто повеќето ја коментираат самата тема и изразите наместо содржината на тоа што сака некој да искаже. еве како јас сега за повеќето коментари. Која глупост и брзвредност е изразов "А да пишеше нешто што не ми е познато?" идиотизам!, па пиши што е тоа што ти е познато па разговарај и понатаму за тоа, дискутирај за детали.
- Член од
- 12 октомври 2011
- Мислења
- 55
- Поени од реакции
- 44
https://www.box.com/s/5xtcus2dye2py8hei22l
--- надополнето: 28 февруари 2013 во 20:11 ---
Човек, во суштинска смисла на зборот означува нетелесен ентитет. Инкорпорираноста е само привремен процес - се раѓаме и умираме. Процесот ќе трае се додека одреден човек не ја осознае неговата сушност. Откога ќе ја осознае, нема потреба од дополнителни реинкарнации. Затоа ги напоменав Исус, Буда и Мухамед, а има и други, анонимни ликови кои не се запишани во историската литература. Исус велел дека е син божји, а после него ранохристијанциве заклучија дека само тој е над нив и тие треба да му се поклонуваат. Сите сме синови божји во мефафарична смисла. Во вистинска смисла, сите може да го достигнеме тоа што го достигнал Исус или било кој друг, Заратустра, Лао Це и слични.
--- надополнето: 28 февруари 2013 во 20:15 ---
Во споредба со самата реалност каква што е. Зборовите само ја опишуваат реалноста и се еден од многуте медиуми на мислата за еден субјект да сподели реалитет со друг субјект. Низ античката историја па се до денес јазикот се менува во сооднос со тоа како се перцепира реалноста. Ако некој ја перцепира реалноста на посуштинско ниво, секогаш е неразбран затоа што зборовите кои се потребни да се опише таквиот вид на реалност не постојат, па затоа е неразбран и исмејуван.
Прост пример. Земете го зборов Љубов за пример. Уште од второ одделение не тераа да пишуваме раскази на тема Љубов, па често правевме метафори. Самиот збор не ја опишува љубовта како енергија, па затоа користевме фрази како "Љубовта е пцита во лет" и слично.
--- надополнето: 28 февруари 2013 во 20:32 ---
Се надевам сето она што го прочитав не е вистина. Навистина се надевам. Бидејќи ако е вистина ги потресува темелите на целата парадигма на тоа како се перцепира реалноста, конкретни науки и религиски здружувања.
Она во што конкретно сум убеден (не поради книгата, туку поради информации што ми ги дал животот досега), е дека
1. Ние сме бесмртни, ние сме богови.
2. Го користиме јазикот како еден од медиумите на комуникација.
3. Реалноста е фрактална, текстурата на фракталот е строго пирамидална. Според тоа оние што го контролираат светот не се ништо повеќе од обичниот смртник.
4. Времето и просторот не се линеарни димензии. Доколку субјектот доволно моќно перцепира и делува во сегашноста, тоа инстантно се рефлектира во минатото и сегашноста.
5. Љубовта е најсуштинската и првата манифестација на сето-постоечко и преку љубовта ќе станеме Бог.
Со овие неколку постулати го живеам животот веќе со години, и доколку активно се перцепира реалноста на ваков начин, таа ќе ти даде многу посуштинско знаење. Телекинеза, пирокинеза и левитација ќе станат само занимација на човекот.
Страшно е што во книгата од овие постулати се извлекуваат многу чудни импликации. Не верувам комплетно, верувам и сум свесен само за аксиомите. Се надевам сите заклучоци после тоа се лаги.
Еден краток совет: Отворете го умот не само за разумот, туку и за интуицијата и чувствата. Ова последното може да компресира знаење во дел од секунда, а кога ќе се обидете да го опишете со зборови ќе ви требаат години и години. Не е логично она што е комплетно неверувачки да се отфрли по дифолт. Секогаш имајте дел од мозокот кои ќе ви служи за складирање на информации со потенцијални вистини/лаги. Понатаму со сите тие нови информации, животот ќе ви покаже дали се точни или неточни.
statusQuO
Модератор
- Член од
- 18 јуни 2008
- Мислења
- 13.038
- Поени од реакции
- 7.616
- Член од
- 12 октомври 2011
- Мислења
- 55
- Поени од реакции
- 44
Симболот на атеистите? XD
По дефиниција, ако човек е Бог, нема потреба да верува во Бог, бидејќи ќе верува во самиот себеси. Се надевам дека личноста што ми го нацрта симболот во несвесна состојба е некојаси луда коинциденција со токму овој симбол. Сеуште се надевам дека грешам или трипам.
statusQuO
Модератор
- Член од
- 18 јуни 2008
- Мислења
- 13.038
- Поени од реакции
- 7.616
Ова е симболот на атеистите не знам шо е збунката тука. Некад у животот го има симболот видено и потсвестно го запамтила.
W
Werther
Гостин
28 години имаш. Старо магаре си вакви глупости да тресеш.
- Член од
- 12 октомври 2011
- Мислења
- 55
- Поени од реакции
- 44
Личноста беше ептен спиритуална, зошто би ми нацртала атеистички симбол во несвесна состојба. Дај боже да грешам.
КвикСилвер
Модератор
- Член од
- 28 март 2010
- Мислења
- 4.549
- Поени од реакции
- 5.855
- Локација
- Haunted Hayride
- Веб-сајт
- misterijamk.blogspot.com
Дали ти сакаш во "нешто" да не убедиш? Да го смениме мислењето?
W
Werther
Гостин
Дечко, шизофреник си запознал.
- Член од
- 12 октомври 2011
- Мислења
- 55
- Поени од реакции
- 44
Личноста по дефиниција имаше нишки на биполарна депресија, аспергер синдром и џексонова епилепсија, но исто така и екстра способности (екстра релативно само на обичниот човек). Според парадигмата на психијатријата тоа би било типичен случај за третирање со медикаменти. Тоа е проблем на општеството, општеството неможе да се справи со такви радикални ситуации, па им дава етикети и ги убива психички.
--- надополнето: 28 февруари 2013 во 20:55 ---
Не, само сакав да чујам ваши мислења, и чув. Пак ќе кажам, дај боже да грешам во однос на сите импликации што се изведуваат во книгата. Само длабоко сум убеден во тие 4-5 постулати што ги напишав погоре и ништо повеќе.
- Член од
- 12 октомври 2011
- Мислења
- 55
- Поени од реакции
- 44
Кога веќе добив етикета, сепак би рекол дека сум еклектик. Не припаѓам на никаква здружување на истомисленици, бидејќи едноставно ги нема. Ја истражувам реалноста со комплетно отворен, но и критички ум. Не ме замислувајте како некое човече затворено во затемнета просторија во четири ѕида. Излегувам, бркам жени, заработувам пари и уживам, како и во духовните, така и во телесните задоволства. As simple as that.