Абортус (општо) и дали оправдувате или не?

[Let 3]

Практично постои живот, ама не постои оформено човечко створење. Затоа, зборот абортирање е легитимен. Всушност ти прекинуваш живот, ама не убиваш човек

Нешо слично како да отепаш чоек али го скриеш трупот и оружјето и никогаш да не те фатат??

 

[Daedalus]

Нешо слично како да отепаш чоек али го скриеш трупот и оружјето и никогаш да не те фатат??

повише као, спермата е живот, клетката е живот, зиготот е живот, ембрионот е живот, јајцето е живот (пошо го задоволуваат принципот на клетка)...али ништо од нив не е човек. Бебето е човек и ако го убиеш та фаќа законот. Вака уствари не мора да го криеш трупот. Можеш дури и да се фалиш дека си го отепал човекот што ја покажува твојата либералност и отвороумност.

 

[Антоние]

 

[Let 3]

повише као, спермата е живот, клетката е живот, зиготот е живот, ембрионот е живот, јајцето е живот (пошо го задоволуваат принципот на клетка)...али ништо од нив не е човек. Бебето е човек и ако го убиеш та фаќа законот. Вака уствари не мора да го криеш трупот. Можеш дури и да се фалиш дека си го отепал човекот што ја покажува твојата либералност и отвороумност.

Aли то не е универзален вселенски закон, на пример ако клецкаш 13 годишна во Шпанија - тоа е ОК и може да се фалиш за тоа, но овде е тоа злосторство ради кое се оди во затвор, исто и абортус негде одиш затвор за тоа негде некоја поблага казна негде нема ништо да ти се случи, така да зборуваме за географски чоечки променливи вредности. Религиски исто е злостор да убиеш плод, (некои секти одобруваат али тоа се минорни) така да не можеш да кажеш дека абортус е природно универзално прифатлива работа.

 

[Daedalus]

ова ептен драстничен про феминизам !! Штом има наочари поголеми од градите! Да не идам офф топик ќе ме караат.

До негде е така..Отрпилика грубо кажано има...
Група на луѓе кои секој абортус го гледаат како дело на ѓаволот
Група на луѓе што се полабави за правата на останатите да прават што сакаат, но сепак не би абортирале поради лични морални принципи и емоции
Група на луѓе кои немаат став на оваа тема
Група на луѓе кои се лабави за правата на останатите да не сакаат да абортираат, но лично немаат ништо против абортирање и тие самите би абортирале
И такви ко таа на сликата.
--- надополнето: 20 февруари 2013 во 22:36 ---

Aли то не е универзален вселенски закон, на пример ако клецкаш 13 годишна во Шпанија - тоа е ОК и може да се фалиш за тоа, но овде е тоа злосторство ради кое се оди во затвор, исто и абортус негде одиш затвор за тоа негде некоја поблага казна негде нема ништо да ти се случи, така да зборуваме за географски чоечки променливи вредности. Религиски исто е злостор да убиеш плод, (некои секти одобруваат али тоа се минорни) така да не можеш да кажеш дека абортус е природно универзално прифатлива работа.

Секако дека не можам. Со самото тоа што се употребува зборот прифатливо/неприфатливо или пак лошо/добро, автоматски постои појавата на субјективна проценка, со респект на биолошките тенденции да развиваме морални кодови кои се резултат на нашата еволуција. Така што не постои правило дали некој акт е морален или пак не, практично кажано, надвор од нашиот мозок и погледи кон светот.

 

[Let 3]

Секако дека не можам. Со самото тоа што се употребува зборот прифатливо/неприфатливо или пак лошо/добро, автоматски постои појавата на субјективна проценка, со респект на биолошките тенденции да развиваме морални кодови кои се резултат на нашата еволуција. Така што не постои правило дали некој акт е морален или пак не, практично кажано, надвор од нашиот мозок и погледи кон светот.

Значи не е морален

 

[Daedalus]

Значи не е морален

Јас кажувам...Не постои правило дали нешто е морално или пак не...
Ти кажуваш, бидејќи не постои правило, тоа значи дека не е морално со што автоматски му даваш поларитет согласен со твојот морал.

Ако нешто не е морално или пак неморално, тоа не значи дека е неморално, туку неопределено...

Не поигрувај си со зборови МОМЧЕ МЛАДО

 

[Let 3]

Јас кажувам...Не постои правило дали нешто е морално или пак не...
Ти кажуваш, бидејќи не постои правило, тоа значи дека не е морално со што автоматски му даваш поларитет согласен со твојот морал.

Ако нешто не е морално или пак неморално, тоа не значи дека е неморално, туку неопределено...

Не поигрувај си со зборови МОМЧЕ МЛАДО

еден стар професор, сега покоен ме научи нешто, нема полувистина или полулага ако нештото за некој е морално а за некој не е - тогаш не е морално.

 

[Daedalus]

еден стар професор, сега покоен ме научи нешто, нема полувистина или полулага ако нештото за некој е морално а за некој не е - тогаш не е морално.

Но тогаш спротивното на тоа е морално. А ако првиот мисли дека спротивното е неморално тогаш ни спротивното не е морално, според твојот покоен стар професор, кој заборавил да ти каже за тој парадокс.

 

[Let 3]

Но тогаш спротивното на тоа е морално. А ако првиот мисли дека спротивното е неморално тогаш ни спротивното не е морално, според твојот покоен стар професор, кој заборавил да ти каже за тој парадокс.

една дамка на белото не го прави повеќе белото - бело, овде не станува збор за поединечни мислења, како на пример дали педофилоијата е нормална, секако дека 100 или 200 души во македонија ќе кажат дека е (педофилите) но кај абортусот дури и во светски ррамки процентот на противници е толку голем што ја побива апсолутната моралност на чинот

 

[Змејко и]

Но тогаш спротивното на тоа е морално. А ако првиот мисли дека спротивното е неморално тогаш ни спротивното не е морално, според твојот покоен стар професор, кој заборавил да ти каже за тој парадокс.

Нема тука парадокс, и позитивното и негативното тврдење се неморални. Ако нешто е неморално, не мора да значи дека спротивното е. Се е неморално.

 

[Daedalus]

една дамка на белото не го прави повеќе белото - бело, овде не станува збор за поединечни мислења, како на пример дали педофилоијата е нормална, секако дека 100 или 200 души во македонија ќе кажат дека е (педофилите) но кај абортусот дури и во светски ррамки процентот на противници е толку голем што ја побива апсолутната моралност на чинот

argumentum ad populum--вистината не е определена од тоа во што верува поголемиот дел од популацијата. Практично на морален план, кој ти би рекол дека би требало да биде определен од поголемиот дел на популацијата, затоа што не е објективен како гравитацијата, тоа што повеќето веруваат дека е морално или пак не, е морално за повеќето. Но моќта на повеќето да одлучат за останатите што е морално или не не смее да биде обезбедена, затоа што тоа ќе резултира со појавата на дискриминација на малцинството момче.

И најверојатно сум помал од тебе, али те патронизирам!!!

 

[AnFem]

Цар!

 

[Daedalus]

Нема тука парадокс, и позитивното и негативното тврдење се неморални. Ако нешто е неморално, не мора да значи дека спротивното е. Се е неморално.

Ондак доколку се е неморално што го земаме по договор, можеме по договор да земеме и дека се е морално. Што не доведува до релативноста на моралот. Исто така по истата аналогија, ако нешто е морално, тогаш и спротивното на тоа може да биде морално.

Во специфичната ситуација на абортирање.
Според оваа логика:
Неморално е да го абортираш
Спротивното на тоа, да не го абортираш исто така е неморално.

Ондак...чаре

 

[Let 3]

argumentum ad populum--вистината не е определена од тоа во што верува поголемиот дел од популацијата.

Имаш податоци од референдум за абортус во Македонија? дали мнозинството е за?