Ipsissimus
P.I.
- Член од
- 23 јули 2010
- Мислења
- 15.582
- Поени од реакции
- 12.949
Vrati se nazad imam pisuvano na dolgo i siroko. Ke ti pisuvam pokasno.Не е како сите вас....сакав да видам дали од нивната секта ги разбираат овие поими...а ти наместо предвидуваш кажи како суфите ги разбираат овие поими.
--- надополнето: 15 јануари 2013 во 15:15 ---
Гуруто да не ти даде совет да си ја подвиткаш опашката?
Пак си пиел ракија од сабајле ?Не е како сите вас....сакав да видам дали од нивната секта ги разбираат овие поими...а ти наместо да предвидуваш кажи како суфите ги разбираат овие поими.
--- надополнето: 15 јануари 2013 во 15:15 ---
Гуруто да не ти даде совет да си ја подвиткаш опашката?
Абе добро дете си ти...само ме е страв да не „загинеш“ во некоја секта.Пак си пиел ракија од сабајле ?
Гурџи не лупетај молим те.Ќе мора да се научиш да ги читаш моите постови со поголемо внимание....тоа е резултат на твојата заспаност.
Никаде не реков да даде дефиниции, реков да даде негово разбирање на наведениве поими. Можеш да бидеш од кои сакаш, тие поими се универзални и во сите религии имаат исто значење.
Околу Тесла, брат, многу се глупи твоите прашања, затоа не ти одговорив, немаат врска со Теслиното разбирање на поимот религија.
Кога ѓе се научиш да поставуваш религиозни прашања на овој подфорум?
Овде се зборува за религија а не за историја и црна хроника. Ме заболе мене дали Мохамед бил педофил или колку немуслимани утепал во текот на својот живот.
И доста со тие велешки фори...како кловн си, како дете се, како ова како она....
постави религиозни прашања и ќе ти одговорам...биди сигурен дека ќе научиш нешто...вака само заспан ќе си останеш.
А море какви секти какви глупости.Абе добро дете си ти...само ме е страв да не „загинеш“ во некоја секта.
Дискутирам само за да видите дека сектите се срање, и како „продаваат“ муда за бубрези....
Горе лево, стои името не темата.Гурџи не лупетај молим те.
За Тесла ти беа поставени прашања за да сам доеш до одговорот каква глупост лупаш за чоекот, музиката и неговата религиозност. Арно ама, не ти се сака тебе така. Поубао ти е вака, ко папагал да кажуеш дека си неразбран оти сите што се обидуваат да кажат нешто се заспани. Клише.
Како бе те заболе дали Мухамед бил педофил и колку ги отепал, кога половина од твојов памет и карактер се должи токму на воено политичката доктрина изградена за него и врз неговата персона, а која ти си ја разбрал како религија
Тажно
Не се бе фори Гурџи тоа, туку очајнички крик да те повикам на разумност и рационалност, да се допре до она делче од твојата свест (и душа богами) кое е сеуште светло и не потемнело.
--- надополнето: 15 јануари 2013 во 15:29 ---
А море какви секти какви глупости.
Зборуваме за разумност и реален пристап во животот.
Само у твојата глава постои религија како што ти си ја замислил, и секти какви што ти сакаш да ги има.
Не, слободна волја во смисла - можност да се бира помеѓу можните - достапните опции.Sto podrazbirate? sto mislite pod poimot slobodna volja? Izbor megu iznudeni opcii za cij izbor e presuden pojakiot motiv? Pa toa ne e slobodna volja. Slobodna volja e ona sto vie vikate deka ne postoi a toa e semoknost.
Ma toa ne e sporno, koj uyopste spori deka za tebe e jak a za mene ponejak motiv nekoj, bitno e deka toj motiv bilo koj motiv koj e pojak motiv e presuden vo izborot, kaj bilo koe sustestvo sekogas gi determinira postapkite to est izborot znaci sto se misli pod slobodna volja? Izbor megu ona sto go ima a ne ona sto go nema. Tolku ednostavno.No toa ne e slobodna volja zemi prostudiraj ja malku ,, za slobodata na voljata,, od Sopenhauer ili imas kaj Holbah... mislam toa e objasneto prasanje i ustvari vie se drzite za toj poim slobodna volja a mislite pod toj poim ona sto nie koi znaeme deka nema slobodna volja ne go sporime.Не, слободна волја во смисла - можност да се бира помеѓу можните - достапните опции.
Не е секогаш "појакиот мотив" причината, бидејќи самиот поим е релативен и субјективен. Тоа што за тебе е јак мотив, за мене може да биде слаб.
Има ситуации каде нема појак мотив, каде е ирелевантно што ќе одбереш. А сепак правиш избор, тоа е доволен аргумент дека слободна волја постои. На пример во бела соба, имаш две бели - идентични топки и треба да одбереш една. И двете се исти, не се поврзани со никаков мотив.Ma toa ne e sporno, koj uyopste spori deka za tebe e jak a za mene ponejak motiv nekoj, bitno e deka toj motiv bilo koj motiv koj e pojak motiv e presuden vo izborot, kaj bilo koe sustestvo sekogas gi determinira postapkite to est izborot znaci sto se misli pod slobodna volja? Izbor megu ona sto go ima a ne ona sto go nema. Tolku ednostavno.No toa ne e slobodna volja zemi prostudiraj ja malku ,, za slobodata na voljata,, od Sopenhauer ili imas kaj Holbah... mislam toa e objasneto prasanje i ustvari vie se drzite za toj poim slobodna volja a mislite pod toj poim ona sto nie koi znaeme deka nema slobodna volja ne go sporime.
I sto kaza ova kao pijan covek ne znae sto pravi pijan ko crna zemja i on nema motiv pa zatoa moze da go skrsaat od maanje posto nema svest pijan do besvest e jak dokaz alal da ti e zemi citaj i koga ke ja zatvoris knigata razmisluvaj ne samo dur citas, znaes mislam sto ke vi rasvetluvam egzistencija jas imate vie popularna metafizika, popularna psihologija sve popularnoi za gluposta na sirokite narodni masi. Ako ti e vistinata vrven avtoritet togas za volja na vistinata nema slobodna volja ako ne uspeal da te ubedi so argumenti eden Sopenhauer, Nietzsche, Holbah da ne nabrajam sea togas koj sum jas da ti objasnuvam ako te interesira misli maci se malku, samo za kraj vas vi se svidja toj poim slobodna volja no pod toa vie podrazbirate ona sto nie ne go sporime.Има ситуации каде нема појак мотив, каде е ирелевантно што ќе одбереш. А сепак правиш избор, тоа е доволен аргумент дека слободна волја постои. На пример во бела соба, имаш две бели - идентични топки и треба да одбереш една. И двете се исти, не се поврзани со никаков мотив.
Тогаш што е проблемот?vas vi se svidja toj poim slobodna volja no pod toa vie podrazbirate ona sto nie ne go sporime.
Како можеш да бараш од некого - било кого, да ти дефинира и објасни апстрактни поими (волја и битие) и општествени појави (религија), а при тоа да велиш „ЗАЕБИ ФИЛОЗОФИИ“.Ти пак старата песна....
Како ќе дискутираш за односот на одредени поими помеѓу нив ако не се разберени?
Значи, прво објасни што е воља, што е битие, што е религија (затоа што ти како мерка земаш само дел од религиите)...па потоа ќе дискутираме каков е односот помеѓу нив.
Ти поставив и други прашања во предходниот пост.
Ако си во состојба да одговараш директно на прашањата, одговарај...а заеби филозофии.
Не ми е чудно од тебе ништо...заспан...па и да не читаш тоа што пишувам.Како можеш да бараш од некого - било кого, да ти дефинира и објасни апстрактни поими (волја и битие) и општествени појави (религија), а при тоа да велиш „ЗАЕБИ ФИЛОЗОФИИ“.
Па тие поими за кои бараш објаснување се предмет на обработка на филозофијата како мисловен апаратус...
Дали воопшто знаеш шо збориш бе човече...
Па ти појма немаш бре што е „Слободна волја“ воопшто, а се дрзнуваш да му забрануваш на некому да не ја употреби „философијата“ како основен и единствен мисловен метод за разглабање на апстрактните поими што си ги навел..
Убо реков.. ти си бре тотален интелектуален дилетант..