Шкорпион
Corvus oculum corvi non eruit?
- Член од
- 16 октомври 2009
- Мислења
- 7.349
- Поени од реакции
- 7.606
1- Умствена Контрола е реалност. Луѓето ја практикуваат од дамнешни времиња. Она што го нарекуваш телевизија е дел од тоа. Ако луѓето се способни да манипулираат со умови на други луѓе, не знам зошто вонземјаните не би го имале истото знаење?можеби ни прават мајнд контрол (1) и го испитуваат теренот за да ја прошират својата раса (2).... а можеби во блиска иднина ќе ни кажат како стојат работите и дека се спремаат други нови непријателско расположени фацки да ни дојдат на гости и нивните непријатели ќе станат и наши исто така (3) :wink:
Sci-fi (4)
2- Една од агендите на една од расите е таа. Како и да е, да не почнувам пак со луди теории, каде ќе ми требаат пак, месеци додека најдам нешто што ќе потврди делче од тоа што го зборам, нека остане ова на рекол-казал.
3- И тоа е точно. Почни да ја студираш Библијата од научен аспект, гледајќи малку поинаку на нсатаните кои се опишани таму.
4- Холивуд и научната фантаситика се комплементираат едни со други. Ќе отворам тема наскоро за Холивуд и сите фрки околу него. Не се што гледаш е фантазија.
100% е сигурноста дека има вонземјански напредни и ненапредни цивилизации. Ако го имаш истражувано ова доволно долго колку јас што го имам, ќе знаеш. Нема да ти биде потребен одговор. Нема ни да поставуваш прашања бидејќи веќе ќе ги имаш самите одговори.Абе гледај..ние ова си го збориме како да знаеме..99.9% е сигурност дека има Вонземјани.
Е ова прашање е шкакливо така да нема да го одговорам на јавен форум .Ама прашање е дали воопшто стварно виделе ?
Поради тоа што има многу лажни видеа по нетот и ТВ, не значи дека сите се лажни. Треба да научиш да го тренираш окото. Има луѓе кои прават добри CGI видеа и некое време тие видеа поседуваат автентичност, но кога ќе се дознае дека се местени, од страна на друг, или од самиот креатор на видеото, сите почнуваат да егзибираат тотален скептицизам на тоа поле. Што навистина не треба да е случајот. Треба да останеме отворени кон можностите.На нет имаш миљарди видеа што покажуваат а искрено не верувам на ниеден
1.- Зелена боја на кожа или сина боја на кожа е доста популарна кај кругот на 'вонземјанските ентузијасти' (во кои спаѓам и јас ), но факт е дека, од поново време, егзобиолозите и астрономите, предвидуваат дека ова е можно да е точно (иако јас знам дека е точно), бидејќи на суштeство кое има друг вид на исхрана, со други видови на минерали и метали кои ги внесува во организмот може да добие сина или зелена боја на кожата.Како тоа сите баш ги даваат зелени или пак морало да биде
вселенска чинија?
Плус откопав нешто од мојот материјал и ќе го додадам во една друга тема каде се објаснува потеклото на човекот и како е создаден, информациите објаснуваат дека за зелена кожа се потребни збир од елементи како бакар, магнезиум, железо и цинк. Ако сакаш детали, прашај, да не го должам постов без потреба.
2- Ако некој од тука се разбира во аеродинамика, а кога викам се разбира, мислам на човек кој со години работи на тоа поле и постојано е во тек со нови концепти, или самиот работи на нови концепти, ќе ти потврди дека за било каков лет, особено вселенско летање, летало во форма на чинија (јас претпочитам да го користам терминот диск) е најидеално за таква (у)потреба.
Затоа и мое мислење е дека цивилизациите кои не посетуваат го имаат веќе пронајдено тоа и ги базираат своите концепти на таа основа. Секако има и триаголни летала (90% наши), сферични, и цилиндрични, кои исто поседуваат интересни аеродинамични својства, секако не како дискоформните летала, ама да не навлегувам во детали и забегам од темата, имаат и тие своја примена. А ако Apokalipto дозволи, можам да наведам и некои други детали.
Тие што не виделе било што од таков тип, си го задржуваат правото да бидат скептични, секако, само доста луѓе на форумов гледам го продолжуваат тоа право каде ги нарекуваат тие кои виделе, лудаци, пијандури и сл.Додека не го видиме со свои очи ништо
Само затоа што некои луѓе не виделе НЛО/Вонземјани, не значи дека не се тука, и уште помалку, не постојат.
The absence of evidence is not evidence of absence ...
Можеби грешиш. Ако навистина искрено те интересира, ќе почнеш малку подетално да истражуваш во врска со темата. Ќе си ги најдеш сам(а) одговорите.Али,ипак..не ќе да е да сме сами..Ама толку сигурни факти дека постојат (зборам за 100% сигурни) ја мислам дека не нашле или грешам?