Ne se soglasuvam deka taka ke bilo.
Jazicite vo opsta upotreba i vo administrativna ili crkovna ne moralo da bidat isti a i ne bile isti.
Narodot vo Makedonija vo 10 vek ne bil grcki taka da i da ne bila kirilicata koja ne e jazik tuku azbuka nemalo nisto da se smeni bidejki nekolku drzavi vladeele so Makedonija i toa od 12 vek nagore nieden ne bil pod grcko ili vizantijsko vlijanie taka da ne gledam koga ke sme se elinizirale?
Ednostavno nemalo vreme za takvo nesto. Za vreme na Vizantija site se Romei a ne Grci a i Vizantija od 12-13 vek nema veke pristap do Makedonija koga glavno Makedonija e pod srpska uprava. Srbite i da nemale kirilica pak ke zborele na niven jazik pomegju sebe a ne grcki. Za vreme tursko isto nema masovna elinizacija koja donekade fakja koren duri vo 19 vek no toa e veke so formiranjeto na grckata drzava.
Ps. Me zafrkava kirilicata momentalno :wink:.
А како ќе било?
Доколку не беше кирилицата? Која азбука ќе ја користише?
И тука се' застанува, нема основа да се размислува за Српско влијание, нема кирилица едноставно. Каписко?
Неможеш да говориш за еден век=100 години како да е преод од вчера до денес.
Па да скокаме од 9 век во 12,13 итн.
За само 100 години може целосно да се елинизира или латинизира било кој народ, кој е оставен без азбука.
Ромејскиот јазик каков јазик бил?
На кој јазик се вршела богослужбата пред Кирил и Методиј?
Доколку немало кирилица, Христијанството ќе се ширело преку Грчкото и Латинското влијание.
А тоа значи наметнување на својот јазик преку богослужбата.
Неможе еден јазик да опстои, доколку не е запишуван, пренесуван,пишуван,читан.
Првите
школи биле црковни.
Доколку би немале кирилица... би учеле во
Σχολή.
Наметнување на јазикот преку религијата и администрацијата, многу успешно е докажано во пракса преку колонизирањето, Француските, Британските, Холандските или Шпанските колонии.
