Еден и единствен...

Луси

extreme
Член од
17 септември 2008
Мислења
6.834
Поени од реакции
20.280
Plavooka, нит сакам, нит па имам намера да ти објаснувам, така живеам и сега за сега како што кажав така е, ако се појави друга ситуација ќе општиме пак не е проблем, за што е форумов нели? А далеку сум од ореол бе, си ијам ја други негативни страни донт бери гајле..

FARANG, момче ич да не му се плашиш, ај што сум далеку од тебе, бај д веј имаш избор, каква сакаш таква имај си...


И аман, ако си држиме до нешто свое, не сме токму, не сме посакувале, дрн, дрн..
Ако се ебеме со кој стигнеме, курви ороспии, без морални бич од жени, ај одлучете се што всушност претставува компетентна личност за вас, и доста драпање јајца.
 
Член од
14 август 2010
Мислења
5.508
Поени од реакции
5.821
Кусо и јасно НЕМА ШАНСИ. Природата ни е таква. Се друго е лажење дали самите себе дали мислите дека и некој други ве веруваат
--- надополнето: 13 октомври 2012 во 16:46 ---

Жити се како знаеш да процениш квалитет тогаш? Не ме сваќај грешно, алал да ти е што си таква ама не ни продавај муда за бубрези. Кажи си си го сакам, не сум имала потреба и тоа е а не квалитет :tapp:
Знам да проценам квалитет ете така, не секој дава во врската, не секој ја почитува и внимава на партнерката или обратно, зoшто сега ако имам се кај еден партнер да ризикувам со друг, зашто гледам многу мои другарки се разочарувале од своите партнери. И што да правам кога партнерот ми се погодил ете така од прва, да го менувам за друг од кој ќе се разочарам. Јас сум задоволна од овој избор, и немате никакво право да ме критикувате и да ме споредувате со други, зашто ќе кажам од една долга врска до друга долга врска има и тоа каква разлика почнувајќи од самите партнери, од тоа како ја граделе врската...

Од насловов на темава ми се слоши:facepalm:

Хипокризија до даска!!!
Човекот по природа е полигамно суштество. Што значи, ни мажите, ни жените, немаат предиспозиција за само еден партнер во текот на животот. Освен ако не сте лебед, е тие имаат само еден единствен партнер.

За оние кои се изјаснија дека се 7-8-10 години со еден ист маж и демек им е супер: Никогаш не сте посакале друг маж? Не? Кого се обидувате бре да излажете, мене или себе?! И ако сте "поштени" сега, ќе ве видам кога ќе ве здрма климаксот, или кога ќе подостарите, рака ќе давате да надокнадите се пропуштено...Имам слушано муабети од такви жени, и погодете што? Исфрустрирани се до даска затоа што немаат појма како е да се биде со некој друг, освен оној нивниот. Жалат за секоја пропуштена прилика, насмевка, допир или флерт и се прашуваат "А што ќе беше ако...?"

Мажите за разлика од вас се барем поискрени, и си кажуваат како навистина е ситуацијата. Не знам што е идејата овде, да ви се даде одликување за верност или што.

Лошо е неизживеан маж, но богами и жена, а најлошо кога некој сака да продава лажен морал, под парола "Ти си ми прв и последен" (а уште колку ли имало помеѓу...).
Секој си има свој живот, свој избор, јас сум избрала ваков начин. Што викаш не сте посакале др маж бла бла, јас многу работи сакам ама нема.. Што гледате лошо во некој што имал еден партнер или една партнерка за цел живот, како што јас не се замарам со други колку партнери, партнерки поминале, така не сакам ни мене да ми се мешаат. Најмногу мразам некои кога ќе почнат да генерализираат за нешто а најтрагично е што и никогаш не ни биле во таква ситуација.:pipi:
 

Epics™

Академски граѓанин
Член од
29 септември 2011
Мислења
1.590
Поени од реакции
3.891
За дедоти можда (мажите не лажат за такви ствари)...а за бабати сигурен си? И колку си сигурен во проценти? Уствари ме интересира како ја дознаа таа информација?
Да сигурен сум и тоа 100 %, она лично ми има кажано, се отвори тема за тоа како стојам на љубовен план и ми кажа за неа, али тоа е друга тема.

А и плус не и доликува на жена од 82 години да лаже, барем не внукот.
 
L

Luki Junior

Гостин
Оригинален Епик, не пробувај да објаснеш на некој шо првила баба ти со дедо ти. Стари човеци, демек старомодни са они (генералното мислење на авантардните и ултрамодерни човеци) не знаат шо е модерно. :icon_lol::icon_lol:

Приказната за 5те кура и 5те пички е оправдание за слаб карактер, недоволна самопочит, и почит за партнеро (после венчавка, дали граѓанска, дали у црква, дали самопрогласен геј брак...не дискриминирам) ... Ногу од човеците се каат за нештата шо не ги направиле у живото, демек испуштиле са нешто.. Не го изжвиеале, проживелае, не ти знам шо.... Со тава идолизирајне на Д Роуд Нот Тејкн, најчесто си го преебуват живото. И после приказната за 5те кура/пички е оправдание.

на крај краева, прашање на вкус, речела мачката и си излижала газо.
 

RocknRolaa

Rafa Para Siempre
Член од
21 февруари 2010
Мислења
6.869
Поени од реакции
9.740
Прочепкај малку низ темиве, прочитај убаво во кој контекст се отворени, па тогаш ќе зборуваме за двојни аршини.

Немам јас ништо против тоа секој да си го живее животот како сака, ниту пак се мешам во тоа, скраја да е...но продавање на лажен морал навистина ми пречи.

Луѓето изневеруваат, така? Ајде сега, со кого тие го прават тоа, покрај толку високоморални единки?! Не, не, нема ни доволен број на проститутки/жигола за да се покрие толкава навалица.

Зборував за лажен морал и демагогија. На форуми и декларативно сите се кој од кого поверни, милина една. Реалноста е нешто сосема друго. Кој сфати, сфати, кој не, здравје.
Мех, не се отворени во никаков контекст. Си имаш тема и перцепција. Ти како реагираш на некоја тема е твој проблем, како што мојата перцепција си е мој. Ја барем не окривувам човек што отвора тема дека шири пропаганда и лицемерие, секој може да си пљампа што сака, ама затоа можеш да си пишеш ти што мислиш.

Околу болдот. Од кај знаеш ти кој продава овде лажен морал и лицемерие, како се гледа тоа баш ме интересира? Луѓето изневерувале, вау ја откривме Америка. Ако нешто секогаш сум го сметала за крајно лешперски начин на влагање со клизачи во дискусија е моментот, користење зборови како „луѓето“ и „сите“. Сачувај да си кажете јас ова, јас она, оти ептен лично ќе излезе. Па врти околу поента, индиректно, наместо да си кажеш директно. Е тоа е лицемерие и лажен морал.

Изгледа не го сфати баш она што го пишав во првиот свој пост на темава. Од каде потребата на напишано човечко искуство да му се пуштиш дека лаже или дека ќе изневери, освен ако во пракса самата не го практикуваш тоа? Мене само ме асоцира на тоа дека ти како личност изневеруваш и си го проектираш тоа на секој човек што ќе спомне верност и врски. Истата психологија е и кај верните луѓе, тие мислат дека со кого и да си фатат работа тој/таа нема да го/ја изневери зашто човек кој не е кадарен за неверство тоа го проектира на другите.

Мене тотално не ме погодува што пишала Луси Лу , ти, или било кој друг на темава. Изневерил океј, останал верен пак океј. Ич не ме заболе, читам постови, искуства, си ги земам здраво за готово, оти ни ве знам, нити пак имате било какво влијание врз животот. Реакциите за морал, чесност итн итн, ги чувам за луѓето кои ми се пријатели и личноста која сакам да ми е партнер. Другите што приказни кажуваат, тотално не ме занима. Ако си доволно зрела, тоа ќе го разбереш и нема да реагираш бурно на темиве на било каков став.

Паричката има две страни. И ти го знаеш тоа. Подобро кажи си јас изневерувам, отколку да викаш дека сите други изневеруваат. Тоа е веќе став. А обидот да фатиш да цитираш луѓе кои викаат дека се верни, за да им докажеш дека ќе станат неверни или дека лажат мене ми е живи смешки. Тука е твоето лицемерие. Кажи си јас сум неверен човек, би простила да ме изневерат итн итн. Нема потреба туѓите ставови и искуства да се земаат како изговор за одоколу да се каже своето, макар тоа биле форумски постови за чија вистинитост никогаш не можеш да бидеш сигурна. Има верни луѓе, ако сакаш личен пример, еве јас ќе се земам себеси, попрво ќе го оставам човек отколку да го изневерам. И сега ти тоа ќе го гледаш како лицемерие, лага, продавање Мајки Терези шо ти ја знам. Ама си викам мајке ми, кога јас можам, моиве блиски исто можат, ондак до човекот и ставот е, оти свесни суштества сме, да не се лажеме.

Затоа ко ќе почне да ми пљампа човек дека сите се неверни, па гледам и на мои пријателки ќе седне некој од страна и им објаснува бесни глисти дека партнерот сигурно ги изневерил, дека прашање на време е кога они ќе изневерат јас на челото на тој што зборува читам: изневерил! И друга работа, неверството е категорија која опфаќа лага, маткање работи зад грб, а јас со луѓе кои отворено признаваат дека би сториле таков чин си се држам на дистанца. Човек кој е способен на личноста со која дели интима да и збрца нож во грб и да и продава басни, замисли што може тебе да ти направи. Милион оправдувања ќе си најдете за неверство, нормално најистакнатото е дека човекот бил полигамно суштество. Наместо да зачувате нечие достоинство и своето воедно и да оставите човек да живее без вас и вие без него, кога веќе не ви е доволен, подготвени сте да му продавате нему басни додека го правите мајмун со друг. Страва од карактери.

П.С Сум навезала пост во стилот на Sussaro.:icon_lol:
 
F

FARANG

Гостин
Plavooka, нит сакам, нит па имам намера да ти објаснувам, така живеам и сега за сега како што кажав така е, ако се појави друга ситуација ќе општиме пак не е проблем, за што е форумов нели? А далеку сум од ореол бе, си ијам ја други негативни страни донт бери гајле..

FARANG, момче ич да не му се плашиш, ај што сум далеку од тебе, бај д веј имаш избор, каква сакаш таква имај си...


И аман, ако си држиме до нешто свое, не сме токму, не сме посакувале, дрн, дрн..
Ако се ебеме со кој стигнеме, курви ороспии, без морални бич од жени, ај одлучете се што всушност претставува компетентна личност за вас, и доста драпање јајца.

Не се љути одма, не мислев ништо лично. Јас сакам искусни, мене ми е битно дали сум последен, прв ништо не ми значи. Ко што викаат to each his own
 
Член од
24 ноември 2009
Мислења
4.959
Поени од реакции
4.882
Мех, не се отворени во никаков контекст. Си имаш тема и перцепција. Ти како реагираш на некоја тема е твој проблем, како што мојата перцепција си е мој. Ја барем не окривувам човек што отвора тема дека шири пропаганда и лицемерие, секој може да си пљампа што сака, ама затоа можеш да си пишеш ти што мислиш.

Околу болдот. Од кај знаеш ти кој продава овде лажен морал и лицемерие, како се гледа тоа баш ме интересира? Луѓето изневерувале, вау ја откривме Америка. Ако нешто секогаш сум го сметала за крајно лешперски начин на влагање со клизачи во дискусија е моментот, користење зборови како „луѓето“ и „сите“. Сачувај да си кажете јас ова, јас она, оти ептен лично ќе излезе. Па врти околу поента, индиректно, наместо да си кажеш директно. Е тоа е лицемерие и лажен морал.

Изгледа не го сфати баш она што го пишав во првиот свој пост на темава. Од каде потребата на напишано човечко искуство да му се пуштиш дека лаже или дека ќе изневери, освен ако во пракса самата не го практикуваш тоа? Мене само ме асоцира на тоа дека ти како личност изневеруваш и си го проектираш тоа на секој човек што ќе спомне верност и врски. Истата психологија е и кај верните луѓе, тие мислат дека со кого и да си фатат работа тој/таа нема да го/ја изневери зашто човек кој не е кадарен за неверство тоа го проектира на другите.

Мене тотално не ме погодува што пишала Луси Лу , ти, или било кој друг на темава. Изневерил океј, останал верен пак океј. Ич не ме заболе, читам постови, искуства, си ги земам здраво за готово, оти ни ве знам, нити пак имате било какво влијание врз животот. Реакциите за морал, чесност итн итн, ги чувам за луѓето кои ми се пријатели и личноста која сакам да ми е партнер. Другите што приказни кажуваат, тотално не ме занима. Ако си доволно зрела, тоа ќе го разбереш и нема да реагираш бурно на темиве на било каков став.

Паричката има две страни. И ти го знаеш тоа. Подобро кажи си јас изневерувам, отколку да викаш дека сите други изневеруваат. Тоа е веќе став. А обидот да фатиш да цитираш луѓе кои викаат дека се верни, за да им докажеш дека ќе станат неверни или дека лажат мене ми е живи смешки. Тука е твоето лицемерие. Кажи си јас сум неверен човек, би простила да ме изневерат итн итн. Нема потреба туѓите ставови и искуства да се земаат како изговор за одоколу да се каже своето, макар тоа биле форумски постови за чија вистинитост никогаш не можеш да бидеш сигурна. Има верни луѓе, ако сакаш личен пример, еве јас ќе се земам себеси, попрво ќе го оставам човек отколку да го изневерам. И сега ти тоа ќе го гледаш како лицемерие, лага, продавање Мајки Терези шо ти ја знам. Ама си викам мајке ми, кога јас можам, моиве блиски исто можат, ондак до човекот и ставот е, оти свесни суштества сме, да не се лажеме.

Затоа ко ќе почне да ми пљампа човек дека сите се неверни, па гледам и на мои пријателки ќе седне некој од страна и им објаснува бесни глисти дека партнерот сигурно ги изневерил, дека прашање на време е кога они ќе изневерат јас на челото на тој што зборува читам: изневерил! И друга работа, неверството е категорија која опфаќа лага, маткање работи зад грб, а јас со луѓе кои отворено признаваат дека би сториле таков чин си се држам на дистанца. Човек кој е способен на личноста со која дели интима да и збрца нож во грб и да и продава басни, замисли што може тебе да ти направи. Милион оправдувања ќе си најдете за неверство, нормално најистакнатото е дека човекот бил полигамно суштество. Наместо да зачувате нечие достоинство и своето воедно и да оставите човек да живее без вас и вие без него, кога веќе не ви е доволен, подготвени сте да му продавате нему басни додека го правите мајмун со друг. Страва од карактери.

П.С Сум навезала пост во стилот на Sussaro.:icon_lol:
Што направи беееееее :pos:
И сега всушност кој е ставот,еден и единствен или повеќе ?
 
Член од
28 декември 2011
Мислења
4.371
Поени од реакции
6.208
Хипокризија до даска!!!
Човекот по природа е полигамно суштество. Што значи, ни мажите, ни жените, немаат предиспозиција за само еден партнер во текот на животот. Освен ако не сте лебед, е тие имаат само еден единствен партнер.
Uhm, no. Додека нашите еволутивни претци навистина биле полигамни, ова не важи за хомо сапиенс сапиенс.
http://www.chu-sainte-justine.org/Media/nouvelle.aspx?ID_NOUVELLES=52208
So, you're wrong.
 

Shemsa

Певаљка
Член од
2 октомври 2012
Мислења
174
Поени од реакции
285
Uhm, no. Додека нашите еволутивни претци навистина биле полигамни, ова не важи за хомо сапиенс сапиенс.
http://www.chu-sainte-justine.org/Media/nouvelle.aspx?ID_NOUVELLES=52208
So, you're wrong.
Ова не е никаков доказ ни за полигмност ни за моногамност. Овде само се покажува дека бројот на жени и мажи кои учествувале во креирање на популацијата бил еднаков, што не е никакво изненадување. Ако имаш 100 жени и 100 мажи и сите живеат во моногамна врска, ќе го имаш резултатот кој тие го добиле. Но ако имаш 100 жени и 100 мажи и секоја жена има 3 деца со различни мажи и секој маж има 3 деца со различни жени, пак ќе го добиеш истиот резултат. Ова второто сценарио е што всушност правеле нашите претци, а во извесна мера и ние.
 
Член од
28 декември 2011
Мислења
4.371
Поени од реакции
6.208
Ова не е никаков доказ ни за полигмност ни за моногамност. Овде само се покажува дека бројот на жени и мажи кои учествувале во креирање на популацијата бил еднаков, што не е никакво изненадување. Ако имаш 100 жени и 100 мажи и сите живеат во моногамна врска, ќе го имаш резултатот кој тие го добиле. Но ако имаш 100 жени и 100 мажи и секоја жена има 3 деца со различни мажи и секој маж има 3 деца со различни жени, пак ќе го добиеш истиот резултат. Ова второто сценарио е што всушност правеле нашите претци, а во извесна мера и ние.
Не, всушност не го правиме. Од 196 држави само 50тина имаат правна легислатива која ја легализира полигамијата. Ако имаш забележано, историски воглавно мажите биле привилегирани со полигамни бракови и понатаму пишува An excess of breeding women causes an excess of recombination signals in terms of quantifiable X chromosomes.
Самиот артикл вика дека е вообичаено моногамен, не стриктно.
 

Shemsa

Певаљка
Член од
2 октомври 2012
Мислења
174
Поени од реакции
285
Не, всушност не го правиме. Од 196 држави само 50тина имаат правна легислатива која ја легализира полигамијата. Ако имаш забележано, историски воглавно мажите биле привилегирани со полигамни бракови и понатаму пишува An excess of breeding women causes an excess of recombination signals in terms of quantifiable X chromosomes.
Самиот артикл вика дека е вообичаено моногамен, не стриктно.
Не ја разбираш поентата тука. Не е битно што е дозволено а што не, битно е што всушност се случува на терен. Јас сосема се слагам дека немало поголем број на фертилни жени, и односот маж/жена во креирањето на потомството бил 1-1. Но овој однос може да се добие на повеќе начини. Како што напишав погоре, може сите до еден да се моногамни, и може сите да имаат по 3, 5 или 10 партнери, и пак ќе го добиеш истиот однос.
Еволутивната стратегија на мажите е да ебат се што можат да ебат, зошто целиот товар на издржувањето на детето можат да го остават на жената, додека тие ебат други крцкалчиња. Како да е, децата оставени само на мајката имаат помала веројатност да преживеат, па мажот треба да одбере жена со која заеднички ќе ги одгледува децата, но во меѓувреме ќе ебе и на страна, бидејќи тоа ништо не го чини, а еволутивно може само ќар да има. Жената пак, има друга стратегија. Таа не сака некој да ја опне и да и го остави детето сама да го гледа, бидејќи тоа би било во најголем дел губење ресурси (детето нема големи шанси да преживее), и затоа жената ќе инсистира да најде маж кој ќе се грижи за нивните деца. НО! Откога ќе најде таков маж, најдобра еволутивна стратегија на жената е да работи на диверзификација на генетскиот материјал кај своите деца, најчесто со помош на комшијата или млекарот. Ова треба да биде внимателно и дискретно изведено, бидејќи ќе мора да го подметне копилето на мажот, за тој да го издржува како свое дете. Како резултат на целата оваа дилувијална шпанска серија се развиле предрасудите за "курви" во периодот на патријархатот, бидејќи мажите нашле социјален начин да го спречат "курвалокот", што е еволтивен ќор сокак за нив, бидејќи своите ресурси ги вложуваат во туѓ генетски материјал (подметнатото копиле).
 
Член од
28 декември 2011
Мислења
4.371
Поени од реакции
6.208
Не ја разбираш поентата тука. Не е битно што е дозволено а што не, битно е што всушност се случува на терен. Јас сосема се слагам дека немало поголем број на фертилни жени, и односот маж/жена во креирањето на потомството бил 1-1. Но овој однос може да се добие на повеќе начини. Како што напишав погоре, може сите до еден да се моногамни, и може сите да имаат по 3, 5 или 10 партнери, и пак ќе го добиеш истиот однос.
Еволутивната стратегија на мажите е да ебат се што можат да ебат, зошто целиот товар на издржувањето на детето можат да го остават на жената, додека тие ебат други крцкалчиња. Како да е, децата оставени само на мајката имаат помала веројатност да преживеат, па мажот треба да одбере жена со која заеднички ќе ги одгледува децата, но во меѓувреме ќе ебе и на страна, бидејќи тоа ништо не го чини, а еволутивно може само ќар да има. Жената пак, има друга стратегија. Таа не сака некој да ја опне и да и го остави детето сама да го гледа, бидејќи тоа би било во најголем дел губење ресурси (детето нема големи шанси да преживее), и затоа жената ќе инсистира да најде маж кој ќе се грижи за нивните деца. НО! Откога ќе најде таков маж, најдобра еволутивна стратегија на жената е да работи на диверзификација на генетскиот материјал кај своите деца, најчесто со помош на комшијата или млекарот. Ова треба да биде внимателно и дискретно изведено, бидејќи ќе мора да го подметне копилето на мажот, за тој да го издржува како свое дете. Како резултат на целата оваа дилувијална шпанска серија се развиле предрасудите за "курви" во периодот на патријархатот, бидејќи мажите нашле социјален начин да го спречат "курвалокот", што е еволтивен ќор сокак за нив, бидејќи своите ресурси ги вложуваат во туѓ генетски материјал (подметнатото копиле).
Битно е бидејќи е засновано на општествена аверзија према полигамијата, поентата дека законот против не паднал од небо. Никаде не го негирав фактот дека и во минатото и денес постоела полигамијата само потенцирам дека модерниот човек има создадено одбивност према истата, без разлика на причинителите на истото.
Од друга страна, кај човекот еволутивно постои желба за воспоставување на контрола, доминација со цел да се долови чувство на сигурност.
Доколку бевме повеќе наклонети кон полигамијата немаше поголемиот број од луѓето да чувствуваат неволност да нивните партнери се ебат со друг.
Тоа значи дека курот ми е помал од тој со кој што ме преварала, губам контрола, не сум алфа. Тој муабет.
И пак доаѓа на истото.
 

Shemsa

Певаљка
Член од
2 октомври 2012
Мислења
174
Поени од реакции
285
Доколку бевме повеќе наклонети кон полигамијата немаше поголемиот број од луѓето да чувствуваат неволност да нивните партнери се ебат со друг.
Полигамни сме не зошто не сакаме партнерот да се ебе со друг, туку зашто ние сакаме да ебеме други.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom