Христијанството и проблемот на злото

[PurplePuma]

Од колку години треба да се учат кучињата за да веруваат во Бог? Мојот за месец полни година..

Мојот го вакцинирам во Автокоманда, одма до црквата. Автоматски е продуховен.
Во духовниот свет влезе уште како мал, па ветеринарот како Св.Петар му се гледа. Ококорува очи одма кога ќе го види.
Битно е да го носиш на свети места, сам ќе почувствуваш кога е спремен за молитва.

 

[Љубовен Каскадер]

Позицијата од која се поставува оваа теза го прави т.н. мисловен експеримент апсурден.​

Имено, категоријата создание подразбира релативност, ограниченост, немоќ..., во смисла на познание на Несоздадениот, Апсолутен, Неограничен, Недефиниран...​

Она што може да го познае, знае созданието е слободното откривање на Несоздаденото во мерка онолку колку е способно да го пресретне т.е. слободно, екстатички да стапи во жив однос со Апсолутот.​

Првиот експеримент е докажување на ниво на Природата на Бог, Кој е Слободен над Истата и над нужноста, и неможе да се доведе во прашање Неговата способност.​

Вториот експеримент се однесува на Божјата афирмација на сопственото постоење, при што е апсурдно Самиот Себе да се негира т.е. нема на кого да ја докажува својата слобода т.е. да му каже НЕ!​

Ако Бог е недефиниран и не може да се спознае, од каде знаеш дека постои? Воопшто не си ја сфатил против тезата. Мојот контра аргумент се основа врз тоа дека тие ваши заврзлами не можат да бидат тестирани од истите причини кои ги наведуваш. Ти поставуваш една elusive фигура која бега од секоја дупка која ќе ја провериме и се крие во наредната. Поставуваш God of the gaps, слабо со логика.
Вие итро ги избегнувате логичките јами на вашата вера како не би запаѓале во замки.

Ова историски, библиски е неточно, бидејќи човекот е создаден потенцијално совршен, во својата протологија тој е на ниво на дете со потенцијал да се уподобува како бог.

Што значи тоа потенцијално совршен? Постои дефиниција за совршеност?

Ова е токму доказот дека поривот во човекот да се ослободи од категоријата време и простор е неговата слобода, која му е дадена како дар, образ и лик Божји.

Идејата за времето е платонистичка спекулација, наспроти која во христијанството е преставена како Божја креација која човекот потенцијално е оспособен да ја надмине.​

Параметрите кои физиката ги условува за манипулација со времето и просторот, Бог како креатор лесно ги обезбедува, кое историски е посведочено.​

А одговорот на прашањето е веќе даден во почетокот и покрај тоа што самото прашање е противречно и конфузно, бидејќи дава синкретички онтологизам на Божјиот ентитет.​

Што ти значи тоа надминување на времето? Како човекот ќе го надмине времето?
Како успеваш да дојдеш до заклучок дека човекот некако посакува да се ослободи од простор-времето? Дали воопшто можеш да ги замислиш целосните импликации на овој порив?
На некоја невидлива основа успеа да заклучиш дека секој човек пробува да го уништи универзумот.
Што е историски посведочено? Од кого?

Сексуалноста со која човекот е оспособен, е дел од педагогијата на сотириологијата Божја, со цел да го оневозможи деструктивниот аспект на човечката онтологија.

Сексуалноста никако неможе да се поистовети со Љубовта.​

Биолошко, хемиските интеракции кои произлегуваат од хормонскиот баланс, може да ефектуираат одредени состојби кои во рамките на физиологијата(која парадоксално заради човечката апостасија истовремено е патологија) ги препознаваме како машко-женски критериум на општествениот хабитус, но сведоци сме дека потенцијалната полигамност на човекот дава т.н. сексуални девијации кои можат да бидат и резултат на хормонски дисбаланс итн.​

Овие феномени на човечката природа го заробуваат доколку самиот човек им се потчинува т.е. се поистоветува на ниво на идентитет со истите, оттука е оневозможено познание на Љубовта како егзистенција.​

Ако е така тогаш кажи ми зошто кај експериментални субјекти кај кои е вбризган окситоцин се зацврстува љубовната врска? Ова нема врска со секс.
Полигамијата не е поврзана со појавување на сексуални девијации. Ова е уште едно твое верување.

Ова може да се каже дека е во прилог на она што му укажав на Ставре на почетокот за етичкиот дискурс, што е преамбициозно за неговата гневно- ментална перцепција.

Етиката по својата концепција е затворена т.е. се грижи сама за себе, а не за човечката онтологија и е апсолутно христијански,библиски неиздржана.​

Хемисверната мозочна дисрелација, како и други ментални ограничувања и патологии кај​

човекот сведочат за приоритетот на човечката егзистенција како услов во однос на се останато.​

Сведочат за изворот на морални вредности а тоа е искуствувањето а не некоја натприродна сила. Зошто воопшто мешаш морал и етика?[/quote]

 

[Пријател]

Prekrasen film, govori za Hristovata Ljubov kon site nas, cedata Negovi! Vi go preporacuvam od sè srce na site! ♥

http://www.navidiku.rs/video/strani-filmovi-sa-prevodom/susret

 

[Сабазиј]

Мојот го вакцинирам во Автокоманда, одма до црквата. Автоматски е продуховен.
Во духовниот свет влезе уште како мал, па ветеринарот како Св.Петар му се гледа. Ококорува очи одма кога ќе го види.
Битно е да го носиш на свети места, сам ќе почувствуваш кога е спремен за молитва.

Многу било битно да пости, посебно во оној период кога е во светите списи е пропишано и утврдено. Обавезно е два-три пати годишно да се изврши егзорцизам против беснило и глисти, а може и да го камшикуваш за да го осети духовниот свет подобро, само не претерувај, за да не се пресели таму.

 

[PurplePuma]

Многу било битно да пости, посебно во оној период кога е во светите списи е пропишано и утврдено. Обавезно е два-три пати годишно да се изврши егзорцизам против беснило и глисти, а може и да го камшикуваш за да го осети духовниот свет подобро, само не претерувај, за да не се пресели таму.

И самиот тој чувствува кога е време за пост.
Дури кога ќе му понудам месо, ја трга главата, само посна сарма сака.
Викам, многу е важно, добри се овие во Автокоманда...

 

[Divider]

Whence it follows that God is absolutely perfect, since perfection is nothing but magnitude of positive reality, in the strict sense, setting aside the limits or bounds in things which are limited.

If God did not exist, not only nothing else would exist, but there would be nothing possible either. This is because the notions of possibilia are found in God’s mind.​

One must hold as certain that the more a mind desires to know order, reason, the beauty of things which God has produced, and the more he is moved to imitate this order in the things which God has left to his direction, the happier he will be.​

One cannot envisage in God any other motive than that of perfection, or, if you like, of his pleasure; supposing that pleasure is nothing but a feeling of perfection, he has nothing to consider outside himself; on the contrary everything depends on him. But his goodness would not be supreme, if he did not aim at the good and at perfection so far as is possible. But what will one say, if I show that this same motive has a place in truly virtuous and generous men, whose supreme function is to imitate divinity, in so far as human nature is capable of it?​

For, God could not give the creature all without making of it a God; therefore there must needs be different degrees in the perfection of things, and limitations also of every kind.​

 

[Divider]

Human minds are only only aware of a small fraction of the universe. To judge it full of misery on this small fraction is presumptuous. Just as the true design–or, indeed, any design–of a painting is not visible from viewing a small corner of it, so the proper order of the universe exceeds one’s ability to judge it.

The best possible universe does not mean no evil, but that less overall evil is impossible.
--- надополнето: 8 ноември 2012 во 11:41 ---

Нема потреба, напишаното не е одговор на тезите од првиот пост во темата.

Aaaa, ti otvori tema za da ti gi potvrdi nekoj pogresnite postulati?
Ili da te tapka po ramence i da ti veli> Braos be Stavre,m ashkolsun, sho coek bese, so tatkovci te ragjaa?

 

[Ставрогин]

Human minds are only only aware of a small fraction of the universe. To judge it full of misery on this small fraction is presumptuous. Just as the true design–or, indeed, any design–of a painting is not visible from viewing a small corner of it, so the proper order of the universe exceeds one’s ability to judge it.

Ова е само уште еден пример за тоа што религијата му направи на човекот. Сам да се чувствува ништожен, и прекрасниот апарат кој го добил од природата да го замислува како недоволен и неадекватен. Колку слугите се чувствуваат поништожно, толку подобро за господарите.

 

[Divider]

Evil exists for us to be able to define it and distinguish it from good.

Се понатаму е излишна дискусија од полуподмочани кои читнале, не сфатиле, дрвикурефци, кои сакаат да јачаат вилици пред кооперација или прсти на тастарута на форум.

Yo te digo pero tu no escuche

 

[Ставрогин]

Evil exists for us to be able to define it and distinguish it from good.

Се понатаму е излишна дискусија од полуподмочани кои читнале, не сфатиле, дрвикурефци, кои сакаат да јачаат вилици пред кооперација или прсти на тастарута на форум.

Yo te digo pero tu no escuche

Ако не разбра што има Карлин да ти каже, јас не можам да ти помогнам. Не можам да ти го кажам истото ниту на поедноставен, ниту на позабавен начин.

Терај магарето...

 

[Divider]

Ако не разбра што има Карлин да ти каже, јас не можам да ти помогнам. Не можам да ти го кажам истото ниту на поедноставен, ниту на позабавен начин.

Терај магарето...

Јако, јако, барем свои зборови да кажеше, не од Џурџиефон.

Немаш контрааргументи, ако, бегај, пред вистината сите се поразени и коленичат. Освен ако не чекорат со неа рака под рака.

 

[Ставрогин]

Јако, јако, барем свои зборови да кажеше, не од Џурџиефон.

Немаш контрааргументи, ако, бегај, пред вистината сите се поразени и коленичат. Освен ако не чекорат со неа рака под рака.

Терај магарето. Избегано ти е тебе топчето, Турчин бос не го стига повеќе...

 

[Divider]

As I said, you're not worth the effort to type.

Vale, vete al infierno y eschuchar una musica creativa de las Islas Feroe, puede ayudarle aprender y entender. Carajo.

 

[liberij]

Ако Бог е недефиниран и не може да се спознае, од каде знаеш дека постои? Воопшто не си ја сфатил против тезата. Мојот контра аргумент се основа врз тоа дека тие ваши заврзлами не можат да бидат тестирани од истите причини кои ги наведуваш. Ти поставуваш една elusive фигура која бега од секоја дупка која ќе ја провериме и се крие во наредната. Поставуваш God of the gaps, слабо со логика.
Вие итро ги избегнувате логичките јами на вашата вера како не би запаѓале во замки.



Што значи тоа потенцијално совршен? Постои дефиниција за совршеност?



Што ти значи тоа надминување на времето? Како човекот ќе го надмине времето?
Како успеваш да дојдеш до заклучок дека човекот некако посакува да се ослободи од простор-времето? Дали воопшто можеш да ги замислиш целосните импликации на овој порив?
На некоја невидлива основа успеа да заклучиш дека секој човек пробува да го уништи универзумот.
Што е историски посведочено? Од кого?



Ако е така тогаш кажи ми зошто кај експериментални субјекти кај кои е вбризган окситоцин се зацврстува љубовната врска? Ова нема врска со секс.
Полигамијата не е поврзана со појавување на сексуални девијации. Ова е уште едно твое верување.



Сведочат за изворот на морални вредности а тоа е искуствувањето а не некоја натприродна сила. Зошто воопшто мешаш морал и етика?

[/quote]
Нечитањето, неразбирањето... може да имплицира вакви трол прашања.
Искрено го ценам високиот и страдален атеизам кој со својата дијалектика даде допринос да се надмине т.н. пиетистичка, апсолутистичка... теологија, за разлика од злонамерниот и вулгарен атеизам кој дегутантно е да се коментира.

 

[Љубовен Каскадер]

Нечитањето, неразбирањето... може да имплицира вакви трол прашања.
Искрено го ценам високиот и страдален атеизам кој со својата дијалектика даде допринос да се надмине т.н. пиетистичка, апсолутистичка... теологија, за разлика од злонамерниот и вулгарен атеизам кој дегутантно е да се коментира.

Кој дел од моите прашање се тролски? Од тебе барам да образложиш делови од твојот контра аргумент на експлицитен начин кој не вклучува недоречености и циркуларни дебатерски трикови. На ова ти флагрантно ме обвинуваш дека тролам.