не е тајна 18 иам, а пишав дека незнам колку точно ке бидам разбрат пошо и не усптеав баш најдобро да се изјаснам, него за комбинациите шо викаш дека е не е можно пошо тоа е голем број на атоми, мислам дека Бесконечно е малце поголем број така да...Комбинациите сигурно не надминуваат број на компутации у сек. кој кај мозокот надминува 10 на 15. А тој е прилично голем број.
Него остај тоа, ти викаш свеста е епифеномен односно си следбеник на оваа догма.
Дали си чул ли ти за downward causation?
A за Stuart Hameroff и Roger Penrose не се сомневам, гледам по вести ги има
Има уште многу тука што да се спомне, ама еве да се почне со ова.
--- надополнето: 1 ноември 2012 во 17:03 ---
Помеша совест, свест атоми и кој да знае уште што не....колку год. имаш ако не е тајна?
Смртта - крај или нов почеток?
- Креатор на темата OSHO-Lover
- Време на започнување
Curious
пичкин дим
- Член од
- 24 јули 2007
- Мислења
- 1.652
- Поени од реакции
- 1.899
Во суштина кај тебе нема никаков критериум за тоа во што можеш да веруваш. Ако некој ти каже дека влегол во голем плакар и на другата страна имало цело едно кралство наречено Нарнија... ти ќе веруваш во тоа.
Bodhidharma
Avatara
- Член од
- 17 септември 2011
- Мислења
- 10.783
- Поени од реакции
- 15.399
Бројот на атоми во универзумов не надминува 10 на 60 според некои пресметки.....ама тоа не е битно у случајов.
Комплексноста на живите организми едноставно не остава простор за случајности. Друго, We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them. Aналогно на тоа не може материјата(телото во случајов) само да се набљудува...објект субјект проблем би го нарекол. Има газда и слуга, газда е свеста а слуга е се друго....кое е илузија покрај другото. И трето, оди бркај жени..млад си за вакви прашања
Да те прашам нешто, кој ужива у ова
http://www.youtube.com/watch?v=4FfA0ox1N08 ?
Незнам за тоа, али еве ја за мене http://www.youtube.com/watch?v=Bkjv9SscotYБројот на атоми во универзумов не надминува 10 на 60 според некои пресметки.....ама тоа не е битно у случајов.
Комплексноста на живите организми едноставно не остава простор за случајности. Друго, We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them. Aналогно на тоа не може материјата(телото во случајов) само да се набљудува...објект субјект проблем би го нарекол. Има газда и слуга, газда е свеста а слуга е се друго....кое е илузија покрај другото. И трето, оди бркај жени..млад си за вакви прашања
Да те прашам нешто, кој ужива у ова
http://www.youtube.com/watch?v=4FfA0ox1N08 ?
Bodhidharma
Avatara
- Член од
- 17 септември 2011
- Мислења
- 10.783
- Поени од реакции
- 15.399
свеста
? не се лутам иначе
- Член од
- 3 септември 2012
- Мислења
- 127
- Поени од реакции
- 117
Во суштина немав намера да навредам со последниот пост, како што тоа го направи ти во случајов, туку да ја истакнам апсурдноста во барањето рационални докази во нерационални цели.
Инаку, познат ми е феноменот кај атеистите да ги прават верниците ограничени, затуцани и неспособни сами да расудуваат, а за жал во суштина е токму спротивното.
karan
бивш поет, плукач, вљубеник во слободата
- Член од
- 31 мај 2006
- Мислења
- 3.595
- Поени од реакции
- 2.720
Да, но проблемот е како тие луѓе иако клинички мртви (ти ги нарекуваш сеуште живи) и без регистрирана мозочна активност, значи мозокот не работи, запомниле (појава карактеристична за свеста и активноста на мозокот) нешто од периодот дури мозокот не работел??Скептик сум по природа
Во случајов, скептик сум дека свестта/умот на индивидуата продолжува по смртта на телото. Тоа е затоа што умот и свеста ги гледам како производ на работата на мозокот, што ако не се лажам, е и генерално прифатениот став на научната заедница.
Во примеров што го даде (out of body experience) човекот што го напуштил своето тело е сеуште жив така?
Така да, тоа не е во контрадикција со моето тврдење дека кога телото умира, умира и свеста/умот (не сакам да речам душата, зошто носи религиозна конотација).
Имаш нешто што би ја поткрепило твојава хипотеза (освен религиозни текстови се разбира).
Претпоставка на скептиците е дека можеби тие искуства ги доживеале во моментите пред целосно да престане мозочната активност или во првите моменти на враќање на свеста.
Сепак и оваа теза е срушена преку еден пример опишан во документарецот подолу. Меѓу 0:23:00 и 0:38:00.
- Член од
- 8 октомври 2007
- Мислења
- 4.680
- Поени од реакции
- 8.511
Еве некои линкови од истражувања во врска со NDE и flat EEG
http://www.skeptiko.com/eeg-expert-on-near-death-experience/
http://www.drbrucegoldberg.com/NearDeath.htm
http://www.victorzammit.com/articles/ndestitus.html
Извадок од вториот линк:
1. Dr. Ray Moody described an elderly woman's account of her near-death experience so accurate that she even correctly reported the colors of the instruments used on her. What is especially impressive about this example is that she had been blind for over fifty years.
2. The legal definition of clinical death in many states is a flat electroencephalograph (EEG) reading. Electrical activity is required for the brain to function. Even a hallucination produces this electrical activity, which would appear on the EEG. Many NDEs have been recorded on patients who exhibited flat EEGs. These patients were medically dead, and if their NDEs were mere hallucinations, why didn't their EEGs register them? The answer is quite simple. These NDEs are real and enlighten us about what occurs after our physical body dies.
Најголем број од NDE се јавуваат при flat EEG, што значи личноста е практично мртва т.е нема никаква мозочна активност.
И малку за др. Рејмонд Муди:
http://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_Moody
http://www.lifeafterlife.com/
Човекот го има направено најопсежното истражување во врска со NDE, со документирани неколку илјади случаи.
http://www.skeptiko.com/eeg-expert-on-near-death-experience/
http://www.drbrucegoldberg.com/NearDeath.htm
http://www.victorzammit.com/articles/ndestitus.html
Извадок од вториот линк:
1. Dr. Ray Moody described an elderly woman's account of her near-death experience so accurate that she even correctly reported the colors of the instruments used on her. What is especially impressive about this example is that she had been blind for over fifty years.
2. The legal definition of clinical death in many states is a flat electroencephalograph (EEG) reading. Electrical activity is required for the brain to function. Even a hallucination produces this electrical activity, which would appear on the EEG. Many NDEs have been recorded on patients who exhibited flat EEGs. These patients were medically dead, and if their NDEs were mere hallucinations, why didn't their EEGs register them? The answer is quite simple. These NDEs are real and enlighten us about what occurs after our physical body dies.
Најголем број од NDE се јавуваат при flat EEG, што значи личноста е практично мртва т.е нема никаква мозочна активност.
И малку за др. Рејмонд Муди:
http://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_Moody
http://www.lifeafterlife.com/
Човекот го има направено најопсежното истражување во врска со NDE, со документирани неколку илјади случаи.
Абе каква догма какви глупости. Мене стварно не ми се јасни тие класификации овој е атеист, овој е верник, овој верува во оваа догма тој во онаа, трет не верува. За мене звањето "човек" е сосем доволно, и само изнесов свое размислување/став во врска со прашање на кое никој нема одговор. Тешко ли е да се сфати? Џабе ми даваш линкови, по ова прашање може да имаш само размислување, никако знаење. Ако некој верува дека допрел до вистината, ондак тој некој има сериозен проблем. Толку од мене.Комбинациите сигурно не надминуваат број на компутации у сек. кој кај мозокот надминува 10 на 15. А тој е прилично голем број.
Него остај тоа, ти викаш свеста е епифеномен односно си следбеник на оваа догма.
Дали си чул ли ти за downward causation?
A за Stuart Hameroff и Roger Penrose не се сомневам, гледам по вести ги има
Има уште многу тука што да се спомне, ама еве да се почне со ова.
Шкорпион
Corvus oculum corvi non eruit?
- Член од
- 16 октомври 2009
- Мислења
- 7.349
- Поени од реакции
- 7.606
Еве го одговорот, лежи во квантната физика - душата постои, базирано на квантната теорија .
.
Bodhidharma
Avatara
- Член од
- 17 септември 2011
- Мислења
- 10.783
- Поени од реакции
- 15.399
A што е вистината?
Јас знаеш ли што мислам? Дека ти и многу други не сфаќаат дека твојата "есенција", твојата душа, не е ништо друго туку екстремно сложена серија од стотици милијарди хемиски реакции во твоето сопствено тело. Јас потполно разбирам дека постојат луѓе на кои ако и илјада пати им кажеш дека нивните мисли, нивните емоции(љубов, страв итн...), самото нивно постоење можат да бидат набљудувани и во некои случаи променети со оглед на тоа дека тие се од физичка, материјална природа, а не од спиритуална природа- нема да го прифатат или сфатат тоа.
И стварно сум океј со тоа, веројатно како концепт не е лесен, бара како прво огромна желба да се запознаеш со својот организам, а со тоа и самиот себе.
Колку побрзо излезеш од трипот во кој што си сега, толку подобро. Не ме сфаќај погрешно немам намера да навредам никого само констатирам некои работи од сопствено искуство. Тргни ги на страна религијата, Ошо, Гурџиев и се/сите останати што се занимаваат со спиритуалност. Ќорсокак како никој друг. Такво стареење е тажно...