- Член од
- 24 ноември 2009
- Мислења
- 4.959
- Поени од реакции
- 4.882
кое ?Како ова?
кое ?Како ова?
Не се секирај, нема да ги наследиш долговите, меѓутоа целото наследство од починатиот ќе оди за исплата на доверителите (тоа е во случајов банката што го издала кредитот)Го поставувам прашањево овде затоа што е поврзано со банки, економија но ако не е на соодветното место молам нека се премести. Имал ли некој слично искуство? Дали децата или други законски наследници се должни да го враќаат кредитот откако родителот на кој гласел ќе почине? Или сопругата ако е жива треба да го враќа?
Е сега, ако умрениот родител изречно напишал во тестамент дека сака децата да ги платат долговите, тогаш ќе мора да ги платиш по метод на должнички легат.Наследникот одговара за долговите на оставителот до висината на
вредноста на наследниот имот.
http://forum.kajgana.com/threads/Починат-родител-враќање-кредит.63749/page-3Полно, полно нелогичности... Одбивам да верувам дека ова е вистина. Се надевам дека ќе улета некој кој ќе посочи според кој закон некој може да ти „залепи“ милионски долг, само затоа што ти оставил пенкало во наследство.
Си чул до сега некој долг спрема некоја банка да останал не платен ?Се изначитав глупости во темава.
Не се секирај, нема да ги наследиш долговите, меѓутоа целото наследство од починатиот ќе оди за исплата на доверителите (тоа е во случајов банката што го издала кредитот)
Најлошо нешто што може да им се случи на децата во овој случај е да не добијат наследство.
Еве ти копи пејст од закон за наследување, член 137:
Е сега, ако умрениот родител изречно напишал во тестамент дека сака децата да ги платат долговите, тогаш ќе мора да ги платиш по метод на должнички легат.
Полно, полно нелогичности... Одбивам да верувам дека ова е вистина. Се надевам дека ќе улета некој кој ќе посочи според кој закон некој може да ти „залепи“ милионски долг, само затоа што ти оставил пенкало во наследство.
A ако наследството не е доволно за исплата на долговите?Се изначитав глупости во темава.
Не се секирај, нема да ги наследиш долговите, меѓутоа целото наследство од починатиот ќе оди за исплата на доверителите (тоа е во случајов банката што го издала кредитот)
Најлошо нешто што може да им се случи на децата во овој случај е да не добијат наследство.
Еве ти копи пејст од закон за наследување, член 137:
Е сега, ако умрениот родител изречно напишал во тестамент дека сака децата да ги платат долговите, тогаш ќе мора да ги платиш по метод на должнички легат.
И мене ми изгледа како нешто недоречено, не верувам дека банките можат да бидат толку правно заштитени и без никаков потпис да превземам некакви долгови наследниците.Полно, полно нелогичности... Одбивам да верувам дека ова е вистина. Се надевам дека ќе улета некој кој ќе посочи според кој закон некој може да ти „залепи“ милионски долг, само затоа што ти оставил пенкало во наследство.
Си чул до сега некој долг спрема некоја банка да останал не платен ?
може си идно правниче ама не верувам дека некогаш си имал контакт со вакви прилики.
Смртта на кредентот (тој што го зел кредитот) како опасност од неплаќање на земениот кредит паѓа на ризик на банката. Членот 137 што го цитирав е еден метод да се загарантира правната сигурност во работењето на банките, меѓутоа над тоа не смее ништо повеќе.A ако наследството не е доволно за исплата на долговите?
И кој е сега у право? Се наследуваат долговите или не? Ако се наследуваат можете ли а цитирате извадок од закон?
Што значи до висина на наследениот дел.Прво вели дека долггот се плаќа со делот а потоа вели сосема друго
Прегледај го приврзокот 49494Прегледај го приврзокот 49494
Значи наследникот ГАРАНТИРА дека побарувањето ке може да се наплати со наследениот дел.
Дека делот што си го наследил ке ги покрие сите трошоци доколку не ГАРАНТИРА ВЕЌЕ ЗНАЕШ ШТО ЗНАЧИ НЕМА ПОТРЕБА ОД ОБЈАСНУВАЊЕ.Што значи до висина на наследениот дел.
Онолку колку што ќе наследиш во имот/материјални средства толку и си одговорен да долгуваш.Што значи до висина на наследениот дел.
Абе се убаво тоа што е напишано и имам видено случаеви како пријателчево што мислеа дека ке избегнат плаќање, ама уствари нема бегање.Смртта на кредентот (тој што го зел кредитот) како опасност од неплаќање на земениот кредит паѓа на ризик на банката. Членот 137 што го цитирав е еден метод да се загарантира правната сигурност во работењето на банките, меѓутоа над тоа не смее ништо повеќе.
Значи неможе никој да ти натовари долгови кои не се твои. Можат да ти го земат наследниот дел кој ти припаѓа како дете на оставител, но ништо повеќе од тоа.
Битно банката да си оствари профит, и да си е на чисто, а тоа што тие членови од фамилијата што не одлучиле за кредитот или пак можеби воопшто не биле запознаени, тоа никого не го интересира. По мене тоа е пљачка, од некој нешто што не потпишал, т.е не се согласил на ништо, присилно да му земеш. Така така само ние да си ги штитиме нашите банки нека се живи и здрави, греота се немаат за леб, па треба некој што ништо не потпишал, онака за нивен опстанок да донира нешто. Бидете хумани, дајте му на банкарот што нема ништо, за потоа тој да ви ја сјебе цела економија и да ве донесе на питачки стап. Отсекогаш сум ги мрзел мамата нивна, а целиот свет се насочува кон што поголемо работење со банките. Ама ке дојде време кога нема да има пари, ни хартиени ни електронски, и тогаш, центарот на моќта ке се уништи, ке бидеме барем малку послободни.Кредит кој го земало лице а кој што не е исплатен го плаќаат наследниците на тоа лице, кога се наследува не се наследува амо имот туку и долговите.
Обично тоа е брачниот другар ако нему му припаѓа целиот имот,ако се дели имотот помеѓу деца и сопруг на починатотот лице тогаш и долгот се дели,истата постапка е и во случај на развод за време на брак се што е стекнато и добивка и долгови се делат подеднакво.