Лоши идеи, добри идеи. Побивањето или афирмацијата на теориите на заговор на крајот секогаш се сведуваат на тешка терминологија и неразбирлива наука. На крајот, секогаш мораме да се потпреме на здравиот разум. Мојот здрав разум вели дека Кулата 7 не можеше да падне од добро стоење. Дали тоа ме прави фолијаш?
Не знам. Имаш право на твои сомнежи како резултат на евиденцијата која ти е презентирана. Тоа што го видов и прочитав ми е доволно за да заклучам дека немало ништо плус освен тоа што е понудено. Дури и да имало, тоа не ми дава за причина да мислам дека таква несмасна работа би била резултат на заговор. На крај краева, ако е заговор, најверојатно тајните документи кои би требало да се таму ќе ги тргнеле пред нападот, и најверојатно ќе ги уништеле...Немало да се замараат да местат експлозиви, па да изгледа како да е од нападот. Бар ја така мислам. Ја не викам дека знам се. Само тврдам дека не ми е логично.
Потребно е повеќе од здрав разум за да се срушат сите теории на заговор, со оглед на тоа дека денес секојдневно се генерираат нови верувања кои за основа си земаат некое научно истражување кое свесно го искривоколчуваат и промовираат junk science.
ОК, еве наједноставно. Кулата 7 не беше удрена со авион. На еден од спратовите изби мал пожар, и таа се урна како кула од карти. Колиба од дрва да беше немаше така да се сруши. Зарем не ти е во најмала рака сомнително?Не знам. Имаш право на твои сомнежи како резултат на евиденцијата која ти е презентирана. Тоа што го видов и прочитав ми е доволно за да заклучам дека немало ништо плус освен тоа што е понудено. Дури и да имало, тоа не ми дава за причина да мислам дека таква несмасна работа би била резултат на заговор. На крај краева, ако е заговор, најверојатно тајните документи кои би требало да се таму ќе ги тргнеле пред нападот, и најверојатно ќе ги уништеле...Немало да се замараат да местат експлозиви, па да изгледа како да е од нападот. Бар ја така мислам. Ја не викам дека знам се. Само тврдам дека не ми е логично.
Ти си задоволен од ова објаснување?
Изнеси ги своите аргументи. Побиј ги лагите кои ги изнесов. До тогаш тоа што го кажувам јас држи повеќе вода. Ако сметаш дека тоа се лаги а дека теориите на заговор во кој веруваш ти се вистината, докажи ми. Докажи ми дека ЦИА имала било каков контакт на соработка со Осама Бин Ладен. Докажи ми дека го финансирале во 90 тите. Докажи ми дека сево ова е наместено од Џорџ Буш....До тогаш не изнесувај мислења кои се бескорисни и немој да мислиш дека ако најдеш луѓе кои ќе те поддржат тука и рецимо ќе пробуваат да ми реплицираат на се што пишувам со муабети у стилу "глуп си друже, не треси глупости, сите знаеме дека тоа е намештаљка" дека нивната условно кажано гласност ги прави да бидат у право. Додека не прикажеш достојна евиденција, вакви муабети ти се во најмала рака безобразни. Не се умешувај уопште у муабет ако немаш ништо корисно да пишеш, што ќе биде во полза на дебатата. Навреди и мрчење да не кажам што се бескорисни. Или пиши нешто или ќути си
http://www.skepdic.com/911conspiracy.html#building7
Zbignjev Bzezinski (who served as United States National Security Advisor to PresidentJimmy Carter from 1977 to 1981.) i Osama Bin Laden
И поранешен Британски министер за надворешни работи :
"Shortly before his untimely death, former British Foreign Secretary Robin Cook told the House of Commons that “Al Qaeda” is not really a terrorist group but a database of international mujaheddin and arms smugglers used by the CIA and Saudis to funnel guerrillas, arms, and money into Soviet-occupied Afghanistan."
http://www.globalresearch.ca/al-qaeda-the-database/
Башка разгледај малце, очите, носот....ти личи на Бин Ладен?
Момак,си се фатил за тој 911myths.com како слеп за стап и друг извор немаш ко што гледам.http://www.skepdic.com/911conspiracy.html#building7
http://911myths.com/html/wtc7_damage.html
изворите од кои ги читам информацииве според мене се порелиабилни од изворите на теоретичарите на заговор кои веруваат во зионизам и рептили.
Од друга страна вториот фактор што ми е важен а тоа е евиденцијата, според мене, при повторување и реконструкција на настанот сметам дека нема ништо сомнително. Гледав демолирање на згради со експлозиви и ефектот на тонење кат врз кат, ја гледав снимкава и објаснувањата, прилично чисто се гледа дека тоа не се мали експлозии туку воздушен притисок кој се создава како резултат на зголемената сила која делува. Рушењето не е баш кат врз кат како кај демолирањето, туку е искривено од ударот на другата зграда. Од друга страна при рушење со експлозиви, истите треба да бидат убаво наместени и за да биде објектот солидно срушен мора да има одбројување, да биде пресметана тежината на истиот, луѓето во него итн. При тоа експлозивите за толкав објект ко зградата 7 се поставуваат минимум една недела....Некако случајов не ми изгледа ко таков...
Од друга страна, еве доколку сметаме дека овие објаснувања не се доволни сами по себе и дека постои заговор, не гледам разлог зашто би ставале додатни експлозиви во зградата 7...
Прво не ми е јасно како при заговор нашле самоубијци кои се арапи, спремни да ги дадат своите животи за Америка да има разлог да земе нафта и при тоа истите арапи умреле за зионистите кои воедно се евреи да можат да влезат у Емиратите и да ги освојат за да владеат со светот...хмммм
Ти веруеш у тоа?
Од друга страна и да е заговор, доволно е да се срушат и пораката ќе биде пренесена...не мора да ризикуваат со додатни експлозиви за да ги фатат, што знам
--- надополнето: 19 септември 2012 во 23:35 ---
уште да беше тој Бин Ладен
http://www.911myths.com/index.php/Bin_Laden_and_Brzezinski
фејк...
This isn't a leaked photo from some secretive sessions with bin Laden, then - it came from a photo opportunity that hit the papers the very next day. And given that the bearded man appears to be the wrong height to be bin Laden, and there's no reason to believe bin Laden was ever in the Pakistani army, and it makes no sense that this soldier would be having important discussions with Brzezinski, and bin Laden wasn't significant at this time anyway, we'd suggest the most likely alternative is the one presented here: the bearded man was just another Pakistani soldier.
http://www.engineeringtoolbox.com/melting-temperature-metals-d_860.htmlПретпоставките со дизел генераторите(не биле мотори моја грешка) не се моја измислица.
his is great reasoning. Silverstein says there was a decision late in the day on 9/11 to "pull" the building because it was unsafe. It seems reasonable that they weren't talking about demolishing the building right away. The dust hadn't even settled from the towers and chaos reigned. Then the building collapsed in its own footprint, as if it had been intentionally demolished. I don't know why it collapsed. But it was very near two huge buildings that had collapsed after being smashed into by large airplanes full of fuel. It's just possible that some of the debris from those events had a major debilitating effect on nearby Building 7, more debilitating than FEMA thought. There may well have been explosions in Building 7; after all, there were diesel generators located throughout the building that were fed by pressurized fuel lines from large tanks on the lower floors. Conspiracy theorists claim that there were a few small fires in the building, but this not true. They ignore the south side of the building.
Ако сакаш уште објаснувања за славната зграда 7 повели.
http://www.debunking911.com/pull.htm
Тука имаш и објаснувања за аглите под кои е срушена една од кулите на зградата 7 у други специфични механичко математички пресметки кои нема да ти е тешко да ги испроцесираш ако имаш основни познавања од математика и физика.
За понатамошната физичка евиденција од срушените мотори немам потреба да ти објаснувам, затоа што и 10000 и документации нема да бидат доволни да те разубедат со оглед на тоа дека веќе знам како завршуваат дебатите од ваков тип со параноидни фацки како тебе.
Ако сакаш да дознаеш на која температура се топи челикот тоа е околу 1500 степени целзиусови. Според некои пресметки се смета дека тоа е температурата која е потреба за челикот сосема да биде стопен. Но доволни се 1300 степени за да се предизвика специфично изветоперување и извиткување на челични легури кои може да се смеса од повеќе материјали а не само челик. Ако сакаш поконкретни и поспецифични пресметки прочитај, информирај се, па послем земи си за право да нарекуваш други луѓе кратковиди, со оглед на тоа дека твоите емотивни крици укажуваат на твојата отвороумност.
Јас не сум валиден авторитет ако не ме сметаш за добар извор на информации. Еве прочитај повеќе од валидни авторитети па основај си мислење. Тоа не е оган потрупан со челик кој се одржувал. Местото од останките од 9/11 е неколку месеци истражувано за што при тоа биле изложени сите работи кои биле пронајдени. Тоа не значи дека стопениот челик бил најден по 2 месеца. Те молам не изветоперувај факти. Времето на давање на еден извештај не е исто со времето кога се пронајдени останките.
http://911myths.com/html/wtc_molten_steel.html
http://education.jlab.org/qa/meltingpoint_01.html
Oд друга страна, очигледно секој што е евреин е "зионист"
според твоите изветоперени сфаќања за светот. Спремај се за 2012 медитирај почесто.
НЕ се секирај ти за мене на што се концентрирам јас и со какви проблематики се занимавам.
