Дали откога сите зли луѓе на светов ќе умрат, светот ќе биде мирен?

[Љубовен Каскадер]

Ништо тие не сватиле, еволуцијата се тоа го наштимала. Ако имаш орди кои не се убиваат меѓу себе, ќе дојде до зголемивање на популацијата, немање храна и рушење на етикчиот код на мала група, по што ќе следи меѓусебно убивање. Ако ордите нон стоп војуваат, наместо време и енергија да посветат на лов, ќе се таманат меѓу себе. Помеѓу овие два екстреми постои оптимум кој еволуцијата го наштимала.

Да, али еволуцијата не е некој процес свесно воден, издвоен од нас. Бар така звучи кога го кажуваш ова.

 

[Тапетарот Петар]

Да, али еволуцијата не е некој процес свесно воден, издвоен од нас. Бар така звучи кога го кажуваш ова.

Грешка! Зебулон е аватарот на премудриот процес на еволуцијата кој Анунаките го славеле како Евулон!

 

[Zebulon]

Грешка! Зебулон е аватарот на премудриот процес на еволуцијата кој Анунаките го славеле како Евулон!

Oвулон, Перо, Овулон!!!

Јас премоќниот Овулон, ја раснам фоликулата, и после ја прскам, зошто така ми е воља! Та ја ослободувам и ја вгнездувам гаметата во кадифен ендометриум кој специјално за неа го примремив! Зар не сум голем јас, моќниот Овулон!!!

 

[AnFem]

Зависи дали е навистина крволочен . Гадафи мислиш навистина беше таков каков медијата го прикажуваше?

Не, воопшто. Али ако почнеме за него, ќе излеземе од темата, многу!

Да.
Во твојов случај е избор на правење зло за поголемото добро што звучи малце дволично.
Освен ако е убиство во самоодбрана не сум сигурен дали за такво нешто станува збор тогаш спаѓа во категоријата самоодбрана,а не убиство.

Убиството е во самоодбрана, секое убиство на таква особа е во самоодбрана!


Да одговорам на прашањето од насловот: Не. Мора да постои лошо, за да знаеме што е добро. Мирот ќе биде мир само кога ќе има некој што ќе успее да го наруши. Светот ќе стане подобро место за живеење кога ќе се уништат продуктите што ја трујат човечката душа. Дури ни тогаш нема сите да бидат добри, ќе се најде по некој изрод, кој побегнал од својата природа, али тој изрод ќе биде добар за создавање на некаков баланс.

 

[Doc holidej]

Светот ќе биде во мир само кога нема да постои материјалното.

 

[smihajlo]

Светот ќе биде во мир само кога нема да постои материјалното.

Зошто? Еве околу мене има материјално па јас сум во мир?
Од каде е добиен твојов заклучок?
Си посетил таков свет без постоење на матерјалното па знаеш?
Еве и јас викам 2+2=5 што е еднакво на она што ти го напиша.
--- надополнето: 9 септември 2012 во 04:32 ---

Да одговорам на прашањето од насловот: Не. Мора да постои лошо, за да знаеме што е добро. Мирот ќе биде мир само кога ќе има некој што ќе успее да го наруши. Светот ќе стане подобро место за живеење кога ќе се уништат продуктите што ја трујат човечката душа. Дури ни тогаш нема сите да бидат добри, ќе се најде по некој изрод, кој побегнал од својата природа, али тој изрод ќе биде добар за создавање на некаков баланс.

Се согласувам со ова што го велиш пошто е невозможно да се дојде до таква ситуација сите злобни луѓе да умрат, а и кој е тој кој ќе им суди?

Инаку не не мора да постои лошо за знаеме што е добро.Но, дали би го ценеле доброто ако не постои лошо?
Ако се сите добри нема да постои изрод

Да бидеме реални не е можно да постои ситуација во која сите луѓе се добри едноставно е невозможно од милион причини.

 

[Limbo]

Првенствено, свест де факто не постои.

До кога ќе се негираш себеси
Единствено можеш да кажеш да кажеш дека немаш свест ако си т.н. филозофско зомби [http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_zombie]. Ако не можеш да ја воочиш разликата меѓу тебе и такво теоретско суштество или робот поточно тогаш не знам какви докази сакаш. Пред тебе гледаш слика што се оформува од светлина, самава сензација, самово доживување на таа 3д слика/снимка пред тебе што е ако не нешто од нематеријална природа. Точно се случуваат сложени невролошки процеси (пак е тоа механика) у мозокот ама би се дешавале и ако не го доживуеш тоа, и да си робот... тие процеси покренуваат одредени сензации и доживувања, ама самиве сензации бесмислено е да ги објасниш физички. физичките процеси се само input на свеста која го прави доживувањето. Всушност зошто една градба од атоми би доживувала, би гледала, би чуствувала - не прави никаква смисла во физичкото гледање на нештава. Наукава, неврологијава немааат дадено објаснување, патем и е една од најголемите мистерии и необјасниви ствари, дури еден физичар имаше речено дека е единственото прашање што науката не знае ни како да го постави [http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_problem_of_consciousness]

Ако бараш физичка локација на феноменот како доживувањето тогаш праеш тежок category error, што би рекле по нашки мешаш баби и жаби.

 

[Doc holidej]

Зошто? Еве околу мене има материјално па јас сум во мир?
Од каде е добиен твојов заклучок?
Си посетил таков свет без постоење на матерјалното па знаеш?
Еве и јас викам 2+2=5 што е еднакво на она што ти го напиша.
--- надополнето: 9 септември 2012 во 04:32 ---

Ok,ok ubavo velis..bez tolku napnatost,relax..
1:go dadov svoeto mislenje..
2:cia,kgb,al-kaeda,razni kriminalni bandi,vladi i da ne nabrojuvam,sto mislis deka im e celta? Na nekoj od niv im e da pravat pari,nekoi sakaat da vladeat so svetot,nekoj non stop lazat toa e materijalnost ili duhovnost da ima ljubov i mir...
i vidi jas mislam deka temava e mir vo svetov,a ne mir vo tvojata dusa ili mojata...ti i ja ziveeme materijalno za sebe i za najbliskite...no lositematerijalnoto go pretvarat vo vojni,ubistva i glad na nevini luge sto znaci nekoi luge nemaat mir ni materijal za da se srekni...ne sum bil vo takov svet zasto ovdesniot ne ni dozvoluva..pozdrav drugarce..

 

[Љубовен Каскадер]

До кога ќе се негираш себеси
Единствено можеш да кажеш да кажеш дека немаш свест ако си т.н. филозофско зомби [http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_zombie]. Ако не можеш да ја воочиш разликата меѓу тебе и такво теоретско суштество или робот поточно тогаш не знам какви докази сакаш. Пред тебе гледаш слика што се оформува од светлина, самава сензација, самово доживување на таа 3д слика/снимка пред тебе што е ако не нешто од нематеријална природа. Точно се случуваат сложени невролошки процеси (пак е тоа механика) у мозокот ама би се дешавале и ако не го доживуеш тоа, и да си робот... тие процеси покренуваат одредени сензации и доживувања, ама самиве сензации бесмислено е да ги објасниш физички. физичките процеси се само input на свеста која го прави доживувањето. Всушност зошто една градба од атоми би доживувала, би гледала, би чуствувала - не прави никаква смисла во физичкото гледање на нештава. Наукава, неврологијава немааат дадено објаснување, патем и е една од најголемите мистерии и необјасниви ствари, дури еден физичар имаше речено дека е единственото прашање што науката не знае ни како да го постави [http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_problem_of_consciousness]

Ако бараш физичка локација на феноменот како доживувањето тогаш праеш тежок category error, што би рекле по нашки мешаш баби и жаби.

Нешто од нематеријална природа има интеракција од нешто од материјална. Како?
Ајде вака, ќе направиме експеримент. Извади си го мозокот и доживеј како те шутирам во стомак, ок?
Досега сите ефекти на свеста се пронајдени во мозокот. Кажи ми, зошто во мозокот?

Ако бараш физичка локација на феноменот како доживувањето тогаш праеш тежок category error, што би рекле по нашки мешаш баби и жаби.

Објасни ми го тој error.

 

[Bodhidharma]

Нешто од нематеријална природа има интеракција од нешто од материјална. Како?
Ајде вака, ќе направиме експеримент. Извади си го мозокот и доживеј како те шутирам во стомак, ок?
Досега сите ефекти на свеста се пронајдени во мозокот. Кажи ми, зошто во мозокот?

Објасни ми го тој error.

Хахахах, па квантната механика даде одговор на тоа прашање.
Еве ти и од овие луѓе нешто http://www.quantumconsciousness.org/

 

[Љубовен Каскадер]

Хахахах, па квантната механика даде одговор на тоа прашање.
Еве ти и од овие луѓе нешто http://www.quantumconsciousness.org/

Овој анестезиологот заедно со Penrose им се одамна познати на јавноста и се разоткриени како ала Дипак Чапра junk scientists. Дури и по форуми ги има.
http://www.pnas.org/content/107/29/12766.abstract
Друг пат, вакви финти, не.
А како квантната механика збори за нешто нематеријално знаеш само ти...

 

[Bodhidharma]

Овој анестезиологот заедно со Penrose им се одамна познати на јавноста и се разоткриени како ала Дипак Чапра junk scientists. Дури и по форуми ги има.
http://www.pnas.org/content/107/29/12766.abstract
Друг пат, вакви финти, не.
А како квантната механика збори за нешто нематеријално знаеш само ти...

Што со линков жити кариера?
Па ова оди во прилог на http://en.wikipedia.org/wiki/Orch-OR
Главен проблем во теоријата беше http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_decoherence ...... Линков кажува дека постои квантна кохерентност на нормална температура......
Јој људи јој људи, што би рекле кумановци......немој више да си спомнал за квантна механика, не дека сум експерт ама па ти појма немаш.

 

[Љубовен Каскадер]

Што со линков жити кариера?
Па ова оди во прилог на http://en.wikipedia.org/wiki/Orch-OR
Главен проблем во теоријата беше http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_decoherence ...... Линков кажува дека постои квантна кохерентност на нормална температура......
Јој људи јој људи, што би рекле кумановци......немој више да си спомнал за квантна механика, не дека сум експерт ама па ти појма немаш.

Линкот не е од некое истражување, не се летај. Зошто инаку ти го спомнав Penrose како junk scientist? Двајцава откриле дека квантната механика е вмешана во биохемиските процеси во мозокот. Озбилно Шерлок?! И пак да ти го спомнувам Дипак Чапра? Не знаеш зошто ти го спомнувам? Гледам кој нема појма што збори.
Одговори, како квантната механика збори за нешто нематеријално?

 

[Bodhidharma]

Линкот не е од некое истражување, не се летај. Зошто инаку ти го спомнав Penrose како junk scientist? Двајцава откриле дека квантната механика е вмешана во биохемиските процеси во мозокот. Озбилно Шерлок?! И пак да ти го спомнувам Дипак Чапра? Не знаеш зошто ти го спомнувам? Гледам кој нема појма што збори.
Одговори, како квантната механика збори за нешто нематеријално?

Penrose junk scientist???????

Sir Roger Penrose (born 8 August 1931; OM, FRS), is an English mathematical physicist, recreational mathematician, philosopher and Emeritus Rouse Ball Professor of Mathematics at the Mathematical Institute of the University of Oxford, as well as Emeritus Fellow of Wadham College.

He is internationally renowned for his scientific work in mathematical physics, in particular his contributions to general relativity and cosmology. He has received a number of prizes and awards, including the 1988 Wolf Prize for physics which he shared with Stephen Hawking for their contribution to our understanding of the universe.
Ти си тоталка отиден.....

 

[Љубовен Каскадер]

Penrose junk scientist???????

Sir Roger Penrose (born 8 August 1931; OM, FRS), is an English mathematical physicist, recreational mathematician, philosopher and Emeritus Rouse Ball Professor of Mathematics at the Mathematical Institute of the University of Oxford, as well as Emeritus Fellow of Wadham College.

He is internationally renowned for his scientific work in mathematical physics, in particular his contributions to general relativity and cosmology. He has received a number of prizes and awards, including the 1988 Wolf Prize for physics which he shared with Stephen Hawking for their contribution to our understanding of the universe.
Ти си тоталка отиден.....

http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority
+
http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
=
Bodhidharma


Одговори, како квантната механика збори за нешто нематеријално?