Креационизам наспроти еволуционизам

[Donald Sikert]

Хмммм, отсекогаш сум ги сакал овие високи цифри: шо повисока, толку поубедлива....

За конкретниов случај, би сакал да ја видам и низата од преодни (фосилни, нели...) облици, која, највероватно, ќе има 24 000 000 единки...

DBack, само без „сликици„, молит чу лијепо!

Ова е дел од низа истражувања врзани за целосно дешифрирање на геномот на одредени видови.

Поинтересно е што сознанијата и заклучоците од овие испитувања, кои ќе се објавуваат секако и јавно, ќе дојдат во колизија со границата од 65 милиони години одредена за почеток на кенозоикот и појавата на ситните цицачи.
--- надополнето: 6 септември 2012 во 15:32 ---
Имаше едно истражување околу Uintatherium-от како еден од предците на денешниот носорог во еволутивната алка, за кои се велеше дека исчезнале пред околу 37 милиони години.

Резултатите покажуваа дека поголема сличност има со денешните еквиди, отколку со фамилијата Rhinocerotidae.

 

[MIKI1]

Види, уопште не ме чуди тоа што имало вакви и такви истражувања, оти и до сега ги имало а и од сега ќе ги има, а целта е совршено јасна: истражувачите, мислам на оние кои се про-еволуционистички настроени во својата работа, едноставно мораат да најдат начин, преку кој ќе ја одржуваат во живот еволуцијата, како новокомпонирана вера, дури и по цена, тоа одржување да се сведе на чисти шпекулации за временските периоди , потребни за изведување на еволутивен „скок„ од „ова„ во „она„ битие, дури и по цена на просто „набадање„ на ѓоамити потребниот број од генерации, за да може „она„ битие да прејде во „ова„ битие...

Ако некој тврди дека наводно, биле потребни 24 мил. генерации, за да може од „она„ битие да се развие Хипо, тогаш истиот тој треба и да ја наведе и низата од 24 мил. генерации, т.е. преодни видови, од кои се развил денешниот Хипо. Во спротивно, еволуцијата и понатаму ќе си остане само вера: вера во невидено, вера во непроверливо, вера на ќоро и на слепо...

 

[Lord Raven]

Види, уопште не ме чуди тоа што имало вакви и такви истражувања, оти и до сега ги имало а и од сега ќе ги има, а целта е совршено јасна: истражувачите, мислам на оние кои се про-еволуционистички настроени во својата работа, едноставно мораат да најдат начин, преку кој ќе ја одржуваат во живот еволуцијата, како новокомпонирана вера, дури и по цена, тоа одржување да се сведе на чисти шпекулации за временските периоди , потребни за изведување на еволутивен „скок„ од „ова„ во „она„ битие, дури и по цена на просто „набадање„ на ѓоамити потребниот број од генерации, за да може „она„ битие да прејде во „ова„ битие...

Ако некој тврди дека наводно, биле потребни 24 мил. генерации, за да може од „она„ битие да се развие Хипо, тогаш истиот тој треба и да ја наведе и низата од 24 мил. генерации, т.е. преодни видови, од кои се развил денешниот Хипо. Во спротивно, еволуцијата и понатаму ќе си остане само вера: вера во невидено, вера во непроверливо, вера на ќоро и на слепо...

Мики една еволуција која се случила во последните 1000години.
Бубашваба од Индија еволуирала во лебарка во Европа.

 

[MIKI1]

Полека...
За кои 1000 г. правиме муабет, кога е општо познат почетокот на дарвинизмот, кој за себе едвај да има 150 г.? Некој ја следел бубашвабата индиска, како еволуира во европска лебарка?...

 

[Lord Raven]

Полека...
За кои 1000 г. правиме муабет, кога е општо познат почетокот на дарвинизмот, кој за себе едвај да има 150 г.? Некој ја следел бубашвабата индиска, како еволуира во европска лебарка?...

Ај сега те молам со вакви коментари...
Моабетот беше дека годините потребни за еволуција некој само си ги нафрла. И ти посочив пример кеде таа еволуција траела многу поктратко и е евидентирана баш од Дарвин пред 150год.

 

[MIKI1]

Никако да ми текни, како можел сам Дарвин да запримети еволуиран инсект: ќе испадне дека дарвинизмот постоел уште пред Дарвин, нели?....

А што се однесува до брзината со која еволуцијата „шиба„, тоа е јааако дискутабилно: кај винските мушички, ќе имаш еволуција која се мери со саати (некоја изузетно брза еволуција е тоа...) кај инсектите би се мерела со илјадалетија, а кај најсложените битија, на еволуцијата би и‘ требале о-хо-хо години...

 

[Donald Sikert]

Мики една еволуција која се случила во последните 1000години.
Бубашваба од Индија еволуирала во лебарка во Европа.

Батка полека малку

Сигурен ли си?
--- надополнето: 6 септември 2012 во 17:14 ---

Ај сега те молам со вакви коментари...
Моабетот беше дека годините потребни за еволуција некој само си ги нафрла. И ти посочив пример кеде таа еволуција траела многу поктратко и е евидентирана баш од Дарвин пред 150год.

Што евидентирал Дарвин и врз кои податоци. Знаеш ли?

Можеш ли да наведеш вид, род и фамилија за европска лебарка и бубашваба од просторите на Ориентот, односно Азиска бубашваба.

Не постои индиска

Ете пробај со Blatta Orientalis и Periplaneta Orientalis.

Само увиди што е и како е, па после пиши ни. Бива?

Најубаво е така, оти ако јас или некој друг каже нешто различно, не вреди.

 

[Lord Raven]

Никако да ми текни, како можел сам Дарвин да запримети еволуиран инсект: ќе испадне дека дарвинизмот постоел уште пред Дарвин, нели?....

А што се однесува до брзината со која еволуцијата „шиба„, тоа е јааако дискутабилно: кај винските мушички, ќе имаш еволуција која се мери со саати (некоја изузетно брза еволуција е тоа...) кај инсектите би се мерела со илјадалетија, а кај најсложените битија, на еволуцијата би и‘ требале о-хо-хо години...

ај ај Еволуцијата постоела од секогаш. Дарвин само го кажал тоа јавно. Дарвин не ја измислил еволуцијата.
Точно кај попростите животински форми се одвива многу побрзо отколку кај посложените. Затоа и диносаурсите исчезнале а инсектите останале.
--- надополнето: 6 септември 2012 во 17:25 ---

Батка полека малку

Сигурен ли си?
--- надополнето: 6 септември 2012 во 17:14 ---

Па бубашвабта не постоела у европа пред првите трговски врски со брод мегу европа и азија.
Така да периодот е и пократок.

 

[Donald Sikert]

Па бубашвабта не постоела у европа пред првите трговски врски со брод мегу европа и азија.
Така да периодот е и пократок.

Тоа е нагаѓање, кое нема врска со реалноста.

Ти реков побарај класификација, ќе увидиш некои работи.

Тоа дали немало или имало, дали у некој брод се качиле 5 бубашваби е малку детинесто.

 

[Љубовен Каскадер]

Еволуцијата е процес кој нема зададена, константна брзина. Може да биде брза и бавна во зависност од условите.

http://www.wired.com/wiredscience/2012/07/flies-learn-math/

 

[Lord Raven]

Тоа е нагаѓање, кое нема врска со реалноста.

Ти реков побарај класификација, ќе увидиш некои работи.

Тоа дали немало или имало, дали у некој брод се качиле 5 бубашваби е малку детинесто.

Друже ај немој да го цитирам Кили.

ПС. Ја видов класификацијата (како што ми кажа).

 

[IgorChete]

Ако некој тврди дека наводно, биле потребни 24 мил. генерации, за да може од „она„ битие да се развие Хипо, тогаш истиот тој треба и да ја наведе и низата од 24 мил. генерации, т.е. преодни видови, од кои се развил денешниот Хипо. Во спротивно, еволуцијата и понатаму ќе си остане само вера: вера во невидено, вера во непроверливо, вера на ќоро и на слепо...

Секоја посебна генерација не е посебен вид.
И не постојат ‘видови во средина‘, то ест преодни видови, сите видови се преодни видови затоа што еволуцијата нема крај, се забрзува или успорува според потреба.
И прочитај ги медицинските апликации на еволуцијата пред да ја наречеш вера на ќоро и слепо, немој, испаѓаш смешен.

 

[vone]

Секоја посебна генерација не е посебен вид.
И не постојат ‘видови во средина‘, то ест преодни видови, сите видови се преодни видови затоа што еволуцијата нема крај, се забрзува или успорува според потреба.
И прочитај ги медицинските апликации на еволуцијата пред да ја наречеш вера на ќоро и слепо, немој, испаѓаш смешен.

Хе хе хе... јас ова на Микикецот му го имам бар 100 пати пишано.. ама јбг.. јок, никако тоа да му допре до малиот мозок.. а тој и понатаму.. само вика..
..дајте преодни видови, дајте преодни видови, ДАЈТЕ ПРЕОДНИ ВИДОВИ!
..никако да му стане јасно дека секој вид е само преоден вид кон наредниот... па и современиот човек е само некој преоден вид
..а некои викаат повторувањето било мајка на знаењето...

 

[MIKI1]

Еволуцијата е процес кој нема зададена, константна брзина. Може да биде брза и бавна во зависност од условите.

Немој бе, се чини дека не си ниту прв а ниту последен, кој сите воочени грешки од еволуцијата, ги претвора во нејзини доблести, или популарно кажано, тоа е „...класична замена на тези...„,...
--- надополнето: 7 септември 2012 во 10:39 ---

Секоја посебна генерација не е посебен вид.
.

Туку, која генерација е посебен вид, секоја трета, четврта?...
--- надополнето: 7 септември 2012 во 10:41 ---

И не постојат ‘видови во средина‘, то ест преодни видови, сите видови се преодни видови затоа што еволуцијата нема крај,
.

Ако сите видови се преодни видови, тогаш ТЕ нема свој доволно изолиран објект за (научна????) опсервација и последично, ТЕ не може од теорија да прејде во наука, пошто вака, ТЕ не знае што проучува!
--- надополнето: 7 септември 2012 во 10:42 ---

се забрзува или успорува според потреба.
.

По чија потреба ,еволуцијата „мења„ брзини?....
--- надополнето: 7 септември 2012 во 10:43 ---

И прочитај ги медицинските апликации на еволуцијата пред да ја наречеш вера на ќоро и слепо, немој, испаѓаш смешен.

Дека еволуцијата била безцелна, дека делувала на слепо и слично, тоа не се мои категории, туку толкувања од поклониците на еволуцијата, разбираш...

 

[Маже^^]

ај ај Еволуцијата постоела од секогаш. Дарвин само го кажал тоа јавно. Дарвин не ја измислил еволуцијата.
Точно кај попростите животински форми се одвива многу побрзо отколку кај посложените. Затоа и диносаурсите исчезнале а инсектите останале.

Цицачите зошто останале?