Вонземјани полнат гориво на сонцето?!

jovanovski

Motherfucker Jones
Член од
30 јуни 2008
Мислења
3.789
Поени од реакции
1.294
мора вонземјаните да се неуништливи штом на таква топлина „полнат гориво“. + фактот што се невидливи ме тера уште повеќе да верувам во ова.


п.с. очекувајте следната година филм според сценариово каде што американците уште еднаш ќе бидат херои
 
Член од
28 мај 2009
Мислења
3.361
Поени од реакции
3.963
eden den koga ovie vonzemjani ke go iscrpat sonceto site slozno ke zapeemee :ROFLMAO:
 

аллександар

Вечно ненаспан
Член од
5 мај 2006
Мислења
7.381
Поени од реакции
2.522
Лошо му се пишува и на Сонцето и на вонземјаните ако Американците дознале за ова.
недај боже нашава регулаторна комисија да дознаеа за ова... им ебаа мамата! којзнае колкаво поскапување ке им смислат!
 
Член од
5 јули 2008
Мислења
224
Поени од реакции
197
Колку години имате? И уште верувате во вонземјани и во вакви приказни? :tapp:
 

Џони.

Не е Џони.
Член од
4 ноември 2009
Мислења
1.554
Поени од реакции
1.037
Колку години имате? И уште верувате во вонземјани и во вакви приказни? :tapp:
А што, демек малоумен си ако веруваш дека постојат интелигентни суштества надвор од нашава планета?

Настрана оваа глупост дека полнеле гориво од Сонцето, секој нормален ќе го сфати ко заебанција.

Јас сум убеден дека таму некаде далеку, на некоја планета слична на нашата постои живот, можеби по технолошки напреден од нас, можеби не, но сепак постои. И не само на една, туку на голем број локации.

Секој кој барем малку е запознаен со големината на универзумот и бројот на небесни тела во него, треба да е луд за да тврди дека ние сме едниствени живи суштества.
 

statusQuO

Модератор
Член од
18 јуни 2008
Мислења
13.038
Поени од реакции
7.617
А што, демек малоумен си ако веруваш дека постојат интелигентни суштества надвор од нашава планета?

Настрана оваа глупост дека полнеле гориво од Сонцето, секој нормален ќе го сфати ко заебанција.

Јас сум убеден дека таму некаде далеку, на некоја планета слична на нашата постои живот, можеби по технолошки напреден од нас, можеби не, но сепак постои. И не само на една, туку на голем број локации.

Секој кој барем малку е запознаен со големината на универзумот и бројот на небесни тела во него, треба да е луд за да тврди дека ние сме едниствени живи суштества.
Универзумот е стар 14.5 билиони години.
Земјата 4.5 билиони години.
Требало да поминат 10 билиони години за да настане земјата и егзактно маафакерски одлични услови за да настане живот на земјата.
Шансите дека постојат “вонземјани“ (живот на друга планета) можеби не е impossible али е highly unlikable.
 

Џони.

Не е Џони.
Член од
4 ноември 2009
Мислења
1.554
Поени од реакции
1.037
Универзумот е стар 14.5 билиони години.
Земјата 4.5 билиони години.
Требало да поминат 10 билиони години за да настане земјата и егзактно маафакерски одлични услови за да настане живот на земјата.
Шансите дека постојат “вонземјани“ (живот на друга планета) можеби не е impossible али е highly unlikable.
Па и пред да настане Земјата имало планети. Земјата дефинитивно не е меѓу првите формирани планети. Нема потреба да се задржуваме на ова прашање, само бројот на досега откриени галаксии кажува многу.
Се предпоставува дека бројот на планети во делот од универзумот кој досега го имаме видено (а тој дел е доста мал) е број со многу нули (над 15). На ова да се додадат и природните сателити кои можат да бидат место за развој на живот, се добива огромен, незамислив број на можни живеалишта. Доколку можеле на оваа планета да се погодат условите, сигурен сум дека можат на барем уште една од тие планети.
 

Шкорпион

Corvus oculum corvi non eruit?
Член од
16 октомври 2009
Мислења
7.349
Поени од реакции
7.606
Универзумот е стар 14.5 билиони години.
Земјата 4.5 билиони години.
Требало да поминат 10 билиони години за да настане земјата и егзактно маафакерски одлични услови за да настане живот на земјата.
Шансите дека постојат “вонземјани“ (живот на друга планета) можеби не е impossible али е highly unlikable.
Се правиш паметен на погрешна тема батка.

Прво, аргументот ти е невалиден, користиш погрешна карактеристика за аргументација (старост - на универзумот, и Земјата). Ако некоја од потврдените планети подржува живот а е постара од нашата, што тогаш?

Второ, за време на тие 10 милијарди години, имало маафакерски одлични услови, затоа што постоеле најмалку две генерации на ѕвезди во непосредниот простор во кој е сместено нашето сонце. Нашето сонце се смета дека е во најмала рака трета генерација ѕвезда. Да не те збунам со ова генерацииве, се однесува на колку пати се случила супернова на овие простори, и од распалениот материјал, колку пати се кондензирал во акреционен диск, и создал ѕвезда со планети. Потврдено со анализите на металитет на нашето сонце.

Трето, за разлика од highly unlikeable, условите за живот на Титан, и особено на Европа, сега (од Март 2012) се сметаат за highly likeable :).

3 во 1 café :P

Што ќе значи тоа за други сончеви системи? :)
 

Сталкерот

Резидентен космонаут
Член од
5 јуни 2012
Мислења
5.762
Поени од реакции
7.594
Се правиш паметен на погрешна тема батка.

Прво, аргументот ти е невалиден, користиш погрешна карактеристика за аргументација (старост - на универзумот, и Земјата). Ако некоја од потврдените планети подржува живот а е постара од нашата, што тогаш?

Второ, за време на тие 10 милијарди години, имало маафакерски одлични услови, затоа што постоеле најмалку две генерации на ѕвезди во непосредниот простор во кој е сместено нашето сонце. Нашето сонце се смета дека е во најмала рака трета генерација ѕвезда. Да не те збунам со ова генерацииве, се однесува на колку пати се случила супернова на овие простори, и од распалениот материјал, колку пати се кондензирал во акреционен диск, и создал ѕвезда со планети. Потврдено со анализите на металитет на нашето сонце.

Трето, за разлика од highly unlikeable, условите за живот на Титан, и особено на Европа, сега (од Март 2012) се сметаат за highly likeable :).

3 во 1 café :P

Што ќе значи тоа за други сончеви системи? :)
Универзумот е стар 14.5 билиони години.
Земјата 4.5 билиони години.
Требало да поминат 10 билиони години за да настане земјата и егзактно маафакерски одлични услови за да настане живот на земјата.
Шансите дека постојат “вонземјани“ (живот на друга планета) можеби не е impossible али е highly unlikable.
http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation
Have fumm negroez!!
:sneaky:
 

statusQuO

Модератор
Член од
18 јуни 2008
Мислења
13.038
Поени од реакции
7.617
long story short
Wikipedia напиша:
Equation results
As many skeptics have pointed out, the Drake equation can give a very wide range of values, depending on the assumptions. The following examples use numbers within the ranges suggested for each of the parameters.
Using lowest values in the above estimates (and assuming the rare earth hypothesis implies ne*fl = 10-11, one planet with complex life in the galaxy):
R* = 7/year,[10] fp = 0.4,[11] ne*fl = 10-11, fi = 10-9,[27] fc = 0.1, and L = 304 years[32]
result in
N = 7 × 0.4 × 10-11 × 10-9 × 0.1 × 304 = 8 x 10-20 (not only are we probably alone in the galaxy, but maybe in the whole universe)
i win xD
 

Kajgana Shop

На врв Bottom