Кога веќе увиде дека теоријата со тестови која ја пласираше низ изминатите десет страни паѓа во вода со истражувањето, се врти приказната да се види научната методологија по кое е направено истражувањето. Јас ќе ти го кажам кое е со равенство: 2+2=4. Ги тестираат, ги сумираат резултатите и ги делат по пол. Не ти треба виша математика за ова.
Потоа продолжуваме со истата теорија за Лореал и пегли за да дојдеме до момент на машкуданки (грди и дебели ти е изоставено) и неморални. Ако жените напредуваат со годините тогаш сигурно се преобразуваат во неатрактивни и повторно треба да се удрат по колена. Значи запомнете сега жените кои се моментално на високи позиции се грди и нема кој да ги ебе, оти само на тој начин може да им се симне вредноста која е стекната со образование и посветена работа. Неможе се да е во ред нели Суси? Па ако е идеално би била маж, а не жена. Впрочем со текот на времето се измени и стилот, мислам 2012 модни текови, Лореал и пегли мора да се следи, инаку џабе би бил муабетот. Потоа пак ретро ќе се врати, променлива категорија е изгледот. Плус и многу сфатија дека од штикла ги болат само нозете, па зошто да се мачат кога и онака со мозок пари прават. Ете има мажи на кои повеќе им прилега штиклата (Боки).
А моралноста е се разбира за пред туѓ двор. Фала богу вие мажите морал во кофи носите, сите светци, па мора некој да ги руши стандардите кои се разбира само за надвор се пласираат, за себе не важат. Чисто колку да врти муабетот леле леле види колку големи уши има.
Абе види мене не ми е проблем да бидам корегиран, ама во случајот не е така. Прво и во самиот текст пишува, за прв пат после 100 години, и тако даље. Тоа воопшто не значи дека паѓа во вода теоријата, туку значи дека почнува да се менува, има рок на траење. Значи ако ја земеме статијата за најточна и најрелевантна на свет, таа излегла скоро и прв пат после 100 години дала различни резултати. Значи е условно кажано од вчера. Јас до вчера сум бил во право. Ама пак ќе кажам ќе почекам уште некое истражуање. Да не биде како она, убаво е да се пиело 2 литра вода на ден, па други научници не е убаво да се пие толку вода, кафето било корисно и го јакнело имунитетот, па кафето не било корисно и предизвикувало курсетресе итн... Остави ти 2+2=4. Баш се смеев на една тема од порталиве, истражување таму и таму извадиле просек на машки полов орган не знам колку сантима. Ама оти било на доброволна база податоците може и да не биле точни затоа што како доброволци веројатно се пријавиле само оние со самодоверба да се пријават, а оние помалине им било срам па излегле големи резултати. Не знам методологија, не можам да тврдам. Ако уште некое истражување го потврди истото немам проблем да кажам дека сега веќе е инаку.
Шо знам Леа затоа реков чисто од моја обзерваторска перспектива. Мене Маргарет Тачер не ми изгледа женствено, нити пак Ангела Меркел, да не зборам Карла дел Понте или па онаа на Пепси генералната директорка. Освен може Јулија Тимошенко, е у неа бев заљубен,
, тоа ти е бре жена, и да сакаш да ја легнеш и со задоволство ја гледаш како на куп страшни мажи и копуци им стои и не им се повлекува. Ама ете гледаш од прва ми текна на 4 успешни караконџули а ги има уште многу многу повеќе, а само на една успешна ЖЕНА.
Во старите патријархални општества еве да го земеме периодот кога јас бев дете иако и тогаш не беше баш класично патријархално имаше некои стандарди и норми. Срамота беше кога еден маж беше пијаничиште, курвар, коцкар од сите беше осудуван како таков. Ниедно машко немаше да рече-Еј види го браво кур го боли ем фамилија има ем швалерај и коцка си тера а дома нема да јадат. Значи неморал имало и ќе има. Разликата е во тоа што во патријархалните општества е осудуван, во профеминистичките дури и се велича. Во Сексот и Градот кој им е омилен филм на денешните жени им се диват на тие елитни ороспии, спонзоруши, трачерки, и шопинг проститутки. Изгледав може 12-13 епизоди, една паметна работа не чув таму освен која со кого се ебела, на каков настан присуствувала и кои вип фаци биле таму. Исто како да гледам Бекстејџ или Ексклузив.
Прво, да ти посакам пријатен ден и да те поздравам со песната
Педерски финти, дрн, дрн... Сакаш да се задеваш, а кога ќе те задрат тоа биле ниски удари и женска работа. Епа нели си машко? Издржи ги машки „ниските удари“. Ни тебе не ти се погодува, ама простено ти е, ти си форумскиот лик Сусаро и тоа е сосема очекувано од твоја страна.
Муабетов ни е направен и несфатен , однапред знам кој е резултатот, ама нели ние женските сме мазохисти по природа...
Од кога имиџот и промискуитетот се поврзани со женската еманипација? Обидите за плукање по феминизмот, во делот со Скандинавските земји, ти пропаѓаат поради фактот дека овие земји не се пример за успешна женска еманципација (во глобала). Присутниот промискуитет не е резултат на еманципацијата. И да, застапен е и кај машката и кај женската популација. Значи се работи за вирус кај народот, не за еманципација.
И зошто упорно го мешате феминизмот со желбата за супериорност од страна на некои жени, кога веќе милиот пати кажавме која е разликата. Ама нема кој да чита и да мозга...
За останатото, кој кого би ебел, не можам да зборувам (има примери кои ќе докажат дека грешиш), се работи за вкус и желби.
Екстремно глупа споредба ако сум машко треба да трпам се и сешто само затоа што е женско од другата страна нели? Ти да ме маваш по јајца а јас од друга страна да бидам културен и да те галам по коса? Е не бива така. Јас уште сум коректен ама и тоа си има одредени граници. Ако не бев, ќе извадев и јас долен веш па ќе изгледавме како ВМРО-СДСМ. Јас сум обичниот форумски лик Сусаро, секој кој сака може да ми реплицира, на збиранка со многу сум се упознавал и се дружам со многу луѓе од секаков сој, ништо посебен статус немам на форумов. Ми бришат мислења кога сум оф-топик, ми даваат казнени поени-ништо различно од било кој друг. Како дошло до тоа во Скандинавија жените да условно кажано доминираат во државата, не ме интересира. Битно дошле и ете гледаме сега што се случува. Слична е состојбата во Чешка и комшилукот на Чешка, и тој Балтички регион, барем колку што можам да се ослонам на луѓето што ми збореле за тој потег. За Чешка лично а и по другарите од таму видов како се движат работите. Многу е симптоматично каков разврат има во буквално сите профеминистички земји.
Во проширена верзија е темава, Суси се обидува да докаже дека речиси сите жени се глупави или интелектуално инфериорни спрема мажот, а оние кој не се се сигурно машкуданки, грди и дебели. Остатокот се курви и калаштури. Али на крајот пак ги сака. Значи темата си е ок
Автоматски мажите преферираат глупави жени.
Ете повторно си вадиш заклучоци како тебе ти одговараат и ми пикаш зборови што не сум ги кажал. Значи ај првиот пат може си била изнервирана или во брзање у реду е се опрашта. Ама за втор пат сакам да ми одговориш која генерализција ќе ми ја потврдиш како женско?
а)Не ме разбра првиот пат кога ти кажав дека е многу педерски да ми вадиш работи од контекст?
б)Ме разбра првиот пат што ти кажував ама продолжуваш и понатаму со подмукло играње?
Или не дај Боже ќе ми скршиш стереотип за женско и ќе одбереш опција в) да се корегираш пишувајќи дека не треба така да се прави.
Или г) Ќе објаснуваш како кратењето на мои постови со појаснување и заклучокот што сама си го носиш опишува точно она што јас го тврдам.
Типувам на г) коефициент 0.95. Да, кога е некоја утакмица од висок ризик некои кладилници имаат коефициент од 0.95, односно за секои уложени 100 денари добиваш 95 ако ја фатиш утакмицата.
. Значи јас како по „мушко“ треба ли да доминирам со дел од машкиот пол?
