Мажите преферираат глупави жени

[Nessa Alcarin]

Кур ќе најдат ...спермата нека остане за десерт , за другово статистиката покажува како се намалува наталитетот , па со тек на време не ме чудат предвидувањата што ги имаат за малцинствата и нивната експанзија , пред некој ден одам до поликлиника Ченто ... во чекална сите што беа трудни >или албанки или циганки.И владава ќе троши пари за тие деца ...тавчето е за да се спржи јајцето.

а албанките и циганките не се луѓе? Они не смеат да имаат деца? Ако сме македонки христијанки да не имаме златни пички ебате, па само ние да раѓаме деца?

 

[Manga]

а албанките и циганките не се луѓе? Они не смеат да имаат деца? Ако сме македонки христијанки да не имаме златни пички ебате, па само ние да раѓаме деца?

Поентата е сосема друга и повеќе се однесува на други последици од масивниот пораст на наталитетот кај малцинствата ,на подолги патеки - од да го наречам гео-политички аспект.

 

[Nessa Alcarin]

...

абе јас сакав да се р`чнам ама не сакав до толку да ти погодам слаба точка

 

[Sussaro]

Не помислив дека ќе се почувствуваш како на интервју, извини.
Само помислив дека низ глава ти поминаа повеќе женски одколку машки никови кога ме читаше Тоа зборува и за квалитет и за противтежа и за паметни и глупави и за се по ред...

Ајде вака едноставно да искоментирам. Јас мислам (ама нели може и грешам) дека ако јас и ти одбереме некој од форумов, јас машко а ти женско и ако ги седнеме во МЕНСА на тест кој е сепак меѓународно прифатен нели и можеби не е 100% меѓутоа за сега е меѓу поеродстојните показатели за ај кју, мислам дека мојот кандидат ќе победи. Оставам простор за грешка но не поголем од 40%. Ако тој репрезентативен примерок го зголемиме на 50 или 100 (оти нели поголема точност на експеримент имаш со поглем репрезентативен примерок) просторот за грешка што ќе си го допуштам нема да биде над 15%. Дали ти мислиш дека во едни такви хипотетички услови дека ќе докажеш спротивна поента? Ама биди објективна во одговорот. Еве конкретно имиња може нема да спомнам, ама темата за Трансхуманизам која барем јас ја сметам за една од темите со најдобра дебата од кога постои форумот, каде што некои членови го извадија можеби најдоброто од себе, е таа тема беше водена исклучиво од мажи. Јас тешко можам да замислам женско тука од форумов да може да им парира на тие постови таму нарочито кога беше најжустрото. Ете онака некоја женска насред тие толкувања, цитати и рецитати, да улета и да ги условно кажано заќутеше сите таму. Колку сака нека звучи навредливо од моја страна, такви мислења како на таа тема не само на форумот туку општо во животот сум среќавал исклучително од мажи, не дека немало и од женско де, ама ни приближно толку за да можам да кажам полот нема врска.
Нормално сега ти можеш да ми извадиш некоја тема од мода и убавина напишана исклучиво од жени и да ми кажеш дека таков осет за стил и дресинг имаат само жени ама за мене тоа нема врска со муабетот. Казвам ти хипотетично де, биди само објективна. Оти ако не си објективна по аутоматизам влагаш у групација дека жените не се објективни и ќе ми го потврдиш муабетот, а целта е нели може не да скршиме стеротипи, ама барем да извадиме некои исклучоци кои секако ги има. Дали Леа си ти една од нив?
--- надополнето: 5 јули 2012 во 22:10 ---

абе јас сакав да се р`чнам ама не сакав до толку да ти погодам слаба точка

Не бе зошто слаба точка, си правиме муабет.

 

[Сталкерот]

Поентата е сосема друга и повеќе се однесува на други последици од масивниот пораст на наталитетот кај малцинствата ,на подолги патеки - од да го наречам гео-политички аспект.

Ебатет бељата, не отварам темава веќе, од преференциите на мажите стигнавме до гео-политички аспекти на разножувањето на македонките.

 

[Manga]

Ебатет бељата, не отварам темава веќе, од преференциите на мажите стигнавме до гео-политички аспекти на разножувањето на македонките.

Не ја отварај , потроши некоја минута да го читнеш сусаро на предходната страна и ќе ги задоволи твоите побарувања за преференциите на мажите.

 

[Natural-girl]

У контекст на муабетот на Сусаро, жените се едноставно понезадоволени од мажите. И тоа е покажано и преку сексот, мажите свршуваат еднаш, жените можат уште неколку пати. Ондак немаат доволно основна култура зошто го трошат времето пробувајќи да ја утепаат таа незадоволеност, преку љубовни романи, утепување у работа, тинејџерски филмови, шетање голи низ град, варање, фотографирање, меѓусебна љубомора, сексот и градот муабети. И пак е прашањето зошто се уствари понезадоволени, на кое не можам да одговорам кратко, ама тврдам дека е универзална појава.

Имајќи ги у предвид потребите на жените, е вистинско чудо како функционираат некои без дечко/муватори во животот. Веројатно стануваат професорки, ко што кажа Гадхејтас.

А зошто мажите преферираат глупи женски, причината е истата поради која постарите мажи преферираат помлади женски (ниска самодоверба или мажјак синдром).

 

[leandra]

Ајде вака едноставно да искоментирам. Јас мислам (ама нели може и грешам) дека ако јас и ти одбереме некој од форумов, јас машко а ти женско и ако ги седнеме во МЕНСА на тест кој е сепак меѓународно прифатен нели и можеби не е 100% меѓутоа за сега е меѓу поеродстојните показатели за ај кју, мислам дека мојот кандидат ќе победи. Оставам простор за грешка но не поголем од 40%. Ако тој репрезентативен примерок го зголемиме на 50 или 100 (оти нели поголема точност на експеримент имаш со поглем репрезентативен примерок) просторот за грешка што ќе си го допуштам нема да биде над 15%. Дали ти мислиш дека во едни такви хипотетички услови дека ќе докажеш спротивна поента? Ама биди објективна во одговорот. Еве конкретно имиња може нема да спомнам, ама темата за Трансхуманизам која барем јас ја сметам за една од темите со најдобра дебата од кога постои форумот, каде што некои членови го извадија можеби најдоброто од себе, е таа тема беше водена исклучиво од мажи. Јас тешко можам да замислам женско тука од форумов да може да им парира на тие постови таму нарочито кога беше најжустрото. Ете онака некоја женска насред тие толкувања, цитати и рецитати, да улета и да ги условно кажано заќутеше сите таму. Колку сака нека звучи навредливо од моја страна, такви мислења како на таа тема не само на форумот туку општо во животот сум среќавал исклучително од мажи, не дека немало и од женско де, ама ни приближно толку за да можам да кажам полот нема врска.
Нормално сега ти можеш да ми извадиш некоја тема од мода и убавина напишана исклучиво од жени и да ми кажеш дека таков осет за стил и дресинг имаат само жени ама за мене тоа нема врска со муабетот. Казвам ти хипотетично де, биди само објективна. Оти ако не си објективна по аутоматизам влагаш у групација дека жените не се објективни и ќе ми го потврдиш муабетот, а целта е нели може не да скршиме стеротипи, ама барем да извадиме некои исклучоци кои секако ги има. Дали Леа си ти една од нив?

Објективно квантитетот е повеќе на машката страна, додека квалитетот е многу дискутабилен. Зависи на што посветуваш повеќе внимание. На конкретната тема јас не ни се сеќавам дека постои. Јас можеби сум прескокнала некој квалитет, но и ти при очи си се направил слеп. Има многу паметни момци, но исто има и многу паметни девојки. Онаа противтежа за која претходно збореше еден на десет не само што не е објективна туку и неможам и математички да ја изведам во глава. Кои се тие десет по квалитет?(празно облаче) Можеби по квантитет на еден пост од жена пишуваат десет мажи, но она што го пишуваат ни сами не си го разбираат.
Гледам љубиш да влечеш „памет“ од подфорум филозофија, јас ако добро сум го пратела, имаше две девојки кои не само што замолчуваа дури и едноставно ги прескокнуваа и одбегнуваа во дискусии. Од таму ми иде само ликот на модератор кој пргаво се противеше со свои тези. Но кога и да помислам ми се вртат бивши членови и за чудо едно сите се од женски пол. Дали оти нивните ставови ми биле поблиски па сум убедена дека они биле во право исто како и ти што гледаш низ тие очи.
Подфорум историја ти е дефинитивно под контрола на машкиот свет и бугарите. Тоа се теми каде можеш да верглаш до сто и една и назад, а на крај повторно да не се знае кој е во право.
Подфорум право, таму ми излегува женски лик и еден машки лик како најстручни, а е област каде си има закони и нема погрешно толкување.
Подфорум економија... според мене најдобрите дебати со факти и бројки се воделе таму. Празни муабети и филозофирања не ми лежат многу. Премногу квантитет и премалку машки квалитет.
Литература три лика, две женски и едно машко.
Спорт помеѓу сите мажи едно девојче, кое можеби разбира повеќе од 90% од мажите таму.
Филм, неколку машки лика и една девојка.
Религија, не се знае кој јаде и кој пие, неможам да коментирам.

И незнам што ми остана, а го пратам или сум го пратела. Сума сумарум на муабетов Суси, секој тегне до оние ставови кои му се поблиски. Квалитет има од двете страни и според мене е изедначен и никогаш од кога е форумов немало доминација. А ти како гледаш на тоа и колку е тоа објективно во тоа не навлегувам.
Патем од кога ќе ги седнеме во МЕНСА ќе ги поминеме низ сите животни прашања, теми и искуства. За да оценката биде потполна и комплетна. Се мислам дека вкупниот резултат ќе биде на женска страна, вака најобјективно кажано

 

[Sussaro]

Објективно квантитетот е повеќе на машката страна, додека квалитетот е многу дискутабилен. Зависи на што посветуваш повеќе внимание. На конкретната тема јас не ни се сеќавам дека постои. Јас можеби сум прескокнала некој квалитет, но и ти при очи си се направил слеп. Има многу паметни момци, но исто има и многу паметни девојки. Онаа противтежа за која претходно збореше еден на десет не само што не е објективна туку и неможам и математички да ја изведам во глава. Кои се тие десет по квалитет?(празно облаче) Можеби по квантитет на еден пост од жена пишуваат десет мажи, но она што го пишуваат ни сами не си го разбираат.
Гледам љубиш да влечеш „памет“ од подфорум филозофија, јас ако добро сум го пратела, имаше две девојки кои не само што замолчуваа дури и едноставно ги прескокнуваа и одбегнуваа во дискусии. Од таму ми иде само ликот на модератор кој пргаво се противеше со свои тези. Но кога и да помислам ми се вртат бивши членови и за чудо едно сите се од женски пол. Дали оти нивните ставови ми биле поблиски па сум убедена дека они биле во право исто како и ти што гледаш низ тие очи.
Подфорум историја ти е дефинитивно под контрола на машкиот свет и бугарите. Тоа се теми каде можеш да верглаш до сто и една и назад, а на крај повторно да не се знае кој е во право.
Подфорум право, таму ми излегува женски лик и еден машки лик како најстручни, а е област каде си има закони и нема погрешно толкување.
Подфорум економија... според мене најдобрите дебати со факти и бројки се воделе таму. Празни муабети и филозофирања не ми лежат многу. Премногу квантитет и премалку машки квалитет.
Литература три лика, две женски и едно машко.
Спорт помеѓу сите мажи едно девојче, кое можеби разбира повеќе од 90% од мажите таму.
Филм, неколку машки лика и една девојка.
Религија, не се знае кој јаде и кој пие, неможам да коментирам.

И незнам што ми остана, а го пратам или сум го пратела. Сума сумарум на муабетов Суси, секој тегне до оние ставови кои му се поблиски. Квалитет има од двете страни и според мене е изедначен и никогаш од кога е форумов немало доминација. А ти како гледаш на тоа и колку е тоа објективно во тоа не навлегувам.
Патем од кога ќе ги седнеме во МЕНСА ќе ги поминеме низ сите животни прашања, теми и искуства. За да оценката биде потполна и комплетна. Се мислам дека вкупниот резултат ќе биде на женска страна, вака најобјективно кажано

Чек, чек, Леа, јас знам дека ти си сепак женско, и како таква ја имаш таа тенденција на дипломатско пегалње на работите во стилом не знам, шо знам, ќе видиме, ќе се договориме, има време, можеби, итн како што е во бодловите ама кај мене тоа малце потешко проаѓа . Нема што да е дискутабилно или сум во право или не сум. Сепак ми текна една работа. Она тестирањето на МЕНСА што ти го спомнав. Е не е баш тоа ама има еден друг начин да провериме.

Темава

http://forum.kajgana.com/threads/Форумџии-за-2011.56441/page-3

На темава свое мислење пишале одреден репрезентативен примерок на луѓе. Не верувам дека некој од тие што пишале е радикален шовинист или феминист па намерно во графата најинтелигентен форумџија да става исклучиво машки или исклучиво женски ако има таков ќе го исклучиме. Се надевам дека ќе си објективна и ќе се сложиш дека секој си пишал свое мислење за најинтелигентен форумџија без да биде пристрасен кон пол. Едноставно типот мислел дека тие и тие се паметни без разлика на пенис или вагина и тие си ги пишал. Нормално како и на секоја друга анкета или социјално истражување од академски тип во репрезентативниот примерок имаш секакви луѓе од спортисти до глупи, до без вкус и без осет до многу оштри ама и тие влегуваат.
Е сега да ја гледаме графата најинтелигентен форумџија, само таа графа. Да видиме што форумџиите мислат кој е интелигентен. Значи броиме само по пол не не интересира име и на крај сумираме колку машки се спомнати а колку женски. Ни по мое ни по твое форумџиите одлучуваат, мислам дека е фер и објективно. Ќе броиш, да бројам, или ќе ми извадиш некој Метју Нимиц заклучок?

 

[leandra]

Чек, чек, Леа, јас знам дека ти си сепак женско, и како таква ја имаш таа тенденција на дипломатско пегалње на работите во стилом не знам, шо знам, ќе видиме, ќе се договориме, има време, можеби, итн како што е во бодловите ама кај мене тоа малце потешко проаѓа . Нема што да е дискутабилно или сум во право или не сум. Сепак ми текна една работа. Она тестирањето на МЕНСА што ти го спомнав. Е не е баш тоа ама има еден друг начин да провериме.

Темава

http://forum.kajgana.com/threads/Форумџии-за-2011.56441/page-3

На темава свое мислење пишале одреден репрезентативен примерок на луѓе. Не верувам дека некој од тие што пишале е радикален шовинист или феминист па намерно во графата најинтелигентен форумџија да става исклучиво машки или исклучиво женски ако има таков ќе го исклучиме. Се надевам дека ќе си објективна и ќе се сложиш дека секој си пишал свое мислење за најинтелигентен форумџија без да биде пристрасен кон пол. Едноставно типот мислел дека тие и тие се паметни без разлика на пенис или вагина и тие си ги пишал. Нормално како и на секоја друга анкета или социјално истражување од академски тип во репрезентативниот примерок имаш секакви луѓе од спортисти до глупи, до без вкус и без осет до многу оштри ама и тие влегуваат.
Е сега да ја гледаме графата најинтелигентен форумџија, само таа графа. Да видиме што форумџиите мислат кој е интелигентен. Значи броиме само по пол не не интересира име и на крај сумираме колку машки се спомнати а колку женски. Ни по мое ни по твое форумџиите одлучуваат, мислам дека е фер и објективно. Ќе броиш, да бројам, или ќе ми извадиш некој Метју Нимиц заклучок?

Броиме комплет, ти како машко увек влечеш на поле кое ти одговара. Збориме за последната точка во оваа тема нели како најдобар форумџија, тоа не е во делот најинтелегентен ниту во делот најшармантен, туку цел пакет за кого се разбира сметаат меѓу другото дека е интелегентен, позитивен бла бла. Значи може да почне да броиме?

38 жени, наспроти 31 машко. Уф
Ах бре Суси зошто ваква бројка се појави, да не згрешив во броењето? )

И пред да си легнам бидејќи нема да ти го прочитам одговорот кој се разбира ќе биде поврзан со дефиниција што е паметен, би одговорила кратко. За мене најпаметен е еден дечко во економија кој точно знае да пресмета за две недели дали нафтата ќе падне или ќе се покачи и за колку денари. Може он нема да знае да ти каже некоја голема филозофија и да ти изрецитира десет автори со главни лика, но он е дефинитивно најпаметниот на форум и сам ќе си пресмета трошок и принос во било кое време. Така да дефиниција за паметен е субјективно. А во графата најдобар форумџија за 2011 победиле девојки, многу не ни одговориле, но резултатот е тој, жал ми е

 

[Sussaro]

Броиме комплет, ти како машко увек влечеш на поле кое ти одговара. Збориме за последната точка во оваа тема нели како најдобар форумџија, тоа не е во делот најинтелегентен ниту во делот најшармантен, туку цел пакет за кого се разбира сметаат меѓу другото дека е интелегентен, позитивен бла бла. Значи може да почне да броиме?

38 жени, наспроти 31 машко. Уф
Ах бре Суси зошто ваква бројка се појави, да не згрешив во броењето? )

Како што и претпоставив добив Метју Нимиц одговор, е сега ме знаеш мене на други теми јас ќе ја искористам оваа дискусија ако мислам дека не си објективна. Значи на жалост те збогувам од објективни личности, меѓутоа дефинитивно те зацвртувам во жени бидејќи симптомите беа класични, оф корс тоа ништо друго не менува се си е како и претходно. Не може да си и женско и обејктивна.
Иначе не влечам јас ништо, не збориме за која има најголеми цицки или кој е најголем крводарител или најдобар другар, туку збориме за интелигнеција и работата е многу проста, кого форумџиите сметаат за најинтелигентен а ние броиме по пол. Анкетава е завршена пред 6 месеци пред ние да го правиме муабетот, нити јас нити ти сме влијаеле на било кој од форумџиите резултатите се чисти како солза, ситуацијата е идеална за муабетов и џабе се инатиш. И самата кажа дека во денешно време жените ги уживаат сите права и немаат никакви препреки во цивилизираните општества. Според тоа што сакаш да гледаме, Ноблеовци последните 20 години, да ги видиме сите академии на науките во земјите од ЕУ, САД, Канада или Австралија (значи не Иран или Ирак) и да броиме таму, професори на Харвард, Јејл, Стенфорд, Принстон, Нортвестерн, Сорбона, Ломоносов, Кембриџ, Оксфорд, come on Леа нема да силиме сега некои работи кои се очигледни нели? Ај рест мај кејс тука, а таман си помислив дека ќе си издискутираме објективно како на пример јас кога пишувам дека во глобала рандом женско може да си игра курот со рандом машко.
--- надополнето: 6 јули 2012 во 00:56 ---

И пред да си легнам бидејќи нема да ти го прочитам одговорот кој се разбира ќе биде поврзан со дефиниција што е паметен, би одговорила кратко. За мене најпаметен е еден дечко во економија кој точно знае да пресмета за две недели дали нафтата ќе падне или ќе се покачи и за колку денари. Може он нема да знае да ти каже некоја голема филозофија и да ти изрецитира десет автори со главни лика, но он е дефинитивно најпаметниот на форум и сам ќе си пресмета трошок и принос во било кое време. Така да дефиниција за паметен е субјективно. А во графата најдобар форумџија за 2011 победиле девојки, многу не ни одговориле, но резултатот е тој, жал ми е

А за мене најпаметна е некоја со големи цицки, колку поголеми толку подобро. Не ми е битно дали е сељанка или кафанска певаљка и дали знае да ја најде Македонија на светска карта меѓутоа она во секој момент ќе може да го има тој адут кај и да и треба. Иначе тој типот со нафтата ако не дигне над 140 на МЕНСА нема да го примат, и тогаш да ги тужиш затоа што не може они врз основа на некои си тестови да утврдуваат кој е паметен а кој не. Истото да го направиш ако не го примат како професор на некој престижен факултет нарочито ако му се изнасмеат можеш да ги тужиш и за навреда и психолошка траума. Во правниот систем твојата субјективна дефиниција за интелигнеција ќе победи и ти ќе го добиеш спорот. Успут поздрави ја АнФем која во тој момент најверојатно ќе живее во Недојдија територија без граници, религии и пари, каде од славините ќе тече мед и млеко, храната, водата и струјата сами ќе никнуваат од земја, месо нема да јаде никој а луѓето ќе умираат строго од природна смрт ако и уопште умираат.

 

[leandra]

Како што и претпоставив добив Метју Нимиц одговор, е сега ме знаеш мене на други теми јас ќе ја искористам оваа дискусија ако мислам дека не си објективна. Значи на жалост те збогувам од објективни личности, меѓутоа дефинитивно те зацвртувам во жени бидејќи симптомите беа класични, оф корс тоа ништо друго не менува се си е како и претходно. Не може да си и женско и обејктивна.
Иначе не влечам јас ништо, не збориме за која има најголеми цицки или кој е најголем крводарител или најдобар другар, туку збориме за интелигнеција и работата е многу проста, кого форумџиите сметаат за најинтелигентен а ние броиме по пол. Анкетава е завршена пред 6 месеци пред ние да го правиме муабетот, нити јас нити ти сме влијаеле на било кој од форумџиите резултатите се чисти како солза, ситуацијата е идеална за муабетов и џабе се инатиш. И самата кажа дека во денешно време жените ги уживаат сите права и немаат никакви препреки во цивилизираните општества. Според тоа што сакаш да гледаме, Ноблеовци последните 20 години, да ги видиме сите академии на науките во земјите од ЕУ, САД, Канада или Австралија (значи не Иран или Ирак) и да броиме таму, професори на Харвард, Јејл, Стенфорд, Принстон, Нортвестерн, Сорбона, Ломоносов, Кембриџ, Оксфорд, come on Леа нема да силиме сега некои работи кои се очигледни нели? Ај рест мај кејс тука, а таман си помислив дека ќе си издискутираме објективно како на пример јас кога пишувам дека во глобала рандом женско може да си игра курот со рандом машко.
--- надополнето: 6 јули 2012 во 00:56 ---


А за мене најпаметна е некоја со големи цицки, колку поголеми толку подобро. Не ми е битно дали е сељанка или кафанска певаљка и дали знае да ја најде Македонија на светска карта меѓутоа она во секој момент ќе може да го има тој адут кај и да и треба. Иначе тој типот со нафтата ако не дигне над 140 на МЕНСА нема да го примат, и тогаш да ги тужиш затоа што не може они врз основа на некои си тестови да утврдуваат кој е паметен а кој не. Истото да го направиш ако не го примат како професор на некој престижен факултет нарочито ако му се изнасмеат можеш да ги тужиш и за навреда и психолошка траума. Во правниот систем твојата субјективна дефиниција за интелигнеција ќе победи и ти ќе го добиеш спорот. Успут поздрави ја АнФем која во тој момент најверојатно ќе живее во Недојдија територија без граници, религии и пари, каде од славините ќе тече мед и млеко, храната, водата и струјата сами ќе никнуваат од земја, месо нема да јаде никој а луѓето ќе умираат строго од природна смрт ако и уопште умираат.

Знаеш кога некој ќе спомене јас имам коефициент над 130 веднаш ме фаќа смеа. Имаше на форумов многу лика, дури и група имаа формирано за некаков коефициент кој го освоиле на тестирање. Меѓу сите останати беше еден лик кој беше толку глуп што мислам дека серверот ќе откажеше на кајгана. Што и да напишеше немаше никаква смисла. Пример имаше раздвижување на берзата по политички одлуки и отвара тема Пацери каде сте?! Берзата расте! ..Следниот ден берзата имаше таков пад што во историјата не е забележан (чиј пад се подразбираше со сите случувања и беше очекуван).
Полето кое ти го одбра за мерење резултати (се разбира бидејќи ти одговара бројката) можеш слободно и статистички да го одредиш со повторување на никови. Кога ќе ги собереше повторуваните никови повторно ќе добиеш израмнети сили и на жени и на мажи. Има 4-5 ника машки кои се најмногу споменувани и исто толку девојки. Сума сумарум статистиката вели дека и по одбрана точка не си во право. Не дека се инатам, туку и јас го имам твојот принцип на докажување па ми е многу познат, од целото одбираш дел кој најмногу одговара и само за тоа се држиш. Јас ако не сум објективна, онда ти си далеку од тоа поле.
Со потценувачки однос кон жената нема објективност и претходно ти реков тргнуваш од свои полиња на интереси за тебе паметните се филозофи, за мене се практичари. Јас сум убедена дека практичарите за доручек ги јадат филозофите во реален живот. Од големи мисли не се живее. Така да ако за тебе тоа значи дека „жените се глупави“ оти незнаат да ги изрецитираат твоите интереси, онда математиката ќе испадне дека сите се глупави. А ако тебе те прашаат за нивни интереси истата налепница ќе си ја добиеш. Тоа во некоја игра на зборови би излегло така, иако вистината е далеку од тоа, али зависи што параметри користиш за мерење.
--- надополнето: 6 јули 2012 во 09:51 ---
Патем може кога и да посакаш да организираме една „пресметка“ чисто колку да видиш колку си во право. Јас ќе направам еден тим во Кајгана по посебни области и ти ќе направиш, можам и овде јавно да ги направам групите:
Спорт - Џени
Право - Принцес
Филозофија - Ада (иако е ех не би имала проблем)
Литература и поезија - Сатори
Хумор и реметење - Мачорка и Нудл
Општи муабети - Дивајн
Љубов - Крејзи
Животни - тука имаш и избор
За секс ќе изоставиме, оние кој веќе си го имале ќе ги викнеме да раскажат кој има големи цицки и кој издржува 0,5 секунди.
Музика - Кафе Дел Мар
Филм - Рокенрола
Гурман мафија и специјалитети - Македонка
Економија ќе ја земам јас.
И на крај победникот ќе го седнеме со Пумата, ако може да и објасни тогаш ја добива наградата заслужено

 

[Ставрогин]

И на крај победникот ќе го седнеме со Пумата, ако може да и објасни тогаш ја добива наградата заслужено

Аргх...

Нееееееееееееееееееееееее

А тамам тргнав да се кандидирам за натпреварот....

 

[leandra]

Аргх...

Нееееееееееееееееееееееее

А тамам тргнав да се кандидирам за натпреварот....

Тука нема дилема за победник Се нема родено таков кој може да ја убеди.

 

[Тапетарот Петар]

Тука нема дилема за победник Се нема родено таков кој може да ја убеди.

Leandra играш прљаво, врло прљаво... Извини али ја ускакам овде. Sussaro мислам дека постои контрастратегија којашто може да ја неутрализира легендарната кондиција за контрање на Пумата. Има еден типац шо пишуе у боја на Религија, се вика Спирос. Пумата покушавала да се ашка со него, али баткава е непробоен, као кевлар. Ја мислам дека контра него Пума нема шансони.

А ако и тука биде нерешено, онда у задњи момент го убацуеме Стеф Ангел контра Leandra. Мислам дека ќе тука ќе има службено предавање на мечот поради осип или некоја друга опасна алергија.