Во што веруваат атеистите?

С

Само Човек

Гостин
еејј се изнасмеав....
се спомнува кристализација и одма ова атесгиве кристална речштка, атоми.....:pos:
--- надополнето: 30 јуни 2012 во 08:02 ---
Не ме разбираш, не сум атеист, ниту Ошо, од свое искуство си зборам а тоа што ми се поклапа со Ошо што да права... башка човекот е најкул и заслужува респект
објаснив но не ме свати многу ми го расецка кажаното па можда затоа, еве уште еднаш од лично искуство, џабе е живото ако те нема тебе да го искусиш "свесно", незнам дали ме разбираш што сакам да кажам со зборот свест, пример за свесен е кога јадеш да јадеш а не да леташ негде во минато/идно време, кога си седиш сам на тераса навечер и си гледаш ѕвезди и комети и месечини не да правиш план за утре или да се замараш со прееска или вчера, ме разбираш, не сум против мислењето, напротив, туку да не дозволиш да ти го диктира тебе животот, кога има потреба да се мисли ќе мислиш но само тоа што ти сакаш и само кога ти сакаш, но дали е тоа така сега те прашувам ама искрено не ти е ли хаос во умот од мисли, не викам дека понекад и самиот свено рамислуваш тоа што сакаш но тоа е ретко и поголемиот дел од денот и не ти е потребно милсење(пример за вакво мислење мислев, леле како може она мене така да ми се понаша, ќе види она, јас сум бил кретен , па јас сум напамете човек, и одеднаш еј ама ова буреков ич не беше убав, мрсен за никаед, и пак одеднаш, итн... ме сваќаш и ова оди во позадина како на касета на рипит можда не исто али слично, а ти се губиш како во некоај магла, доколку се случи некој шок пример од надвор некоја опасност веданаш се прекинува цел тој хаос и тогаш се враќаш во моментот за да се соочиш спонтано со ситуацијата, но ратки се тие моменти така што поголемито дел од денот го поминуваме во таа лингвистичка замајност, лингвистички сон.
--- надополнето: 30 јуни 2012 во 01:59 ---

Абе знам со добри намери...
али зенот си е зен он не се достигнува он веќе е
одговори муу бе
Што после тоа,што ти се случува после кристализацијата,претпоставувам атомите т.е молекулете вршат rearange и се враќаш "назад" така??:facepalm:
 
Член од
17 јануари 2012
Мислења
1.044
Поени од реакции
644
борбата во самиот човек а ?
абе ова сите од Г препишувале...хахаа
продолжи на другата тема
Да може и така да се гледа(не постои унифицирано гледиште како што напишав) Мада конкретниов случај е ист со битката помеѓу Александар и Дариј кога војската на Дариј била некаде 10 према еден во однос на таа на Александар а он нападнал од еден правец (а книгава е напишана некаде 400 години пред таа битка). Причината за поразот на Дариј е неговата ароганција значи некаде 3000+ години психата на човекот е несменета. Тие што се на власт со тек на времето стануваат арогнатни поради мокта која ја поседуваат и тоа е причината за нивниот пад.

ОК.
 
B

Black Guard

Гостин
Прашував повеќе пати па еве добив одговор но

Greshka si....toa ne e zakonot za 7
Toa e zakonot za 3 koj praogja vo 4ka
.
Сега еднаш ми велеше за закон на 7 па одеднаш за закон за три кој преоѓа во 4-вака формулиран закон не постои и не може да постои,или е 3 или 4 не може да преоѓа,законите(природните)се прецизни до најмал детал еве ако пуштиш топка од зграда(фудба лерска зад која се "крие" молекула C60-но тоа е друга приказна) таа паѓа со забрзување од 9.82 метри на секунда и ова важи за сите објекти,и за баскет и за тениско топче.

Објасни како преоѓа што е тоа што ја поништува тројката ја дискриминира за сметка на четворката а без тројка и четворка немаме седум(збир).

Eve ti primer
ateist + joga +meditacija= buda
1+1+1=1
Буда не е бог.


otec +sin + svetiot duh= BOG
1 +1 + 1 = 1
Тоа верниците ќе ги прашаш ама пак нема ЧЕТИРИ????



Ateist+...+...+..=religija
Њет.

BUDA = BOG= RELIGIJA
Буда не е бог,не го сметаат за бог,и не правел шетњи како исус проколнувајќи смокви.


a za da svatish podobro, da razberete i vie nevernicite,oti ne optuzuvate deka zborime se vo zaviena forma. eve ke ti dadam eden primer od prirodata

mash + zena + deta = familija
1+1+1=1
Како успеваш да вметнеш институција семејство во калкулација само да ете оди по твојот закон и тука нема никаква четворка,ако веќе гледаш мат6ематички пологичлно е Маж и жена,деца=множество



Sega jasno li e kako zakonot za 3 preogja vo 4ka
Ako ne e. ...kazi da crtam dijagrami?
Не е ако веќе се понуди повели и нацртај,можеби така полесно ќе се изјасниш за повеќе да разберат.



Osvestete se ceda bozji....:)
I ne me cekaj tolku mnogu...nego se cukni po glavata i razmisli i si reci....abe ovie glupi li se pa se treskaaat so nekoi nivni vistini. Ne propagiraat nishto a na site im davaat odgovori za duhovnosta na chovekot
Повторно те прашувам како успеваш атеист да изедначиш со верник во БОГ-семоќен ентитет,атеист не верува дека постои таков бог,посебно како што е опишан во Тората,Библијата и9 Куранот.

. Da bev na tvoe mesto ke gi zamolev i ke prashav od kade im e toa znaesje, mozebi ke naucam i jas neshto.Sigurno ne se rodeni so toa znaenje, i tie go naucile od nekade...razmisli
Кажи неколку книги кои си ги прочитал па да појдам во библиотека да побарам или евентуално да ги побарам на пазарот,било по книжари,огласи сеедно баш ме интересира кое знаење води до давање на вакви примери???.
 
Член од
17 јануари 2012
Мислења
1.044
Поени од реакции
644
грешно се изразив ..
не е можно...
џабе труди се колку сакаш , не е можно

а не е можно зошто - ајде малку библија лукавиот шета на земјата
ОК

Јас не верувам во лукави и такви приказни али ајде да речеме дека си во право дека лукавиот шета по земјата. И што сега наеднаш имаме оправдување да правиме зло на другиот или нешто слично.
Приказните од тој тип за мене се само бекство од одговорноста и ништо друго т.е. да може да се каже Господ така сакал, тоа дело на Лукавиот, Цацко тоа го направил.
 

Gurdjieff

Bastardo dentro
Член од
12 јануари 2011
Мислења
3.645
Поени од реакции
1.264
Кажи неколку книги кои си ги прочитал па да појдам во библиотека да побарам или евентуално да ги побарам на пазарот,било по книжари,огласи сеедно баш ме интересира кое знаење води до давање на вакви примери???.
Sum procital jas mnogu,da ne se falam ovde.....
Osho,sai baba, krishnamurti. dalaj lama, patanjali......
imash izbor kolku sakash...samo osho ima preku 600 knigi
PS Ako sakash konkreten sovet na PP...ovde javno ne kazuvam od kade mi e znaenjeto
 

OSHO-Lover

Konecno Sloboden...
Член од
2 декември 2011
Мислења
2.213
Поени од реакции
2.844
Sum procital jas mnogu,da ne se falam ovde.....
Osho,sai baba, krishnamurti. dalaj lama, patanjali......
imash izbor kolku sakash...samo osho ima preku 600 knigi
PS Ako sakash konkreten sovet na PP...ovde javno ne kazuvam od kade mi e znaenjeto
УУУУ саи баба уууууу многу ми е одвратен, посебно со тоа јајцата што си ги вади од уста, греота
 
B

Black Guard

Гостин
УУУУ саи баба уууууу многу ми е одвратен, посебно со тоа јајцата што си ги вади од уста, греота

Ѓурчиев атеистите ги става како религиозни насила и ти фактички според неговата логика си и те како верник.

Се согласуваш?
--- надополнето: 30 јуни 2012 во 08:38 ---
еејј се изнасмеав....
се спомнува кристализација и одма ова атесгиве кристална речштка, атоми.....:pos:
--- надополнето: 30 јуни 2012 во 08:02 ---

одговори муу бе
Што после тоа,што ти се случува после кристализацијата,претпоставувам атомите т.е молекулете вршат rearange и се враќаш "назад" така??:facepalm:
Се мисли ете да речеме си се освестил две или десет минути и???

Што после кристализирањето??

Пак опет,и така и така такааа...губиш време.
 

Gurdjieff

Bastardo dentro
Член од
12 јануари 2011
Мислења
3.645
Поени од реакции
1.264
Прашував повеќе пати па еве добив одговор но



Сега еднаш ми велеше за закон на 7 па одеднаш за закон за три кој преоѓа во 4-вака формулиран закон не постои и не може да постои,или е 3 или 4 не може да преоѓа,законите(природните)се прецизни до најмал детал еве ако пуштиш топка од зграда(фудба лерска зад која се "крие" молекула C60-но тоа е друга приказна) таа паѓа со забрзување од 9.82 метри на секунда и ова важи за сите објекти,и за баскет и за тениско топче.

Објасни како преоѓа што е тоа што ја поништува тројката ја дискриминира за сметка на четворката а без тројка и четворка немаме седум(збир).
Brat, ne e samo eden zakon....postojat 48 zakoni koi ne ti ovozmozuvaat da ja kristalizirash svesta....
Samo so nivno osoznavanje mozesh da se osvestish malku, inaku ke si ostanesh zaspan cel zivot( a mozebi i naredniot)...od tebe zavisi
 

OSHO-Lover

Konecno Sloboden...
Член од
2 декември 2011
Мислења
2.213
Поени од реакции
2.844
Ѓурчиев атеистите ги става како религиозни насила и ти фактички според неговата логика си и те како верник.

Се согласуваш?
--- надополнето: 30 јуни 2012 во 08:38 ---


Се мисли ете да речеме си се освестил две или десет минути и???

Што после кристализирањето??

Пак опет,и така и така такааа...губиш време.
Не се согласувам...
Освести се, искуси, па ќе има основа на што да го праиме муабетов
 
С

Само Човек

Гостин
ОК

Јас не верувам во лукави и такви приказни али ајде да речеме дека си во право дека лукавиот шета по земјата. И што сега наеднаш имаме оправдување да правиме зло на другиот или нешто слично.
Приказните од тој тип за мене се само бекство од одговорноста и ништо друго т.е. да може да се каже Господ така сакал, тоа дело на Лукавиот, Цацко тоа го направил.
абе леле ама си паа
не брзај одма..
----------------
зборам за неосвестениот човек...или за машина човек....
тој за ништо не е одговорен, уствари ништо не ни прави
у неговиот живот се се случува...
какво оправдиување? зошто опрадубвање кога тоа не си го направил ТИ, туку егото твое
но и кога ќе се освести , може да си помогне себеси..
другите под влијание на околината се.

пс. незнам што ти препорачал Г, но земи барем првите 20 стр читни ги,не биди мрза..вака талкаш у место
--- надополнето: 30 јуни 2012 во 08:45 ---
Ѓурчиев атеистите ги става како религиозни насила и ти фактички според неговата логика си и те како верник.

Се согласуваш?
--- надополнето: 30 јуни 2012 во 08:38 ---


Се мисли ете да речеме си се освестил две или десет минути и???

Што после кристализирањето??

Пак опет,и така и така такааа...губиш време.
не е тоа крисгилизирање....
кристилиззкирање е крајна состојба...си се разбудил..си се просвелил....
тогаш имаш едно единствено ја
--- надополнето: 30 јуни 2012 во 08:46 ---
Не се согласувам...
Освести се, искуси, па ќе има основа на што да го праиме муабетов
го пресече
 
B

Black Guard

Гостин
Не се согласувам...
Освести се, искуси, па ќе има основа на што да го праиме муабетов
Опиши како е чувството кога си како фикус ниту помалку ниту повеќе од дизентериска амеба и не мислиш ништо?

АКО

кога си целосно свесен барем и за 2 минути има едно необјасниво дожививање, сосотјба, екстаза, оргазам, благосостојба, ако не си ја искусил сеуште си пропуштил многу...
За ова има адреналински спортови и занимања.
 
Член од
17 јануари 2012
Мислења
1.044
Поени од реакции
644
Kako na neboto taka i na zemjata-isus
razmisli malku, ovaa borba e i za vojskata(nadvor od covekot)
i za borba na egata(vo covekot)
Ti rekov jas deka nemash edno EGO

Како што напишав се во оваа книга може да се генерализира и минимизира.

Егото исто така може да се минимализира али јас викам дека нема потреба за тоа. Ако дефинираш повеке типови на его непотребно се усложнува системот и со тоа се зголемува можноста за грешка при донесување на заклучок. Башка во тој случај сите ке бидат експерти а притоа нема да разбираат ништо бидејки се ке биде толку разглабено што ке биде лесно за учење.

Ке ти кажам еден пример од Кунг Фу. Имено во првата форма од Винг Чу е содржано 60+% од целиот систем. Е сека на почетокот ти изгледа дека учиш непотребни работи после некое време се повеке и повеке свакаш колку скриени работи има и од кои произлегуваат безброј комбинации. Ама мораш да се потрудиш. Шаолинците можеле да го направат системот со безброј почетни комбинации и само тие да изучуваат ама тоа не го направиле затоа што во тој случај ке немало напредок во самата вештина, ке било се сервирано на тацна.
 

Gurdjieff

Bastardo dentro
Член од
12 јануари 2011
Мислења
3.645
Поени од реакции
1.264
Како што напишав се во оваа книга може да се генерализира и минимизира.

Егото исто така може да се минимализира али јас викам дека нема потреба за тоа. Ако дефинираш повеке типови на его непотребно се усложнува системот и со тоа се зголемува можноста за грешка при донесување на заклучок. Башка во тој случај сите ке бидат експерти а притоа нема да разбираат ништо бидејки се ке биде толку разглабено што ке биде лесно за учење.

Ке ти кажам еден пример од Кунг Фу. Имено во првата форма од Винг Чу е содржано 60+% од целиот систем. Е сека на почетокот ти изгледа дека учиш непотребни работи после некое време се повеке и повеке свакаш колку скриени работи има и од кои произлегуваат безброј комбинации. Ама мораш да се потрудиш. Шаолинците можеле да го направат системот со безброј почетни комбинации и само тие да изучуваат ама тоа не го направиле затоа што во тој случај ке немало напредок во самата вештина, ке било се сервирано на тацна.
Abe te svakam jas tebe..samo na tebe teshko ti odi
Ova boldiranoto ke go svatish koga ke go naucish zakonot za 7
Ama mora da se potrudish...i sam go velish toa
 

Kajgana Shop

На врв Bottom